EDILCLIMA

danilo2

Vado a logica, siccome la Circolare, in caso di tetti combustibili, ammette l'interposizione di uno strato EI 30 e impone che deve essere esteso di 2 m rispetto all'area dei pannelli, farei in modo che i nuovi pannelli abbiano, a lato, 2 metri della nuova copertura

danilo2

Si, credo che a rigore vada fatta.

danilo2

Questa mi pare una considerazione sostenibile, grazie Terminus.

danilo2

Provo a chiarire. Io non ho parlato assolutamente "dell'altrui capacità", io sto parlando di obblighi di Legge.
Gli APE non sono un paragone congruo perchè sono documenti che per Legge sono soggetti a controllo "sostanziale", a campione, da Tecnici Regionali preposti a farlo.
Le DICO, non sono ...

danilo2

Sono perfettamente d'accordo con Terminus. Gli unici che guardano le DICO siamo noi tecnici all'atto della SCIA di prevenzione,

danilo2

Riapro questo argomento perchè sto ragionando sul controsoffitto di un capannone, che ha le strutture portanti (pilastri, travi, e tegoli di copertura) R 30. Però ha un controsoffitto tradizionale in cartongesso (parliamo di circa 1000 m²) che non è sicuramente R30, e che leggendo il punto S.2.8.2 ...

danilo2

Ritorno sull'argomento, il Decreto 6437/26 al punto 6.14 -c-iii afferma che il K per gli edifici soggetti ristrutturazione importante di I livello vale 0,025.
Lo stesso Decreto al punto 6.14 dice che gli edifici soggetti a ristrutturazione importante di I livello devono essere NZEB.
Al punto 6.28 ...

danilo2

Per quanto riguarda la responsabilità intervengo solo per dire che il funzionario che ha firmato ha responsabilità, e ce l'ha pure il Comandante, in quanto in un caso concreto (grave in quanto parlo di morti) il PM ha indagato progettista, direttore lavori, funzionario che ha approvato il progetto e ...

danilo2

L'ho sempre lanciata, eh si, sono vecchio.

danilo2

Credo che vadano inquadrati come elementi strutturali secondari e quindi debbano rispettare le verifiche di S.2.8.2

danilo2

Io ragionerei in questo modo (uso il condizionale perchè non sono convintissimo): se l'edificio condominiale fosse nuovo utilizzerei la " proiezione al suolo della sagoma dell'edificio ", e non la somma delle S delle singole UI. Quindi direi che si potrebbe utilizzare questo criterio anche per le ...

danilo2

Il D.d.u.o. 15 maggio 2026 - n. 6437 è stato pubblicato oggi sul Bollettino Regione Lombardia. Come è nello stile dei normatori nostrani, non è indicata una data di entrata in vigore; si fosse trattato di una Legge avremmo potuto applicare il criterio della vacatio legis e considerarlo in vigore ...

danilo2

In questo caso il mio parere è che se uffici e vendita sono compartimentati (metterei un filtro nelle comunicazioni) "l'attività" è costituita dai soli "i locali adibiti a deposito" come da definizione della 70.

danilo2

Se è un'attività 69 è l'unica che indica "comprensiva dei servizi e depositi" quindi diventa difficile togliere gli uffici.

danilo2

Gli uffici sono compartimentati rispetto alla restante parte dell'attività? Te lo chiedo perchè ho un caso simile, nuovi uffici annessi ad attività industriale con CPI ottenuto con DM 10/03/98, e parlando con il funzionario la sua analisi è: se la nuova zona uffici è compartimentata la posso ...

danilo2

Intanto sul BURL Lombardia il Decreto, ad oggi, non è stato pubblicato.

danilo2

C'è qualcosa che non mi torna in quello che hai scritto, "... eroga portata minima di 180 litri/minuto (pressione 40metri colonna d'acqua) ". Bisogna chiarire cosa intendono, perchè se io collego a un idrante stradale UNI 70 una manichetta UNI 70 con lancia finale, metto un manometro a monte della ...

danilo2

Intervengo per chiarire (e per chiarirmi) alcuni aspetti:

Appartamenti autonomi in una palazzina.
Hai 4 livelli con 4 unità, una a livello. Ogni ristrutturazione di impianto è 0.025 x S.

Non sono d'accordo il criterio è sempre quello della " proiezione al suolo della sagoma dell'edificio ...

danilo2

Già incredibili i 150€, i 300 € di weare sono scandalosi

danilo2

Scusa iltubo, ma tutto quanto stai dicendo riguardava il paragrafo 5 della DGR 3502/2020 che ora è stato sostituito dalla Delibera 816 del 2023. Prima per le caldaie > 116 kW e con più di 15 anni bastava la verifica dell'efficienza media stagionale. Ora l'obbligo è quello di redigere una diagnosi ...

danilo2

Direi di no, anche perchè le deroghe per occupanti "occasionali" nell'S.4 ci sono (alzata e pedata dei gradini delle scale, altezza vie di esodo, larghezza ecc.) ma per i CC non viene detto nulla.

danilo2

Danilo, perché dici di considerare ogni varco, e per ogni varco l'emissività, e poi sommare i contributi? Nel calcolare X, Y e pi io ho già usato tutti i varchi, ho già considerato i contributi. Grazie.

No mi sono spiegato male, la seconda parte della mia risposta era un appunto al ragionamento ...

danilo2

A mio parere se rimani sul metodo analitico del Copi puoi usare la media pesata dell'altezza delle finestre (lo dice UNI EN 1991-1-2 punto B.3): " When there is more than one window in the relevant fire compartment, the weighted average height of windows heq, the total area of vertical openings Av ...

danilo2

No Ronin, purtroppo non è Stalinista perchè fa ricadere i costi della transizione energetica su pochi e non su tutti.

danilo2

Non mi piace ma hai ragione.

danilo2

Il D.Legis. 5 del 9/01/2026 è stato pubblicato sulla GU del 20/01/26 ed entra in vigore 15 gg dopo (vacatio legis) e andiamo al 4/02/2026 però le modifiche al D. Legis. 199/2021 sono elencate all'art 29, che entra in vigore 180 gg dopo l'entrata in vigore del D.Legis. 5/2026 e quindi, se non ho ...

danilo2

Ok Ronin, ma questo significa fare le verifiche energetiche alternative sull'unità immobiliare che difficilmente possono tornare senza aggiungere opere di isolamento termico.

danilo2

Mi pare che le modifiche introdotte al D.Legis. 199/2021 in vigore dal 3/08/2026, limitino fortemente la possibilità di distacco dall'impianto di riscaldamento centralizzato, ora regolata dall'art 1118 del CC. Infatti nel caso di " ristrutturazione di impianto " (che è il caso appunto del distacco ...

danilo2

Secondo me è una modifica "rilevante" perchè riguarda l'impianto di protezione attiva, però non comporta aggravio di rischio in quanto se ho capito bene rispetterebbe la VRI e la norma UNI 10779, quindi SCIA con non aggravio. (sul preferire i naspi nelle attività civili è il Copi stesso che lo dice ...

danilo2

Corretto, la Circolare è di settembre 2025, direi che con installazione e perfezionamento dei contratti GSE siamo ampiamente entro i termini.

danilo2

Io nel tuo caso l'applicherei e la citerei, la circolare fa un ragionamento sul punto 87 delle vecchio elenco che coincide sostanzialmente con il nuovo punto 69.

danilo2

boba74 prova a leggere questa circolare un po' datata e non univoca, ma forse ti può aiutare
https://www.tuttoprevenzioneincendi.it/ ... sott_4.pdf

danilo2

Ho avuto recentemente lo stesso caso e ho interpretato il paragrafo come dice stfire.

danilo2

ti riporto quello che ho sulla durabilità (da un corso specifico):
" Il documento cogente in Italia è Guidance Document 002 (Assumption of working life of construction products in Guidelines for European Technical Approval, European Technical Approvals and Harmonized Standards) pubblicato dall’EOTA ...

danilo2

Ciao, si ti confermo che le prove sono obbligatorie, e siccome la "durabiltà" delle pitture intumescenti è stabilita in 10 anni, le prove diventano indispensabili per stabilire se sono necessari interventi di manutenzione per estendere negli anni la loro efficacia.

danilo2

La chiedo perchè è un obbligo di legge e perchè ha molto a che fare con la sicurezza antincendio. La maggior parte delle apparecchiature prescritte della raccolta INAIL serve ad interrompere il funzionamento del bruciatore, a differenza di agibilità, paesaggistica e denuncia strutturale. Per esempio ...

danilo2

Cito dalla DICO: " controllato l’impianto ai fini della sicurezza e della funzionalità con esito positivo, avendo eseguito le verifiche richieste dalle norme e dalle disposizioni di legge ". La denuncia INAIL è un obbligo dell'installatore. Senza la denuncia l'impianto non può funzionare. Poi è vero ...

danilo2

Ok, io procedo diversamente, l'INAIL la "sistemo" sempre prima della SCIA. L'impianto termico che non ha denuncia INAIL non può funzionare. E trattandosi del DM 01/12/1975 "Norme di sicurezza per apparecchi contenenti liquidi caldi sotto pressione" mi pare difficile sostenere che "non c'entra niente ...

danilo2

Ciao, l'INAIL non la chiedete?

danilo2

Direi che la risposta è sempre. L'Italia è stata suddivisa in 4 zone sismiche e le zona "non simiche" che esistevano prima del 2003 ora non ci sono più.

danilo2

Conoscendo per esperienza diretta il CTU, la sentenza non mi stupisce.

danilo2

mmaarrccoo ha scritto: gio mar 19, 2026 15:48 In conclusione, forse le uniche strategie che veramente devono essere univoche per l'intero edificio sono S5 e S10 (parlano infatti di "attività" anzichè di ambiti, compartimenti, porzioni, ecc.), concordate?

Concordo.

danilo2

Io sono d'accordo con te, anche se sul Copi non viene detto chiaramente che il LP di S2 deve essere assegnato per compartimento.

danilo2

Ciao, mi accodo a questo post per esporre anche la mia esperienza con Comando VVF della zona nord della Lombardia, potrebbe essere utile a qualcuno.
Esame progetto attività 70.1.B tre compartimenti, 2 con R vita A3 e uno con R vita A1, in sostanza due depositi e l'attività di montaggio schede ...

danilo2

Come ti ho descritto, ma il mio bersaglio era più distante dal "fuoco" rispetto al tuo caso, sia a livello altimetrico che planimetrico, quindi la verifica tornava.

danilo2

Ciao, si io ho affrontato la questione, quello che non va bene nel tuo ragionamento, a mio parere, è che il camper non è una piastra radiante ma un vero e proprio incendio localizzato e dovresti modellare la fiamma secondo l'appendice C della UNI assumendo poi il congruente spessore della fiamma ...

danilo2

Solo per informazione, il Comando di Pavia esce anche per tutte le SCIA di tipo A.

danilo2

Non ho impianti così "vecchi" ma concordo con la tua lettura della norma, l'appendice indica le verifiche ma non impone la sostituzione, che eventualmente può essere una scelta a valle di risultati negativi.

danilo2

Per tornare agli aspetti tecnici e in particolare all'esodo, mi pare che in Italia il locale in questione avrebbe un Rvita B3, quindi Lcc di 15 m e 50 occupanti come affollamento per ogni corridoio cieco, quindi poiché conteneva più di 100 persone occorrevano 3 uscite. La via di esodo verticale ...

danilo2

Penso che se le verifiche di esodo tornano, non esiste ragione per quella prescrizione.
Però mi trovo in una condizione simile, ovvero progetto approvato (da un Comando con il quale non ho mai lavorato prima) con una prescrizione "autonoma" del Tecnico VVF. Dico autonoma nel senso che non è prevista ...

La ricerca ha trovato 1800 risultati