EDILCLIMA

weareblind

Ciao, non è un deposito. Cioè, non solo: è banalmente una azienda vinicola, monocomparto, comprende la zona ricezione uva, poi i tini fermentativi, poi la barrique, poi il magazzino bottiglie.
87 x 30 lato corto. A 11,5 m dal lato lungo ho un altro edificio.
Vado di analitico, non è che mi pesi, l ...

weareblind

Interessante. il DM 2003 diciamo che "si fa bastare" lo strato di alluminio goffrato. Il progetto qui è stato fatto col Codice, non col DM 2003, e quel valore 0,08 mm non c'è. Che ne pensate?

weareblind

Scusate, per capitolo S.3, tabella S.3-11, rilevo massima lunghezza della tabella pari a 60 m. Io ho una parete da 87 m.
Prendo 60 perché il massimo? O devo per forza andare di capitolo S.11.3 con calcoli?
Grazie.

weareblind

Il punto per me è il medesimo della 5.4.3 del DM 18/9/2002 (che richiama art.2 del DM 31/3/2003), che è molto border line, perchè dove tagliano il canale per fare le giunte e sui margini non è che sia completamente garantita la continuità dello strato metallico (sì, li nastrano, li rivestono, ma ...

weareblind

danilo2 ha scritto: gio ott 08, 2026 09:39 Si, non vedo alternative, ci vorrebbe una lastra A1 che lo "ricopre su tutte le facce".

Aspetta, Terminus giustamente fa notare che il canale preisolato è dentro un film di alluminio. Basta? E' incombustibile come vuole la nota [1], ma è talmente sottile che io sarei per il no.

weareblind

Tom Bishop ha scritto: gio ott 08, 2026 09:09 Il controsoffitto estetico di che materiale è? Non puoi considerarlo come protezione dall'incendio?

No, anzi peggio. Parallelepipedi in legno che saranno verniciati, in base alle richieste delle tabelle S.1

weareblind

Non sono impiantista, ma nella prima foto, anche se perdo la gomma, il tubo è mantenuto lo stesso. Nella seconda invece no.

weareblind

A che norma fa riferimento la certificazione? In molti casi il limite è che sono prestazioni riferiti al materiale coibente, non al condotto aeraulico.

Grazie, è un prodotto da costruzione, denominato Pannello Piral HD Hydrotech spessore 20,5 mm, condizioni di impiego canalizzazioni per ...

weareblind

Terminus ha scritto: mer ott 07, 2026 19:39 Scusa non è un canale con lamina di alluminio esterna ?

Esatto, alluminio goffrato. Ma lo spessore è micron...

weareblind

Buonasera, in un attività 65 di piccola taglia hanno montato dei canali di riscaldamento preisolati. Chiedo il rapporto di prova, sono B-s2,d0.
La tabella S.1-8 però, seconda riga, nota 1, chiede che (se B-s2,d0; se migliori, non serve) non siano direttamente esposti a incendio.
Nel mio caso vi sarà ...

weareblind

Grazie, concordo anche io.

weareblind

Concordo, sì. Grazie.

weareblind

Sandeman ha scritto: mer set 30, 2026 19:25
weareblind ha scritto: mer set 30, 2026 18:37 E cosa provava?
Hail and Kill
La peggiore che ho trovato è stata una camera da letto vera e propria. Non solo un letto.. Ma una camera da letto vera e propria..

In entrambi i casi, HAIL!

weareblind

Grazie, mi sono espresso male.
Il soffitto è in muratura. Si applica contro soffitto solo estetico, in legno. Lo vado a verniciare: la vernice è ok come reazione, ma il substrato sempre legno rimane.
La riflessione credo debba essere: non basta che la vernice sia, di per sé, B-s2,d0. E' il pacchetto ...

weareblind

Buonasera a tutti, tabella S.1-6, classe GM2 di reazione per contro soffitto in legno, solo estetico. Attività pubblico spettacolo.
E' accettato B-s2,d0, ma nota 2 dice: "si intendono tutti i materiali utilizzati nell’intero pacchetto costituente la copertura, non soltanto i materiali esposti che ...

weareblind

E cosa provava?

weareblind

Senza tavola è un po' scomodo, ma in sostanza tu hai ufficio sul soppalco che genera 5 m di percorso cieco? Non ci vedo problemi. Uscito dall'ufficio hai 2 scale contrapposte?

weareblind

Nota 20188 del 24/9/2026, basta caricare pre-accordi sul portale previsto, trullallero trullalà, fino al settembre 2027.
Non trovo una pagina link da mettere qui, non capisco perché. Non posso caricare un pdf, temo, provate a cercare quegli estremi.

OGGETTO:
Modifiche al decreto del Ministro dell ...

weareblind

Ma l'uso è promiscuo contemporaneo, o promiscuo non contemporaneo? Nel secondo caso, prenderei la situazione più gravosa e opererei con quella.

L'uso promiscuo è di massima non contemporaneo..e cioè potrebbe capitare che mentre i bambini della materna sono in una sala gioco, quelli del nido ...

weareblind

Ma l'uso è promiscuo contemporaneo, o promiscuo non contemporaneo? Nel secondo caso, prenderei la situazione più gravosa e opererei con quella.

weareblind

Nelle province in cui lavoro devo dire che non ho mai visto una segnalazione per mancato rinnovo.

weareblind

I VV.F. non possono fare alcuna sanzione. La sanzione si fa se, a seguito di controllo, una attività è in esercizio senza Scia in corso di validità.

weareblind

Sui 45 non c'è nulla da fare. Decadrà la Scia, da rimandare.

weareblind

Sì. Per me rarissimo, ma sì.

weareblind

weareblind, la richiesta di adeguare tutta la rete idranti a causa dell'aggiunta di un idrante è davvero insostenibile. Mi ricordi molto il modo di fare dei funzionari di un Comando a Nord di Milano... " Perchè io so io e voi non siete un **** " cit.

Classico. Non è a nord di Milano, e nemmeno a ...

weareblind

Ma figuratevi se un giudice dà ragione all'azienda, non parliamo del costo e del fatto che siamo segnati noi e il cliente.

weareblind

In teoria l'aggiunta di un solo idrante non è considerata modifica o ampliamento dell'impianto (perchè inferiore al 50% degli idranti presenti).
Bah, loro hanno comunque sempre il coltello dalla parte del manico.

Detto. Risposta: hai modificato impianto, per me è così. Vai al Tar? Dai ragazzi ...

weareblind

Veramente lo dico. Lo scrivo in PEC, per essere precisi, inviata al Comando.
Poi ti arriva la prescrizione lo stesso, in carta intestata del Comando. La quale va impugnata al Tar. Cosa fa il committente?

weareblind

Non c'entra nulla, appunto. Ma qualcosa la doveva sparare.

Sull'attacco di mandata, che "faccia bene", concordo. Ma davanti a un progetto di un modesto ampliamento di 300 mq su 3.000, con 1 Uni45 aggiunto, progetto di ampliamento rete idranti senza già consegnato col progetto, e progetto ...

weareblind

Sono passati 50 giorni, ma sempre no.

weareblind

No. Il Ftv ha una data attestata da documenti oggettivi, si usa la circolare di chiarimento del settembre 2025. Tra l'altro puoi mandare scia che riavvia lo stesso ex progetto approvato, compreso ftv dell'epoca.
Se cambi solo pannelli, è intervento ordinario.

weareblind

Se un funzionario contesta le valutazioni del professionista lo deve fare con argomentazioni tecniche maggiormente valide, non per partito preso.

In teoria. In pratica no. Solo oggi:
- centrale termica esterna con 3 bruciatori a cascata. Prescrizione di un estintore a bruciatore. Davanti al D.M ...

weareblind

Se togli solo pannelli, e li metti in classe 1, la vecchia.

weareblind

weareblind

Uscirà la circolare della circolare.

weareblind

Grazie, è arrivata segnalazione anche dall'Ordine degli Ingegneri.

weareblind

Secondo me sì, per competenza della via di fuga e degli altri locali (0-1 / 1-2).

weareblind

Concordo.

weareblind

Prova di laboratorio. Se non idoneo, rimuovere. Costa? Fatti del committente.

weareblind

Grazie

weareblind

Se è manutenzione ordinaria, nemmeno la DiCo, addirittura. Basta avere uno scritto (poi certamente anche io la chiedo).

weareblind

Te lo vieta il MiniCodice. Se dice "spazio scoperto", devi dare spazio scoperto, non calcoli Eurocodice.

weareblind

Ogni oggetto con reazione al fuoco deve finire in un Dich Prod. Per il FTV mi è già successo, anche la reazione al fuoco dei pannelli deve andare lì dentro.
La DiCo è più coprente del DICH IMP. La prima chiede abilitazione camerale, il secondo no. Ergo per i VV.F. va bene, anche questo già successo.

weareblind

Scusa ma perchè non potresti utilizzare le tabelle della distanza di separazione? Solo perchè citate nel Codice?

No, perché il MiniCodice dice "spazio scoperto". La definizione di spazio scoperto non si fa bastare 2,2 m. Non ottemperando al MiniCodice, non puoi prendere solo pezzi del Codice ...

weareblind

Sì esatto.

weareblind

gigafra ha scritto: mar lug 14, 2026 16:41
Qualcuno ha riferimenti normativi, pareri VVF o casi pratici in merito?

Scusa, mi era sfuggito questo passaggio. Io ho due casi già in essere.

weareblind

Concordo

weareblind

Un trafo non è un deposito oli.
Ma si tratta delle corde AT di esercizio del trafo stesso, o altre corde?

weareblind

Prima era 1/6 all'anno almeno, tra il 12esimo e il 18esimo.
Adesso 1/3 all'anno tra il 12esimo e il 15esimo.
Ora ci sono solo 2 opzioni, confermo per i rilevatori: revisione in fabbrica o sostituzione. Non c'è più la prova reale. Punto 11 verifica generale di sistema.

weareblind

https://store.uni.com/uni-11224-2026

Il cambio sensori dal 12esimo anno adesso va fatto in 3 anni.

La ricerca ha trovato 4420 risultati