EDILCLIMA

weareblind

Uhm, no. Nel senso, il Dich Imp è giusto e devo farmelo andare bene. Se mi danno la DiCo è solo meglio, per abilitazione camerale, ma non troverei corretto chiedere modifiche.

weareblind

Ah guarda, è e sarà sempre senza senso. Ma io la DiCo la chiedo lo stesso, è più conservativa del DICHP IMP, alla fine è solo forma.

weareblind

Il caso mi è capitato una ventina di volte, quasi ogni centrale idroelettrica in zone impervie ne ha uno.
Non è affatto chiaro: per alcuni i 3 m valgono anche dal deposito fuori terra di gasolio, per altri no.
Io ho sempre risolto il nodo gordiano con un bel muro EI120 tra serbatoio fuori terra e GE.

weareblind

Non attenendoci alla circolare, ma al D.M.
La DiCo ovviamente è più tutelante e va sempre bene, essendo firmata da responsabile tecnico di azienda abilitata in camera di commercio. Ma se il fornitore vuole darmi un DICH IMP, non posso rifiutarlo.

weareblind

Decreto Ministeriale 22 gennaio 2008, n. 37
Regolamento concernente l'attuazione dell'articolo 11-quaterdecies, comma 13, lettera a) della legge n. 248 del 2 dicembre 2005, recante riordino delle disposizioni in materia di attività di installazione degli impianti all'interno degli edifici.

Art. 2 ...

weareblind

Si parla di: "locali adibiti". Locali, quindi coperto.

weareblind

Non ho esperienze simili ma io direi che va bene.

weareblind

Uhm, io devo dire no. Spinge alle scale aggiuntive e/o alla rilevazione (che aumenta il percorso) e/o alla protezione della scala. Mi pare una direzione corretta; sono appartamenti, ma con persone che non conoscono il sito.

weareblind

Se non hai atrio ma corridoio con porte direttamente affacciate purtroppo per me non andrebbe bene.

weareblind

Senza una tavola è difficile, ma non rientri in Tabella S.4-23, senza requisiti (ma senza combustibile)?

weareblind

Art. 1. - Ambito di applicazione
1. Il presente decreto si applica agli impianti posti al servizio degli edifici, indipendentemente dalla destinazione d'uso, collocati all'interno degli stessi o delle relative pertinenze. Se l'impianto è connesso a reti di distribuzione si applica a partire dal ...

weareblind

Io devo dire che concordo col Comando. Anche io punterei sulla omissione finale del percorso.

weareblind

Concordo.

weareblind

Mah, in realtà no. L'affittuario produca la SCIA senza aggravio congruente col progetto+SCIA già mandata.
E il proprietario impari che PRIMA si manda quella - perché è a firma sua e ne risponde lui - e POI si affitta.

weareblind

La circolare non applichi lo stesso, non hai spettacolo viaggiante.
Le certificazioni devono essere alla europea per i casi coperti da tale fattispecie; o non li dai perché non servono, o li dai secondo le nostre prove.

weareblind

Gentilissimi, sono quelli che ho proposto, l'installatore mi dice che sono fuori produzione

A posto

weareblind

Le responsabilità sono sempre dell'esercente. Ma come entrano, senza SCIA? Il proprietario ha già affittato e sono già dentro?
Nota: se non si genera un nuovo fascicolo, la pratica è in capo alla proprietà. In tal caso ne risponde anche essa.

weareblind

Allora non hai classificazione, ma solo valutazione delle contromisure per rischio specifico come da elenco V.1.

weareblind

Eh... mi viene in mente la Italpannelli.

weareblind

Situazione tipica, certamente non aggravio immediato. L'affittuario adatta la parte che si affitta lui, in conformità al progetto globale sciato a grezzo e alla norma applicata (Codice o D.M. 22/2/2006) per il progetto globale. Chiaramente ciò va notificato, ed è un lavoraccio.
Ho con goduria ...

weareblind

La circolare è superata dal Codice e riguardava “Norme di sicurezza per le attività di spettacolo viaggiante", che non è il tuo caso.
Esattamente per una ludoteca ho ottenuto parere e mandato SCIA nel dicembre 2024, vale il capitolo S.1 del Codice

weareblind

Hai carrelli con batterie al litio?

weareblind

No. Io uso la CEI EN 62485-3 maggio 2016 batterie di trazione e faccio sempre la classificazione + DPE.

weareblind

A rigore e a prescindere, comunque a tutela dell'edificio, la norma chiede distanza dallo stesso. Per me non si può.

weareblind

OK se capisco bene:
il mio caso è il 13.1.A e si applica il DM 22/11/2017.
A meno che, trattandosi di azienda agricola, non è soggetto. Ma in tal caso, a prescindere dal fatto che non sia soggetto, si deve rispettare ugualmente il DM? :roll:

Certo, l'esenzione è sulla pratica amministrativa ...

weareblind

cmorante ha scritto: mar giu 03, 2025 15:52 Se sono rispettate le distanze di sicurezza tra i depositi e le varie prescrizioni, io li ho sempre considerati come due attività 13.1.A.

Esatto.

weareblind

Scusate, ricordavo (ma non trovo) una discussione dove vennero proposte delle soluzioni già sul mercato.
Usate mai canali EI30 per cavi, per FTV, in esterno?
Grazie.

weareblind

Esclusivamente 13.1.A.
Hanno una declaratoria dedicata, più di così... 12 è per depositi, non distributori.

weareblind

Due attività, come capita sempre quando si riesce a mettere distanza di sicurezza tra diversi centri di pericolo e che quindi devono essere esaminati separatamente per quanto riguarda le loro contromisure, vale così anche per caldaie a cielo libero piuttosto che trasformatori in olio della tensione.

weareblind

Antecedenti al codice sì, successivi al codice no, e soprattutto certamente non in compartimenti dove il carico di incendio eccede pesantemente la resistenza al fuoco delle strutture. Io ho parecchi custodi ma all'interno di edifici dove il capannone principale, sia esso magazzino o produzione, ha ...

weareblind

Esatto.

weareblind

Non per via conforme. Forse per via alternativa, con curva naturale e opportuna simulazione.

weareblind

CEI 62485-2

weareblind

Sì, ma in base al carico di incendio e basta, non in base al D.M. 8/11/2019.

weareblind

Ciao non mi ricordo più

weareblind

Mai fatto così in produzione, e con attività sopra i 116 kW.
Aerazione verticale, rilevazione gas metano con chiusura elettrovalvola e sgancio elettrico, classificazione aree e DPE, resistenza come da carico di incendio.

weareblind

E' fattibile, ma in un caso che mi capitò di alte dimensioni feci realizzare un telaio portante per due serrande accoppiate e appunto ne misi due.

weareblind

Ciao, ma non è obbligatorio che l'ascensore sia in vano protetto. Può essere parte del comparto in cui opera.

weareblind

Diga in costruzione. Coronamento 150 m altezza 80 m.
La diga presenta un unico accesso in cima, sul coronamento. C'è una prima scala a chiocciola, larga 1,8 m, poi 20 m di corridoio, poi una seconda scala a chiocciola che scende di 60 m, larga 2,6 m. Poi un unico locale, il locale Dose Ecologica (DE ...

weareblind

Resta la forma ma non la sostanza. Se accade qualcosa è responsabilità di ogni singolo proprietario.

weareblind

stfire ha scritto: ven mag 16, 2025 08:12 e allora lo metti sul muro dell'edificio con un cartello aggiuntivo personalizzato che spiega che è sul lato opposto per esempio.
io per ste cosette non mi complico la vita

Concordo.

weareblind

Io sarei anche d'accordo, però il chiarimento 0007392 del 30/5/2014, per la voce 54, che usa la stessa parola "addetti", specifica che: il termine “addetto” dovrebbe ritenersi riferito alla specificità richiamata nella formulazione dell’attività soggetta, ossia di chi è preposto all’officina ...

weareblind

Terminus ha scritto: gio mag 08, 2025 08:28 Secondo me no.
9mc è il limite del singolo deposito (che può essere costituito da un CDM o da più CDM), se li distanzi di 5m hai due depositi distinti, quindi due attività di cat.A.
Ma questa è un'altra cosa che può dipendere dal funzionario/comando in cui ti imbatti.

Concordo.

weareblind

Basta saldare, a prescindere dal tipo di saldatura.

weareblind

Vero, ma io assevero impianti protezione attiva ed elementi portanti riqualificati. Non il resto. Che posso pure non vedere proprio, non è nella mia commessa.

weareblind

mi aggrego a questo thread per chiedere la vostra opinione.
gruppo elettrogeno sopra soglia con cisterna di gasolio (interrata) sopra soglia (10.000 litri).
son due attività, o una sola attività? intendo proprio ai fini della modulistica e dei bollettini VVF, perchè è ovvio che sulle tavole e ...

weareblind

Attività 74.3.C 100%. Per me anche 1, ma tanto la devi progettare per forza, cambia solo il bollettino.
Applichi il D.M. 8/11/2019 per tutto quello che è possibile, per analogia. Più i decreti per il trasporto metano industriale.

weareblind

d'accordo, vale il TUS
io per le porte in questione faccio come ho detto
indico 2 m in progetto e poi si vedrà

colleghi, poi però seguitelo sempre il TUS !
non che mi fate trovare stabilimenti senza porte da 120 cm dove il TUS lo impone ! :D
e 120 cm senza tolleranza!

Io del TUS me ne sbatto ...

weareblind

Esatto. Lo diceva anche Padoa Schioppa.

weareblind

Io sì. A me chiedono di asseverare impianti di protezione attiva e elementi portanti riqualificati.
Poi, giustamente, mandi una comunicazione scritta su cosa non ti torna, e la palla la passi al committente.
Io rinnoverei comunque per avere una copertura, e avere il tempo di sistemare quello che ...

La ricerca ha trovato 3744 risultati