Area a rischio specifico | Corridoi ciechi e smaltimento fumi

[Tom Bishop]

Sto preparando una richiesta di valutazione per una scuola con il CoPi. Il piano interrato, compartimentato rispetto a quelli soprastanti, è dedicato all'installazione delle unità di trattamento aria e all'impiantistica idronica. La mia intenzione è trattarla come un'area a rischio specifico. L'area in questione deve rispettare ugualmente le soluzioni conformi di corridoio cieco e smaltimento fumi?

[weareblind]

Dipende dalle dimensioni, direi. Quanto è grande?

[mmaarrccoo]

Sto preparando una richiesta di valutazione per una scuola con il CoPi. Il piano interrato, compartimentato rispetto a quelli soprastanti, è dedicato all'installazione delle unità di trattamento aria e all'impiantistica idronica. La mia intenzione è trattarla come un'area a rischio specifico. L'area in questione deve rispettare ugualmente le soluzioni conformi di corridoio cieco e smaltimento fumi?

Non vedo deroghe al concetto generale, ovviamente vanno in base al rischio vita prevalente del compartimento.

[Tom Bishop]

Dipende dalle dimensioni, direi. Quanto è grande?

500m²

[weareblind]

Per me è grande, lo tratterei come un locale a tutti gli effetti.

[Tom Bishop]

Sì, sono d'accordo con te. Sto pensando anche io di fare così.

[GMP]

Per me è grande, lo tratterei come un locale a tutti gli effetti.

Se fosse stato più piccolo come avresti approcciato?

Locale UTA di dimensioni superiore a 25 mq, che so, 27/30 mq. Non avresti previsto aerazione?

[weareblind]

Sempre in base ad una valutazione dei rischi che da qui non posso fare, ho diversi locali tecnici interrati ciechi, quindi se non si può fare diversamente sì.

[GMP]

Sempre in base ad una valutazione dei rischi che da qui non posso fare, ho diversi locali tecnici interrati ciechi, quindi se non si può fare diversamente sì.

ok, chiaro. Valutazione Del Rischio improntata sempre sulla scorta dei criteri di attribuzione dei livelli di prestazione della tabella S.8-2?

Scusa se chiedo ma mi capitano diverse situazioni e ragiono sempre in base della tabella S.8-2. Quando non posso rispettare, chiedo estrazione meccanica.

[smilev]

Sto preparando una richiesta di valutazione per una scuola con il CoPi. Il piano interrato, compartimentato rispetto a quelli soprastanti, è dedicato all'installazione delle unità di trattamento aria e all'impiantistica idronica. La mia intenzione è trattarla come un'area a rischio specifico. L'area in questione deve rispettare ugualmente le soluzioni conformi di corridoio cieco e smaltimento fumi?

Non vedo deroghe al concetto generale, ovviamente vanno in base al rischio vita prevalente del compartimento.

Buongiorno , ti posso chiedere che rischio vita applichi?

[weareblind]

Sempre in base ad una valutazione dei rischi che da qui non posso fare, ho diversi locali tecnici interrati ciechi, quindi se non si può fare diversamente sì.

ok, chiaro. Valutazione Del Rischio improntata sempre sulla scorta dei criteri di attribuzione dei livelli di prestazione della tabella S.8-2?

Scusa se chiedo ma mi capitano diverse situazioni e ragiono sempre in base della tabella S.8-2. Quando non posso rispettare, chiedo estrazione meccanica.

Tabella S.8-2 sì, più V.1, e le varie ed eventuali del caso.

[Tom Bishop]

Io come Rvita ero orientato a A1. Il carico di incendio è basso e il manutentore conosce i luoghi.

[mmaarrccoo]

Sto preparando una richiesta di valutazione per una scuola con il CoPi. Il piano interrato, compartimentato rispetto a quelli soprastanti, è dedicato all'installazione delle unità di trattamento aria e all'impiantistica idronica. La mia intenzione è trattarla come un'area a rischio specifico. L'area in questione deve rispettare ugualmente le soluzioni conformi di corridoio cieco e smaltimento fumi?

Non vedo deroghe al concetto generale, ovviamente vanno in base al rischio vita prevalente del compartimento.

Buongiorno , ti posso chiedere che rischio vita applichi?

In genere non scendo mai sotto A2 perchè con A1 i VVF potrebbero fare storie. Ma solitamente salgo al massimo possibile a patto che non mi mandi all'aria le misure antincendio. Attenzione al fatto che luogo a rischio specifico = necessità di compartimentazione, idranti, IRAI, ecc.

[weareblind]

La compartimentazione va valutata, ma non è obbligatoria. Le condizioni al contorno chiedono almeno A2 secondo me.

[Tom Bishop]

Ho naspi e IRAI, carico di incendio <200MJ/m², affollamento massimo 3pp.

[mmaarrccoo]

La compartimentazione va valutata, ma non è obbligatoria. Le condizioni al contorno chiedono almeno A2 secondo me.

RTV1 mi sembra faccia intendere che serve compartimentare o distanziare (ma in edificio unico ricadi nella necessità di compartimento).

Ho naspi e IRAI, carico di incendio <200MJ/m², affollamento massimo 3pp.

Ma sei sicuro serva area a rischio specifico?

[Tom Bishop]

Dimenticavo di segnalare che il locale è compartimentato.

[Tom Bishop]

Ma sei sicuro serva area a rischio specifico?

Non sono sicuro di niente. Ma trattasi di piano dedicato agli impianti quindi nulla a che vedere con la valutazione del rischio della scuola.

[buge]

se non è questo un compartimento con Rvita A1...allora quale è?
che storie possono fare i VVF? in caso di incendio non ci muore nessuno perchè non c'è normalmente nessuno..ci metti l'IRAI, hai addirittura i naspi per un carico incendio ridicolo...
Per il corridoio cieco in A1 sei a 45 m senza coefficienti di aumento (se metti Irai +15%)...mica poco eh.
Per lo smaltimento è più difficile se non puoi fare aperture...potresti provare a seguire il discorso Aset/Rset...

[Tom Bishop]

Per lo smaltimento è più difficile se non puoi fare aperture...potresti provare a seguire il discorso Aset/Rset...

Non credo perché le aperture servono anche alle squadre di emergenza.
Sono riuscito a trovare spazi per aggiungere delle aperture e li sarei a posto. Con Rvita A1 sono a posto pure con il corridoio cieco. Penso di procedere così.