Finanziaria 2026 - stop compensazione crediti previdenziali

[ingdadaini]

Se dovesse essere confermata, un disastro:

https://www.edilportale.com/news/2025/1 ... 28_15.html

[ponca]

in pratica, se ho capito bene, si applicherebbe il divieto di compensazione dei crediti fiscali per i contributi INPS e INAIL,
Si applica anche a INARCASSA secondo voi??

Non mi sembra una misura lecita in uno stato di diritto, c'è gente che quei crediti li aveva comprati legittimamente, contando sulla possibilità di compensare i propri contributi. Tuttavia se è sul testo bollinato è possibile passi

[Romgm]

in pratica, se ho capito bene, si applicherebbe il divieto di compensazione dei crediti fiscali per i contributi INPS e INAIL,
Si applica anche a INARCASSA secondo voi??

Da quel che c'è scritto, vale per ogni utilizzo diverso dalla liquidazione delle imposte, quindi sì.

Non mi sembra una misura lecita in uno stato di diritto, c'è gente che quei crediti li aveva comprati legittimamente, contando sulla possibilità di compensare i propri contributi. Tuttavia se è sul testo bollinato è possibile passi

Più che quelli che li avevano acquistati, sono quelli che avevano fatto sconto in fattura e ora gli viene tagliata una buona fetta di ciò con cui potevano compensarli.

[ponca]

Più che quelli che li avevano acquistati, sono quelli che avevano fatto sconto in fattura e ora gli viene tagliata una buona fetta di ciò con cui potevano compensarli.

sono entrambi, c'è sia chi ha fatto lo sconto che chi ha acquistato dei crediti da altri soggetti in questo meccanismo di cessione crediti
faccio un esempio: anche io avevo acquistato dei crediti da un cliente che non era riuscito a cederli, per fargli un favore, con l'idea di utilizzare quei crediti per compensare le mie tasse
senza possibilità di compensare Inarcassa è molto probabile che ci rimetterò dei soldi
Me ne farò una ragione, pazienza, tuttavia non mi sembra giusto

[Romgm]

sono entrambi, c'è sia chi ha fatto lo sconto che chi ha acquistato dei crediti da altri soggetti in questo meccanismo di cessione crediti
faccio un esempio: anche io avevo acquistato dei crediti da un cliente che non era riuscito a cederli, per fargli un favore, con l'idea di utilizzare quei crediti per compensare le mie tasse
senza possibilità di compensare Inarcassa è molto probabile che ci rimetterò dei soldi
Me ne farò una ragione, pazienza, tuttavia non mi sembra giusto

Anch'io non penso sia giusto.

Il mio messaggio era per dire che (penso) la grossa fetta dei crediti di noi professionisti arrivava dallo sconto in fattura più che dall'acquisto crediti (cosa che ho visto fare più da società con buoni capitali da investire). Anche noi abbiamo comprato dei crediti da clienti o imprese, ma parliamo di qualcosa come il 5-10% del totale.
In un caso o nell'altro, comunque, il taglio arriva.

[NoNickName]

Molti professionisti e imprese avevano acquistato o ricevuto crediti contando sulla possibilità di compensare anche i contributi.
Una scelta che si è rivelata rischiosa: il quadro normativo è cambiato. Lo si sa che lo Stato è l'unico a poter cambiare le regole a partita in corso.
A me sembra una buona decisione, perchè si potranno comunque usare per liquidare imposte, come IRPEF, IRES, IVA… e forse emergerà qualche euro di nero in più.

[giotisi]

Non mi sembra una misura lecita in uno stato di diritto, c'è gente che quei crediti li aveva comprati legittimamente, contando sulla possibilità di compensare i propri contributi. Tuttavia se è sul testo bollinato è possibile passi

..nemmeno a me.
Però, ricordiamoci il prelievo forzoso sui conti correnti di Amato, o la rimodulazione dell'erogazione dei Conto Energia.

D'altro canto, saranno felici i cialtroni che han fatto vessillo della circostanza che, non essendo CERTAMENTE esigibili, tali impegni non dovessero qualificarsi come debito pubblico. Questa è la dimostrazione plastica del loro assunto: se non sono 'debito', lo Stato si prende il diritto di onorare gli impegni a modo suo.

(ps. in realtà, in manovra mi sarei aspettato proprio una rimodulazione delle rate, la qual cosa avrebbbe probabilmente evitato il pietoso balletto sugli extraprofitti delle Banche).

[marcoaroma]

A me sembra una buona decisione, perchè si potranno comunque usare per liquidare imposte, come IRPEF, IRES, IVA…

La proposta non è per il nero, ma per non far utilizzare tutti i crediti acquisiti. È stata studiata bene perché hanno visto che, se usati solo per le imposte sui redditi, mediamente ne avanzano parecchi di crediti.
Inoltre chi sta chiudendo gli ultimi Superbonus, avrà ulteriori problemi a cederli. La storia è la stessa degli ultimi 3 anni.

[NoNickName]

La proposta non è per il nero, ma per non far utilizzare tutti i crediti acquisiti. È stata studiata bene perché hanno visto che, se usati solo per le imposte sui redditi, mediamente ne avanzano parecchi di crediti.

Vabbè era ovvio. Il tentativo è quello di non onorarli tutti tutti.

[boba74]

Anch'io sono nella stessa situazione: oltre ai crediti diretti derivanti dallo sconto in fattura ho anche acquistato un po' di crediti per fare un favore.... All'epoca avendone la disponibilità ho accettato (pagandoli a rate a mano a mano che mi tornavano disponibili in compensazione), peccato che poi tutto è finito e se passa questa legge ora mi ritroverei il problema di continuare a pagare le rate pur senza poterli utilizzare (oltre al danno la beffa).
Nel mio caso mi mancano ancora 2 anni, quindi per il 2026 riuscirei ancora a compensare i contributi inarcassa (se è vero che questa legge entra in vigore da giugno), ma per il 2027 la vedo grigia, a meno che non abbia la fortuna di aumentare il fatturato per poter compensare iva e irpef.
Comunque sarebbe grave se passasse, se non altro perchè va a togliere in modo retroattivo dei diritti già acquisiti.

[giotisi]

Diciamo che due paroline, educate e rispettose, le nostre associazioni le potrebbero anche dire, visto che TUTTI gli altri interessati, anche MOLTO meno interessati, qualche timida manina cominciano ad alzarla?

Anche perchè la nostra rischia di essere davvero la categoria più colpita; chi è in regime dei minimi, che ha accettato crediti giusto per fare un favore al cliente in difficoltà, rischia di vederli andar su per il camino, cosa che non succede a nessuna altra categoria.

[ingdadaini]

Inarcassa ha provveduto subito a farsi sentire, ma sarà abbastanza?

https://www.borsaitaliana.it/borsa/noti ... 62825.html

[arkanoid]

La cosa più grave del fatto in sè, per quanto mi riguarda, non è il cambio in corso d'opera delle regole del gioco. Sappiamo benissimo come è andato tutto il superbonus e questo è anche il meno viste le porcate fatte.
E' il fatto che d'ora in avanti qualsiasi bonus esca vedrà ancor di più due schieramenti: quello dei falsari che venderanno l'invendibile e quello dei seri che perderanno lavori per avveduta prudenza.

[ponca]

è una modifica che ha evidenti effetti retroattivi andando a cambiare le "regole del gioco" e colpendo soggetti che avevano agito nel rispetto delle regole, fino a prova contraria
e che non ha nessun collegamento su frodi e utilizzi impropri dei crediti
anzi per certi versi colpisce proprio quei soggetti a minor rischio di frodi che avevano optato per le detrazioni fiscali, evitando di avvalersi della cessione dei crediti

è probabile che i conti dello Stato e dell'inps siano messi male e che cerchino di arginare l'impatto devastante del superbonus per avere un po' di margine sulle prossime manovre
questo posso capirlo

resta il fatto che così si colpisce tecnici e imprese che avevano legittimamente applicato una legge dello stato
mentre a livello politico la responsabilità di questo disastro ancora non se l'è presa nessuno