Isolare sporgenze tetto

[Duracell20]

Secondo voi su un edificio come da foto oltre isolare le pareti è corretto isolare anche le sporgenze del tetto fino a un max di 1m dalla parete ?
Grz

SPORGENZE (1).png (150.94 KiB) Visto 2849 volte

[lolloenzo]

Senza dubbio; gli aggetti coibentati riducono sensibilmente il ponte termico da dimostrare con calcolo idoneo ovviamente

[ponca]

se gli ambienti sottotetto sono riscaldati è fattibile, magari abbinato alla coibentazione del tetto (altrimenti è inutile)
se ci fosse una soffitta il discorso è diverso

[Terminus]

Parto dal presupposto che tu abbia le falde direttamente disperdenti.
L'effetto delle gronde può essere rilevante specialemente nel caso venisse isolata anche la copertura.
Se non tocchi la copertura, allora presumo tu abbia sempre rischio muffa/condensa all'intradosso del solaio freddo, quindi isolare le gronde che beneficio ti può portare ?
Il tutto puoi verificarlo con una modellazione FEM.

[PrestigeWordWide]

E se tutta la falda la si fa perchè tutta POND (esempio isolo tutti i muri e non la soletta di sottotetto) inserireste gli sporti?

[Terminus]

Ripeto: dipende dal PT.
Può esserci il caso in cui la falda POND va al livello del sottotetto, con tanto di cordolo il cls che se non corretto fa sorgere il rischio muffa/condensa all'interno dei locali riscaldati.
Se invece si ha la copertura POND rialzata dal sottotetto, quindi con pareti laterali non coibentabili in SB, allora non vedo come si possa giustificare l'isolamento degli sporti di gronda in intradosso, visto che non si avrebbe alcun effetto verso l'interno abitato.
L'isolamento all'estradosso del POND io lo porto tutto in detrazione, compreso lo sporto, in quanto non posso mica lasciare uno scalino di 15cm a filo muratura sottostante.

[PrestigeWordWide]

Si intendevo con pond e ai lati sporto non giustificabile da calcolo con elementi finiti (perchè sotto ha muro che non rileva nel calcolo se non per il btr), l'unica giustifica era appunto lo scalino e fin ora non mi ero posto il problema e lo mettevo e direi che continuerò quando mi ricapita

[Tom Bishop]

Devi isolare sopra e sotto altrimenti. Solo sotto serve solo a sistemare l'estetica della gronda, non certo a proteggere il ponte termico.
Se isoli il tetto POND, isoli pure la gronda, altrimenti se fai solo il cappotto isolare solo la parte sotto della gronda non ti risolve il PT

[marcello60]

Tuttavia mi chiedo quanto sia giustificabile la perfetta correzione di un ponte termico che insiste unicamente su strutture non riscaldate.
In fondo il DM requisiti richiede il rispetto della trasmittanza della struttura corrente e il DM 2015 parla di trasmittanza media e di H't, entrambi parametri che riguardano solo l'involucro delimitato dalla SLD.

Non vorrei che fosse contestabile come eccesso di zelo con i soldi pubblici...

poi ovviamente dipende se la gronda è vicina o lontana dall'ambiente riscaldato. se è vicina allora diventa più facile da giustificare un intervento di correzione completo.

[Terminus]

Appunto quanto dicevo sopra.
Con una modellazione FEM si vede bene se occorre coibentare la gronda su tetto POND.
Ho un caso proprio ora tra le mani, con tetto rifatto in sisma con cordoli perimetrali e gronde in ca al livello del solaio di sottotetto. Se non isolo completamente la gronda ho rischio muffa all'interno del piano sottostante.

[marcello60]

certo, in casi come questo direi che è indispensabile coibentare la gronda.

[marcoaroma]

Non vi sembra strano non poter isolare le pareti verticali di sottotetti no riscaldati alti anche 2,5 metri mentre invece si può isolare le coperture POND?

[marcello60]

certo che è strano. diciamo che è un bel controsenso introdotto dal legislatore incompetente forse per soddisfare certe pressioni.
ma quello era il momento del dare ....

[marcoaroma]

Ancora più strano è poi dover interrompere il cappotto verticale applicato ai muri dei piani inferiori riscaldati su queste pareti, alte anche 2,5 metri, confinanti con sottotetto e poi isolare la copertura.

[Duracell20]

Grazie per le risposte.
Cmq confermo che:
- non c'è sotto tetto ma il tetto è a vista al piano primo adibito a zona notte
- il tetto verrà isolato con isotec
- le pareti si isoleranno tutte a cappotto

Per le pareti il software mi permette di avere quella a Est (quella che si vede nella foto) addirittura a 0,298W/mqk, le ltre due Sud/Nord sono a 0,215, e la copertura a 0,197.
Ok che la Um deve essere verificata ma non mi aspettavo che una intera parete che incide per 1/3 sul cappotto potesse sfiorare lo 0,3W/mqk
Vi è capitato anche a voi?

[marcello60]

Il sw che uso io non mi consente di vedere il dettaglio della U media per ciascuna parete, fa solo la verifica della U media totale.
Però in passato, quando erroneamente faceva la verifica per ciascuna singola parete di ogni ambiente, capitavano spesso valore di U media decisamente alti, a causa della forte incidenza localizza di alcuni ponti termici.

[Duracell20]

Anche il mio fa la Um delle strutture che vado a isolare e che quindi non escludo dal calcolo
Io intendevo che la parete Est isolata con 6cm EPS avrà una trasmittanza quasi da 0,3 mentre le altre due parteti Nord e Sud isolate con 10cm EPS avranno lo 0,21 e il tetto lo 0,19 e con questa situazione il SW mi dice che la Um è verificata quindi che il lavoro si può fare
Mi sembrava strano che con una parete a quasi 0,3 rispetto allo 0,23 imposto, si possa comunque fare il lavoro.
Ok che tornerà la Um ma non c'è un limite di U oltre al quale non si può andare ?
Volevo sapere se era capitato anche a voi
ciao

[boba74]

Se la falda è non disperdente (quindi con sottotetto freddo), ho constatato che da calcoli numerici coibentare lo sporto di gronda di fatto non serve a nulla ai fini del miglioramento del ponte termico. Se il sottotetto è riscaldato allora sì.

[Terminus]

Se la falda è non disperdente (quindi con sottotetto freddo), ho constatato che da calcoli numerici coibentare lo sporto di gronda di fatto non serve a nulla ai fini del miglioramento del ponte termico. Se il sottotetto è riscaldato allora sì.

Beh questo dipende dalla quota di imposta del solaio di sottotetto rispetto alla gronda e dalla presenza di cordoli o travi in ca.