E' uno scherzo ? Superbonus: no con il comma 344

[Duracell20]

Superbonus: no alla riqualificazione energetica globale (comma 344)
Leggete questo articolo:
https://biblus.acca.it/superbonus-no-al ... comma-344/

cosa vuol dire che se in una unifamiliare per il salto prevedo cappotto + caldaia non posso fare il 110%

[ponca]

vuol dire che se fai il superbonus poi non puoi avere il 344 come intervento trainato

[Terminus]

Dov'è la sorpresa ?
Mi sembra che fosse chiaro già da tempo che il comma 344 non può essere trainato a Superbonus.

[Enerplanet]

I trainati sono solo quelli indicati da art. 14 dl 63/2013, oltre a fotovoltaico e schermature. È quindi ovvio che un intervento comma 344 non sia ammissibile. Mi stupisce di come ai possano fare certe domande. Fossi l’agenzia non risponderei nemmeno

[girondone]

io no capisco come si poteva pensare chefosse il contrario

[Tom Bishop]

Nessuna sorpresa nemmeno per me...

[Duracell20]

No scusate ma se io faccio un intervento del 110% e arrivo ad ottenere i risultati che mi porterebbero far rientrare nel 344 vuol dire che non posso usufruire del 110%
Mi spiego meglio con un esempio: se io prevedo x il 110% su una villetta il classico cappotto + caldaia + finestre e il risultato mi da:
Un fabbisogno di energia primaria annuo per la climatizzazione invernale inferiore di almeno il 20 per cento rispetto ai
valori riportati nell'allegato C, numero 1), tabella 1, annesso al decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192.
vuol dire che per usufruire del 110% devo dire al cliente che uno dei 3 interventi non li può fare ?

E' corretto ?

[girondone]

vuol solo dire che o fai il 344 al 65
o fai il 110


stop


e non poteva essere altrimenti

[Duracell20]

vuol solo dire che o fai il 344 al 65
o fai il 110

No scusa a me sembra di capire dall'articolo che se rientri nei parametri di una riqualificazione globale non puoi chiedere il 110% ma sei obbligato a farla con il 65%, quindi non una scelta ma un aut aut....

[girondone]

L articolo mi rifiuto di leggerlo
Ho letto il doc ade

[girondone]

Pensavo fosse wdilpirtale



Cmq la conclusione é 344 no 110

[Duracell20]

Infatti è 344 ..........no 110

Ma il problema che io Riqualificazioni ante/post su villette o cmq unifamiliari ne ho fatta più di una mettendo generalmente tutto il possibile e cioè:
cappotto
serramenti
caldaia
ecc.

e non ci metto la mano sul fuoco che il risultato del post non vada a configurarsi come Riaqualif. Globale .... non so voi.
Dovrò ricontrollarle tutte
Cmq qualcuno di voi sa dopo posso trovare la tabella 1 dell'allegato C già con l'interpolazione fatta rispetto al S/V e all'energia al mq?
Grazie

Immagine 2021-01-24 092822.jpg (92.15 KiB) Visto 3313 volte

[Terminus]

Le cose che stai facendo tu, le stiamo facendo tutti.
Il Superbonus è una scelta, non un obbligo, quindi il contribuente può scegliere se richiedere il 65 con il c.344, oppure il 110 se ne ha le caratteristiche.
L'AdE ribadisce che se si sceglie il 110, i lavori rientranti nel c.344 non possono essere considerabili come trainati e quindi andare tutti al 110.
Nell'interpello si legge infatti che:
L'Istante chiede se, ai fini della del Superbonus ex articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34(decreto Rilancio), l'intervento di riqualificazione energetica globale del fabbricato possa essere considerato come intervento trainato

AdE risponde che
Lo stesso può quindi essere ammesso esclusivamente come intervento a sé stante e non in combinazione con altri, come indicato anche nella circolare 19/E dell'8 luglio 2020, secondo cui la scelta di agevolare un intervento, ai sensi del comma 344, impedisce al contribuente di fruire, per il medesimo intervento o anche per parti di esso, delle altre agevolazioni

[Duracell20]

Il Superbonus è una scelta, non un obbligo, quindi il contribuente può scegliere se richiedere il 65 con il c.344, oppure il 110 se ne ha le caratteristiche.

Terminus è vero ma lo sappiamo tutti che la gente in questo momento fa i lavori solo ed esclusivamente perchè c'è il 110% e con l'imperativo che non vogliono spendere un centesimo, quindi se gli diciamo che rientrano nel 344 e non hanno il 110 ma il 65% stai tranquillo che il 99,99% non lo fa.

Quindi dato che i lavori che il 110 ti permette di fare tra Trainanti e Trainati se messi tutti insieme per le case unifamiliari può farti sfociare in una Riqualif. Globale , per me l'unica soluzione non è dire al cliente non puoi fare il 110% ma dirgli tiro via un intervento per non farti rientrare nella Riq. Globale e fargli prendere il 110%, ovvio che se il tirar via un intervento non mi fa saltare le classi il discorso decade
Non so se siete d'accordo
saluti

[ponca]

ma non è così
Ti conviene rileggere articolo e interpello

[Terminus]

Quindi dato che i lavori che il 110 ti permette di fare tra Trainanti e Trainati se messi tutti insieme per le case unifamiliari può farti sfociare in una Riqualif. Globale , per me l'unica soluzione non è dire al cliente non puoi fare il 110% ma dirgli tiro via un intervento per non farti rientrare nella Riq. Globale e fargli prendere il 110%, ovvio che se il tirar via un intervento non mi fa saltare le classi il discorso decade
Non so se siete d'accordo
saluti

Assolutamente no.
Il Superbonus viaggia per conto suo con le sue regole.
Le diverse detrazioni fiscali possibili sui medesimi interventi sono a scelta del committente, e l'una esclude l'altra.
Nell'art.119 (come nelle FAQ, interpelli, webinar) non mi sembra ci sia nulla che porti a dire che se siamo in riqualificazione globale allora niente 110.

[Duracell20]

Insomma non è chiarissimo perchè l'interpello è:

Il proprietario di un edificio unifamiliare intende effettuare i seguenti interventi:
1)sostituzione dell’impianto di riscaldamento con un generatore dotato di pompa di calore, con conseguente aumento di due classi energetiche;
2) riqualificazione energetica globale del fabbricato “con interventi sull’involucro dell’edificio riscaldato (pareti, finestre, tetti e pavimenti), così come definiti dall’articolo 1, comma 344 della legge n. 296 del 2006.
L’Istante chiede se l’intervento di riqualificazione energetica globale del fabbricato possa essere considerato come intervento trainato ai fini del Superbonus.

Se la vedo riferito al 110 %, il punto 1) è un trainante così come il 2), a parte i serramenti che sarebbero trainati, e dato che già solo con il punto 1) PdC dice di passare le 2 classi non vedo il motivo di chiedere se il punto 2) Riqualif. Globale può essere un trainato, non ha senso.

Non capisco proprio la domanda che è stata posta e onestamente manco la risposta essendo tutti interventi che generalmente si mettono per il 110% !!
Bhoo...

[girondone]

Io non capisco cosa ci sia di strano una volta che rispondono chiaro

[girondone]

https://youtu.be/yfwdkR_RP4g

[Duracell20]

Speriamo che sia come dite voi, però anch'io aspettavo il video di Enrico Rovere che seguo spesso, vediamo cosa ci dice

[Stefano LL]

Speriamo che sia come dite voi

questo aspetto in realtà era già chiaro dal decreto requisiti di agosto, l'allegato B ti diceva quali interventi ecobonus 65% sarebbero stati ammessi come trainati al 110%. e la riqualificazione non c'era

[boba74]

Il comma 344 è una scelta alternativa al 110%, e penso che nessuno la farà più ora che c'è il 110% anche perchè per avere i requisiti del comma 344 l'edificio deve essere Nzeb (da ottobre 2020 non basta più verificare il valore di Epi, che per altro non esiste più come indice...).
E' molto più facile raggiungere i requisiti per il 110 e con massimali più alti...
Tornando alla domanda iniziale, non vedo come si possa, (neanche se fosse possibile) considerare il 344 un intervento trainato, dato che si mangerebbe tutti gli interventi trainanti, quindi non potresti più applicare il superbonus...

[girondone]

https://youtu.be/yfwdkR_RP4g