Come si comportano i Comandi VVF nei confronti delle coperture in eternit sopra attività soggette?
Se l'unico requisito che la copertura deve avere è quello della incombustibilità, può il rischio di esposizione alle fibre di amianto in caso di crollo dovuto ad incendio portare il Comando a chiedere la bonifica a scopo preventivo?
Coperture in eternit e prevenzione incendi
Moderatore: Edilclima
-
- Messaggi: 192
- Iscritto il: mer dic 19, 2007 15:10
Re: Coperture in eternit e prevenzione incendi
Se le lastre sono in buono stato non esiste alcun obbligo di rimozione.
Se parliamo di tutela preventiva dei vvf, allora dovrebbero vietare anche tutti i materiali plastici, considerando i prodotti della combustione che hanno un sicuro ed immediato effetto tossico sui soccorritori........... I quali infatti hanno sempre in dotazione autorespiratori.
Se parliamo di tutela preventiva dei vvf, allora dovrebbero vietare anche tutti i materiali plastici, considerando i prodotti della combustione che hanno un sicuro ed immediato effetto tossico sui soccorritori........... I quali infatti hanno sempre in dotazione autorespiratori.
Re: Coperture in eternit e prevenzione incendi
Ultimo colloquio con un funzionario dei VVf per un esame progetto:
"se la copertura è in eternit dovete sostituirla!"
penso che per la sicurezza dei soccorritori sia sicuramente da prendere in considerazione ma dura da imporre!!
"se la copertura è in eternit dovete sostituirla!"




penso che per la sicurezza dei soccorritori sia sicuramente da prendere in considerazione ma dura da imporre!!
Re: Coperture in eternit e prevenzione incendi
Ha citato qualche disposizione di legge, o almeno qualche circolare ministeriale ?
Di che superficie stiamo parlando e di che attività ?
Di che superficie stiamo parlando e di che attività ?
Re: Coperture in eternit e prevenzione incendi
nessuna legge o circolare citata.
capannone con attività di saldatura, soggetto, 800mq.
capannone con attività di saldatura, soggetto, 800mq.

Re: Coperture in eternit e prevenzione incendi
In primo luogo, avendo carichi di incendio molto bassi, il rischio di crollo delle strutture è molto basso; eventualmente con atmosfere EX potrebbe derivare da un'esplosione (da valutare caso per caso).
In secondo luogo, i VVF non intervengono solo in caso di incendio, ma anche in caso di terremoto: anche in realtà non soggette a controllo, avendo il crollo della copertura in MCA, sarebbero certamente soggetti al rischio di inalazione delle fibre. Ma, siccome non c'è legge che imponga la rimozione delle coperture in buono stato, i VVF si tengono i rischi e basta.
In secondo luogo, i VVF non intervengono solo in caso di incendio, ma anche in caso di terremoto: anche in realtà non soggette a controllo, avendo il crollo della copertura in MCA, sarebbero certamente soggetti al rischio di inalazione delle fibre. Ma, siccome non c'è legge che imponga la rimozione delle coperture in buono stato, i VVF si tengono i rischi e basta.