Isolante per cappotti

[tech]

Ho sentito parlare di questo isolante americano utilizzato anche per "cappotti" sulle strutture verticali delle abitazioni: si posa praticamente come un intonaco con spessori di 2/3 mm ed ha una conduttività di 0.0013 W/mK.
Ora, siccome non voglio essere troppo conservatore (è giusto abbracciare le nuove tecnologie) però, siccome la firma poi è la mia, e siccome non riesco ad avere da chi lo commercializza adeguata certificazione, chiedo se qualcuno di voi l'ha già utilizzato o comunque sentito.
Con spessori dell'ordine dei 4mm si dovrebbe ottenere l'equivalente degli 8/10cm di XPS/EPS classici
Non credendo troppo alle favole chiedo lumi.
Ciao

tech

[arkanoid]

mi sembra una cosa da anni 50, "c'è una cosa americana..."

A prescindere dal vero o falso, io ho una convinzione: quando deleghi a spessori infimi prestazioni così importanti, ti vincoli ad una realizzazione fatta col compasso, su cui io non metterei la mano manco la facessi io.
Per questo motivo non prendo in considerazione queste trovate perchè sono poco pratiche indipendentemente dal fatto che siano efficaci o meno.
Domani esce una ditta che ti puccia la casa nella porcellana, benissimo, poi viene una crepa e sei penalizzato.

[Samuele C.]

Ho sentito parlare di questo isolante americano utilizzato anche per "cappotti" sulle strutture verticali delle abitazioni: si posa praticamente come un intonaco con spessori di 2/3 mm ed ha una conduttività di 0.0013 W/mK.
Ora, siccome non voglio essere troppo conservatore (è giusto abbracciare le nuove tecnologie) però, siccome la firma poi è la mia, e siccome non riesco ad avere da chi lo commercializza adeguata certificazione, chiedo se qualcuno di voi l'ha già utilizzato o comunque sentito.
Con spessori dell'ordine dei 4mm si dovrebbe ottenere l'equivalente degli 8/10cm di XPS/EPS classici
Non credendo troppo alle favole chiedo lumi.
Ciao

tech

Hai un link per vedere di che si tratta?

[ketenegh]

0.0013 W/mK

non è che ci sono troppi zeri?
Per quello che ne so io, per un intonaco termoisolante, c'è ne forse un paio di troppo. Non ho mai letto di prodotti < 0,09
Se invece si tratta di pannelli Spaceflot (Aspen Aerogels) ed altri aerogel, c'è ne uno in più (0,013 e costano un occhio).
Se ci sono novità, lieto di leggerle!

[SuperP]

Se ci sono novità, lieto di leggerle!

ma sono le solite vernici basate sulle nanotecnologie ..

[girondone]

Se ci sono novità, lieto di leggerle!

ma sono le solite vernici basate sulle nanotecnologie ..

mi sa di si...

[gararic]

solite... non è poi che sia una tecnologia così diffusa!

[giotisi]

Con l'aerogel si fanno belle applicazioni, quando gli spessori sono davvero 'tutto' (per esempio, la faccia superiore di un balcone che deve mantenersi 'a livello', la faccia interna di un cappotto che non penalizzi troppo la luce utile dell'infisso): ovviamente ha un bel costo.
(ed è anche decisamente antipatico da maneggiare in tappetino)
Delle vernici miracolose abbiamo già parlato piu' volte....con parecchio scetticismo.

[SuperP]

Con l'aerogel si fanno belle applicazioni, quando gli spessori sono davvero 'tutto

mai usate.
hai due schemi degli esempi che hai indicato?
Costo spannometrico?

[arkanoid]

nemmeno io li conosco, se non in termini di materiali sperimentali che costano qualche decina di euro al centimetro cubo.

[giotisi]

googlando 'aerogel spaceloft' et simili si trovano riferimenti.
Per le applicazioni pratiche, pre-finite, pulite da usare, credo ne vedremo un po' ai prossimi SAIE/MADE.

[arkanoid]

ok l'aerogel che conoscevo io è un'altra cosa, visto che è una schiuma rigida e fragile.

[tech]

Allora, andiamo per ordine:

A prescindere dal vero o falso, io ho una convinzione: quando deleghi a spessori infimi prestazioni così importanti, ti vincoli ad una realizzazione fatta col compasso, su cui io non metterei la mano manco la facessi io.
Per questo motivo non prendo in considerazione queste trovate perchè sono poco pratiche indipendentemente dal fatto che siano efficaci o meno.
Domani esce una ditta che ti puccia la casa nella porcellana, benissimo, poi viene una crepa e sei penalizzato.

Ma, quando ho la certificazione del prodotto rilasciato dal produttore (conduttività) e la dichiarazione del posatore che ne ha effettivamente posato quel tot di spessore, a quel punto ... mi manlevo parecchio, perchè alla fine i miei conti hanno delle basi su cui io non posso certo andare a sindacare.

Hai un link per vedere di che si tratta?

Eccolo: http://www.mascoat.it/index.php?app=mas ... 5&mod=home

Se invece si tratta di pannelli Spaceflot (Aspen Aerogels) ed altri aerogel ...

Si infatti l'aerogel lo conosco (di nome) ed ha un valore che può essere circa la metà di quello di un buon isolante tradizionale (poliuretano, ecc.); però qui stiamo parlando di un fattore 15 o più rispetto al tradizionale ed allora volevo vederci chiaro.

mai usate. Hai due schemi degli esempi che hai indicato? Costo spannometrico?

Mi sembra, se non erro, sui 40/50 €/m² il tappetino da 4cm, che dovrebbe aver una resa circa doppia (8cm) di un EPS/XPS.

Questo intonaco "acrilico" proprio non lo conosco. Tra l'altro, al telefono, il distributore mi parlava di conduttività secondo ASTM 177 (0.098 Wmk) oppure RVE (0.0013 Wmk).

Cos'è la norma RVE? Secondo ASTM 177 è una conduttività assolutamente "normale" anzi, direi abbastanza scarsa.

Sono rimasto d'accordo che mi fa avere altri dati.

Ciao


tech

[tech]

Dunque, mi rispondo da solo; ho trovato le caratteristiche di un comune isolante dove sono citate sia le UNI di riferimento che le ASTM C177 e mi pare che concordino (le UNI in W e le ASTM in Kcal).

Quindi il "fantomatico" 0,0013 alla fine è uno 0.098 (secondo ASTM C177) che risulta di gran lunga più scarso rispetto per esempio ad un EPS (0,03) di circa 3 volte.

Solita "bufala" ...

Eh ... se esistesse veramente un prodotto da 0,001 potrebbe costare quanto vuole ma tutti utilizzeremmo quello, non credete?

Ciao

tech

[SuperP]

Quindi il "fantomatico" 0,0013 alla fine è uno 0.098 (secondo ASTM C177)

Riporta i passaggi della trasformazione

Eh ... se esistesse veramente un prodotto da 0,001 potrebbe costare quanto vuole ma tutti utilizzeremmo quello, non credete?

Dipenderà dal rapporto lambda/€
Cmq ci sono superisolanti... per fini aerospaziali che stanno diventando civili..
Tra breve arriveranno i pannelli sottovuoto.. mah..

[gararic]

ci sono pure i T.I.M. (thin insulating matherials) fatti da strati multipli riflettenti
non sono così diffusi ma stanno arrivando (superP, intendevi questi?)
così come c'è il nanogel che puà sostituire i vetri con peso e lambda mooolto inferiore (non è proprio trasparente ma non si può volere tutto dalla vita)

[girondone]

qualcuno ha approfondito?

http://www.tecnovabuild.it/thermoshield_materiale.php