EDILCLIMA

Salve a tutti,
il problema della copertura del 50% relativo al fabbisogno annuo di energia primaria per acs l'ho sempre risolto attraverso il solare termico; i clienti hanno sempre accettato di buon grado questa soluzione anche in virtù della possibilità di recuperare il 55% delle spese sostenute per tale impianto.
In quest'ultimo caso che ho esaminato, però il committente non ritiene opportuno (e ha ragione) investire sul solare termico perchè l'immobile è situato in una posizione con un irraggiamento molto scarso durante gran parte dell'anno.
Soluzione: il termocamino a biomassa o pellet con scambiatore e accumulo per acs.
Leggendo per bene la normativa moi sono soffermato su questa frase al termine dell'art. 6.5: "si considera soddisfatto quanto sopra qualora pari fabbisogno di energia sia prodotto da impianti alimentati da energa rinnovabile utilizzati ai fini della climatizzazione invernale o del riscaldamento"

Quindi se io sostengo in un anno l'onere per 1000 kwh per coprire il 50% di acs, posso ritenere rispettato il dgr 8745 se questi 1000 kwh li produco con la mia stufa a pellet per scaldare l'appartamento.

Che ne dite?

Non avrei dubbi nel caso che la termostufa fosse l'unica fonte di riscaldamento, in tal caso OK.
Dubito comunque che sia dimostrabile di coprire il 50% del fabbisogno con una termostufa che sta spenta per metà dell'anno, visto che nessuno accende la stufa d'estate!
Detto questo, se il solare termico non è una via percorribile ti restano ben poche scelte, purtroppo.

Guarda, per come è scritto quell'articolo secondo me sei apposto alla stragrande.

Chi forse non è apposto è il portafoglio del tuo cliente... , ma quello è un altro discorso.

Sinceramente, a meno che il tetto del tuo cliente abbia una posizione veramente disgraziata che non conosco, opterei comunque per il solare termico almeno per due motivi:
A - Perchè con le regole del Cened è impossibile coprire il 50% con un impianto solare di dimensioni "normali" anche con falda a sud completamente libera. Quindi dovresti "barare" comunque se hai problemi di Legge 10.
B - Perchè anche con falda ad EST/OVEST o anche a Nord (potresti installare i pannelli con staffaggi in contropendenza)
avresti gli stessi risultati con minori costi.
Le mia è solo un'opinione ovviamnte, senza avere la dovuta conoscenza dei fatti.

Me se un cliente installa il fotovoltaico, io posso considerare che con bollitori elettrici soddisfo il 50% di acs perchè considero che la corrente elettrica provenga da fotovoltaico. Chiaro che i kWh devono essere sufficienti.