Intervista Edilclima

[NoNickName]

Vi segnalo una mia intervista rilasciata per questo editore, pubblicata due giorni fa.

https://www.youtube.com/watch?v=e8F-PuKzHv4

[SuperP]

Vi segnalo una mia intervista rilasciata per questo editore, pubblicata due giorni fa.

https://www.youtube.com/watch?v=e8F-PuKzHv4

Io sulle tubazioni che sono da cambiare quando passi da caldaia a pompa di calore non sono proprio proprio d'accordo

Sono da cambiare se e se e solo se prima era davvero uno sfracello o hai edifici non capacitativi

Qui un mio video di 30 minuti sul tema www.paolosavoia.com/video-da-caldaia-a-pdc-su-radiatori

Ed è fisica

[NoNickName]

Sono da cambiare se e se e solo se prima era davvero uno sfracello o hai edifici non capacitativi

come fai a sapere di cosa sono fatti i tubi esistenti, in che stato sono (con i rispettivi isolamenti), e se vi è presenza di biofilm algale o fenomeni di corrosione?

[SuperP]

Sono da cambiare se e se e solo se prima era davvero uno sfracello o hai edifici non capacitativi

come fai a sapere di cosa sono fatti i tubi esistenti, in che stato sono (con i rispettivi isolamenti), e se vi è presenza di biofilm algale o fenomeni di corrosione?

Se prima scaldava a 75C° con DT 10°C per 12ore, poi per matematica scalda a 55°C con DT 5 per 24 ore

Sulle tubazioni esistenti non saprai mai nulla se annegate (o poco). Ma il lavaggio va sempre fatto come il caricamento di inibitori (meglio prima sempre anche l'analisi)

Il discorso è un altro.
Non devi necessariamente cambiare le tubazioni.

[NoNickName]

Se prima scaldava a 75C° con DT 10°C per 12ore, poi per matematica scalda a 55°C con DT 5 per 24 ore

Se non parliamo di potenza, non possiamo parlare di portate.
Sull'energia siamo pure d'accordo.

[Esa]

Scusate se intervengo (ma mi fermo qui), ma, continuare a parlare di calcolare la potenza di una PdC basandosi sulla presunta energia consumata in un giorno. Dire che, se prima scaldava per 12 ore, si può dimezzare la potenza, se scalda per 24 ore, è un rischio progettuale che può portare ad errori molto gravi. La potenza si calcola con la UNI EN 12831 (con tutte le dovute attenzioni, che la stessa mette ben in evidenza).
Raddoppiare la portata in una rete esistente porta a raddoppiare la velocità nelle tubazioni (con tutte le conseguenze del caso) e a un quadruplicamento delle perdite di carico (con conseguente aumento del consumo reale dell'impianto). Cambiare il dT tra i fluidi (acqua e aria ambiente), porta a variazioni non lineari del coefficiente di scambio, con grave rischio per il benessere dell'utente.
Perché non concentrarsi, come progettisti, sulla valutazione della PdC? Ha un compressore in grado di sopportare la variazione di potenza senza entrare in crisi e rompersi rapidamente? Per esempio:
. scroll, vite, ...?
. separatore olio?
. valvole inversione in plastica?
. ecc. ecc.
Progettare impianti è un mestiere che si impara, a fatica, confrontandosi. Anche con i venditori.

[NoNickName]

Perché non concentrarsi, come progettisti, sulla valutazione della PdC?

Perché in questo thread è offtopic.
E come al solito parli di cose che non c'entrano. Valvole inversione di plastica... ma come stai messo.

[SuperP]

Scusate se intervengo (ma mi fermo qui), ma, continuare a parlare di calcolare la potenza di una PdC basandosi sulla presunta energia consumata in un giorno. Dire che, se prima scaldava per 12 ore, si può dimezzare la potenza, se scalda per 24 ore, è un rischio progettuale che può portare ad errori molto gravi. La potenza si calcola con la UNI EN 12831 (con tutte le dovute attenzioni, che la stessa mette ben in evidenza).

ti scaldi con l'energia, non la potenza
dimentichi totalmente la capacità di accumulare calore degli edifici
stacca la caldaia da casa tua con 0°C furoi per qualche ora... vedrai che a potenza zero la casa non ghiaccia

oppure imposta la tua caldaia a 45°C fissi per 24 ore e vedrai che a metà potenza scaldi uguale e stai anche meglio

Poi certo che nell'edificio in vetro la cosa non funzione

Ma tu che fai analisi dinamiche orarie da una vita lo sai

Raddoppiare la portata in una rete esistente porta a raddoppiare la velocità nelle tubazioni (con tutte le conseguenze del caso) e a un quadruplicamento delle perdite di carico (con conseguente aumento del consumo reale dell'impianto). Cambiare il dT tra i fluidi (acqua e aria ambiente), porta a variazioni non lineari del coefficiente di scambio, con grave rischio per il benessere dell'utente.

Lo sappiamo tutti, infatti NON DEVI raddoppiare niente

Perché non concentrarsi, come progettisti, sulla valutazione della PdC? Ha un compressore in grado di sopportare la variazione di potenza senza entrare in crisi e rompersi rapidamente? Per esempio:
. scroll, vite, ...?
. separatore olio?
. valvole inversione in plastica?
. ecc. ecc.

certo, guardo la "vite" ma metto poimpe di calore da 100 W/m2
Ottimo per farsi male

[Esa]

Ma tu che fai analisi dinamiche orarie da una vita lo sai

Uso la 12831 (inverno) e ASHRAE (estate). Non faccio analisi dinamiche.

[christian619]

Sono da cambiare se e se e solo se prima era davvero uno sfracello o hai edifici non capacitativi

come fai a sapere di cosa sono fatti i tubi esistenti, in che stato sono (con i rispettivi isolamenti), e se vi è presenza di biofilm algale o fenomeni di corrosione?

"Se prima scaldava a 75C° con DT 10°C per 12ore, poi per matematica scalda a 55°C con DT 5 per 24 ore"

ci espliciti il calcolo che hai fatto?