Piccolo spostamento di naspi: in che tipo di intervento ricado

[marcgasali]

Buongiorno
in una attività dotata di 3 naspi devo spostarne 2 ciascono di soli 40 cm (perchè viene spostata la parete su cui giacciono). Non vengono effettuate altre modifiche ne estensioni. Non mi è chiaro se l'intervento rientra o no in "interventi di maggior rilevanza".

Che ne pensate, grazie.

[Ronin]

manutenzione ordinaria

[NoNickName]

Se viene spostata la parete, vengono modificate le condizioni idrauliche.
Se quest'ultime non subiscono modifiche significative e lo spostamento della parete non cambia la distanza massima di copertura, è una modifica non sostanziale. Non arriverei però ad azzardare manutenzione ordinaria...

[boba74]

ai fini antincendio se non cambia la copertura del naspo direi che è un intervento privo di rilevanza. Alleghi la DICO al prossimo rinnovo del CPI

[ing.caruso]

Come già detto, modifica non rilevante. In sede di rinnovo documenti tale intervento e stop.

[marcgasali]

Ciao, intanto vi ringrazio.

Il mio problema non è tanto il fatto se "manutenzione straordinaria " o " ordinaria" (da inserire nella di.co)
è il fatto che a una prima lettura del capitolo 11 della uni 10779: 2021 "Interventi sui Impianti esistenti"

al punto 11.2 Interventi di maggior rilevanza, cita:
In caso di modifiche di impianti a servizio del compartimento antincendio, che interessino oltre il 50% della sua dimensione originaria,
identificabile con la superficie dell'area protetta o con il numero di apparecchi presenti, ovvero in caso di estensioni con incremento dell'area
protetta e/o del numero di apparecchi serviti di oltre il 50% dell'esistente. l'intero impianto deve essere considerato come nuova installazione.

Ora nel mio caso credevo di ricadere in "In caso di modifiche di impianti a servizio del compartimento antincendio, che interessino oltre il 50% della sua dimensione originaria identificabile con il numero di apparecchi. l'intero impianto deve essere considerato come nuova installazione"

Non è chiaro se

a)il 50% è riferito strettamente al numero (cioè nel mio caso non aggiungo ne elimino il 50% di apparecchi) e quindi non rientro nel 11.2 o

b) alle modifiche qualsiasi che interessino più del 50% del numero.
Se lo leggo e interpreto come b) avrei che siccome 2/3=0,66 (66%) > 0,5 (50%), dovrei considerare l'intero impianto come nuova installazione.

Non mi preoccupa tanto il fatto che quei naspi idraulicamente non soddisfino dopo le modifiche [perchè attualmente il naspo sfavorito da prove funzionali ha una pressione di 3,8bar (è così alta perchè la centrale di pressurizzazione è a comune con un altro stabile che è 2 piani e molto più grande del mio)], ma perchè se ricado in nuova installazione, cioè interventi di maggiore rilevanza, dovrei adeguare la centrale di pressurizzazione alla 12845 e 11292 e questo sarebbe un problema!

Come interpretate voi il punto 11.2 Interventi di maggior rilevanza ?

Grazie

[Terminus]

Non stai ampliando la rete o l'area protetta, stai spostando due apparecchi.
Fermo rimandendo la verifica della copertura e quella idraulica, io non mi infilerei nel ginepraio del punto 11.2.
Fatti dare la DICO delle piccole modifiche alle tubazioni per man straordinaria e stop.
Inoltre quel paragrafo è scritto male: prima parla di compartimento antincendio e poi di intero impianto. Ovvero se hai un impianto che serve 10 compartimenti e modifichi la distribuzione su uno solo dei compartimenti (per la totalità degli apparecchi ivi presenti), si dovrebbe considerare l'intero impianto come nuovo ? Il comune senso della ragione ci direbbe di no.

[Ronin]

Come interpretate voi il punto 11.2 Interventi di maggior rilevanza ?

non certo per il lavoro che dici. hai gli stessi terminali, la stessa area protetta, i dimensionamenti delle tubazioni e del gruppo di pompaggio non si spostano certo per mezzo metro. l'intervento non richiede secondo me alcun progetto idraulico (stai solo spostando i terminali: come se spostassi un blocco presa elettrico, mica c'è da riprogettare niente), e pertanto è manutenzione ordinaria, priva di rilevanza.
DICO e basta.

[weareblind]

Se è manutenzione ordinaria, nemmeno la DiCo, addirittura. Basta avere uno scritto (poi certamente anche io la chiedo).

[Terminus]

Man ordinaria sarebbe per mera sostituzione di un componente con altro identico.
Aggiungendo un tratto di tubazione occorre man straordinaria con dico per rispetto di materiali e diametri.