Conto termico 3.0 soldi disponibili

[a_brettyou]

Idea!
ContoTermalotto.
Tre estrazioni a settimana

[ponca]

Idea!
ContoTermalotto.
Tre estrazioni a settimana

[Ronin]

la cosa divertente è che ci sono centinaia di sindaci infuriati perchè (a dire loro) hanno iniziato i lavori contando sull'incentivo come copertura.
cieè questa gente ha iniziato i lavori senza avere il contratto di concessione GSE firmato?
i RUP "avventurieri ai confini del mondo" che hanno dichiarato l'esistenza della copertura economica dovrebbero pagare di tasca loro il mancato incentivo con il quinto dello stipendio (ma siccome sono più di mille si troverà una soluzione all'italiana).

PS il sole24ore lo ha battezzato superbonus dei piccoli comuni.
in effetti quando metti in piedi misure che eliminano la compartecipazione ai costi del beneficiario, il disastro è inevitabile, in un modo o nell'altro.

[Ronin]

https://www.quotidianoenergia.it/module ... /id/529349
premio dichiarazione più contorta del 2026, ma forse per i privati riaprono...

[L'Enzo]

si ma anche se riaprono la frittata è fatta.

[Ronin]

si ma anche se riaprono la frittata è fatta.

dipende con quali uova
(tendenzialmente hanno fracassato le uova dei comuni, che adesso avranno una "coda" di prenotazioni da 1 mld da smaltire a 200 mln/anno e richiederanno quasi certamente un decreto apposta; se avessero fracassato anche le uova di tutti gli avventurieri, che adesso ci andranno coi piedi di piombo, sarebbe anche meglio; e se per non fracassare le uova residue e future emanassero un correttivo per cui si prenota tutto il plafond, per tutte le tipologie di beneficiari, magari con sanzione se poi non si iniziano i lavori, sarebbe meglio ancora. perciò attenderei un attimo per il necrologio )

[HUGO]

la cosa divertente è che ci sono centinaia di sindaci infuriati perchè (a dire loro) hanno iniziato i lavori contando sull'incentivo come copertura.
cieè questa gente ha iniziato i lavori senza avere il contratto di concessione GSE firmato?
i RUP "avventurieri ai confini del mondo" che hanno dichiarato l'esistenza della copertura economica dovrebbero pagare di tasca loro il mancato incentivo con il quinto dello stipendio (ma siccome sono più di mille si troverà una soluzione all'italiana).

PS il sole24ore lo ha battezzato superbonus dei piccoli comuni.
in effetti quando metti in piedi misure che eliminano la compartecipazione ai costi del beneficiario, il disastro è inevitabile, in un modo o nell'altro.

L'indignazione dei RUP e dei sindaci sarebbe materia di uno dei podcast di Luca Bizzarri "Non hanno un amico"

[Seamew]

Comunque stanno sparendo le raffiche di post su LinkedIn, sito vari di tutti i mega sponsorizzatori del ct.3.0, sarà che molti si sono resi conto di aver pestato una ?

No parlo ovviamente di Rovere che ha sollevato le criticità din dall'inizio, solo plausi

Bah....avranno incassato qualche acconto e poi puf...spariti nel nulla ...non so perchè ma mi ricorda qualcosa

[girondone]

sparendo?!
a me pare ci siano più corsi di prima

[ponca]

frequento anche un paio di gruppi FB
è pieno di tecnici che si propongono per pratiche CT con chi chiede info

[a_brettyou]

Per i privati / abitazioni non c'è problema critico di fondi.
Nel 2025 sono stati spesi meno di 300 M, con le imprese, di pdc, biomasse e ST.
Ora ce ne sono 350 e sono sempre gli stessi interventi,

Il problema sono le PA e le industrie (150 ML sono nulla), ovvero le pratiche sostanziose dove si poteva spuntare consulenza sostanziosa.

[ponca]

Per i privati / abitazioni non c'è problema critico di fondi.
Nel 2025 sono stati spesi meno di 300 M, con le imprese, di pdc, biomasse e ST.
Ora ce ne sono 350 e sono sempre gli stessi interventi,

Il problema sono le PA e le industrie (150 ML sono nulla), ovvero le pratiche sostanziose dove si poteva spuntare consulenza sostanziosa.

Vero
Ma non c'era mai stata questa attenzione mediatica. E i bonus ordinari erano comunque più appetibili. Secondo me basarsi su quello che è stato il ct 2.0 è fuorviante. Adesso vedo molto più interesse.

[Architeo]

Io non sarei così negativo. Vedrete che una gran parte delle richieste su prenotazione verranno scartate dopo la prima istruttoria. Ci sono aziende ed ESCO che si sono buttate a capofitto andando a prendere delibere di giunta di anni prima o diagnosi fatte per altri interventi, tanto per inserire la domanda e infilarci dentro i documenti richiesti.

[giotisi]

Sarà pure un problema marginale di pochi operatori, ma non oso pensare a come riposano sereni tutti quelli che han venduto stufe a pellet e caldaie a biomassa, con cessione del credito.
Magari decine di interventi 'Tutto compreso, paghi solo due lire, firma qua', sulla scorta del vecchio 2.0

[marcoaroma]

Il 95 % dei professionisti e aziende che hanno venduto prestazioni o apparecchiature incentivabili con il CT si troverà in contrasto con il committente.
Anche se è scontato che non dipende da loro, il committente pensa che gli spetti di diritto l'incentivo.
Inoltre, dovendo fatturare con scritto obbligatoriamente il riferimento al CT 3.0, gli avvocati ci andranno a nozze con questo.

[girondone]

Il 95 % dei professionisti e aziende che hanno venduto prestazioni o apparecchiature incentivabili con il CT si troverà in contrasto con il committente.
Anche se è scontato che non dipende da loro, il committente pensa che gli spetti di diritto l'incentivo.
Inoltre, dovendo fatturare con scritto obbligatoriamente il riferimento al CT 3.0, gli avvocati ci andranno a nozze con questo.

forse forse molti dovrebbero anche ripensare a cosa dicono e o scrivono pur di vendere ... ed informare bene i clienti.... è dal 2012 che passo il tempo a smentire le belinate che dicono in giro sul conto termico

[a_brettyou]

Così, per girare il coltello...
Chissà come saranno ora felici gli ETS ad essere stati assimilati alle amministrazioni pubbliche...

[Seamew]

Così, per girare il coltello...
Chissà come saranno ora felici gli ETS ad essere stati assimilati alle amministrazioni pubbliche...

Gli ETS non economici però....quelli economici mi sembra di ricordare che sono assimilati come privati e aziende...

[boba74]

Il 95 % dei professionisti e aziende che hanno venduto prestazioni o apparecchiature incentivabili con il CT si troverà in contrasto con il committente.
Anche se è scontato che non dipende da loro, il committente pensa che gli spetti di diritto l'incentivo.
Inoltre, dovendo fatturare con scritto obbligatoriamente il riferimento al CT 3.0, gli avvocati ci andranno a nozze con questo.

forse forse molti dovrebbero anche ripensare a cosa dicono e o scrivono pur di vendere ... ed informare bene i clienti.... è dal 2012 che passo il tempo a smentire le belinate che dicono in giro sul conto termico

Su FB e tik tok continuano a girare video pubblicitari che promettono addirittura "sconto in fattura con il CT 3.0"...

[ponca]

secondo me una misura strutturata così e con questi fondi non ha alcun senso
troppi interventi incentivati, troppi soggetti beneficiari, pochi fondi

se hai un miliardo che senso ha destinarlo a decine di possibili interventi per PA, imprese, ETS, privati..
meglio individuare un'area di intervento e concentrare le risorse lì, poi capisco che si cerchi anche consenso e voti
ma prendiamo le PA e ETS, ha senso aspettare 2 anni una misura che di fatto si esaurisce in una settimana?

il parallelo con il passato secondo me conta poco, sono cambiate tante cose
la misura va rivista e probabilmente se ne sono già resi conto
rischia di attirare molto ma di fatto pochi potranno beneficiarne generando + confusione che benefici
e in tutto questo, come già fatto notare, trovano molto spazio i soliti venditori di fumo post 110

[Ronin]

trovano molto spazio i soliti venditori di fumo post 110

ogni tanto esce il mio subconscio vetero-comunista ( ): la storia si ripete sempre due volte, la prima volta come tragedia, e la seconda come farsa

[HUGO]

secondo me una misura strutturata così e con questi fondi non ha alcun senso
troppi interventi incentivati, troppi soggetti beneficiari, pochi fondi

se hai un miliardo che senso ha destinarlo a decine di possibili interventi per PA, imprese, ETS, privati..
meglio individuare un'area di intervento e concentrare le risorse lì, poi capisco che si cerchi anche consenso e voti
ma prendiamo le PA e ETS, ha senso aspettare 2 anni una misura che di fatto si esaurisce in una settimana?

il parallelo con il passato secondo me conta poco, sono cambiate tante cose
la misura va rivista e probabilmente se ne sono già resi conto
rischia di attirare molto ma di fatto pochi potranno beneficiarne generando + confusione che benefici
e in tutto questo, come già fatto notare, trovano molto spazio i soliti venditori di fumo post 110

Ad esempio, dopo l'orgia del PNRR (si lo so adesso mi aspetto la rampognata di Ronin che mi dice che non sono la stessa cosa bla bla...) era proprio necessario includere le PA nei soggetti beneficiari ?

[Ronin]

era proprio necessario includere le PA nei soggetti beneficiari ?

certo che sì, perchè "l'orgia" ( ) del PNRR prevedeva un processo di selezione all'ingresso più rigido di quello del film eyes wide shut di kubrick: esso finanziava solo alcune tipologie di edifici pubblici, e solo alcuni selezionati enti pubblici (in grande maggioranza del lazio e tra questi in maggioranza della provincia di roma).
ad es. per gli ospedali non c'era un euro (c'era qualche soldo nel PNC, ma solo per adeguamenti sismici; anche questi decisi però centralmente su strutture preselezionate); anche sulle scuole e sugli OSCO/CDC (strutture sanitarie territoriali) si sono erogati sì finanziamenti distribuiti su tutto il territorio, ma in base a una pianificazione decisa a livello regionale, con le PA territoriali che hanno solo subìto le decisioni, senza potervi influire in alcun modo.

perciò la risposta è sì; non tanto per la disponibilità di fondi (che è minimale rispetto alla valanga PNRR), ma perchè a differenza di quelli PNRR questi sono fondi accessibili volontariamente, per decisione della singola PA che vi accede; gli altri erano definiti centralmente.
la differenza si vede, si sente, si tocca (cit.)

[giotisi]

Come osservazione 'di fondo', il conto termico è sempre 'nato male'.
Troppi potenziali beneficiari, troppi interventi diversi, troppa disparità tra incentivi da 1000 o da 100mila euro.
E, in ogni caso, se devo discriminare tra incentivi e detrazioni, non ho dubbi a preferire le detrazioni.
Quindi, se mai, il CT l'avrei lasciato SOLO per chi non puo' accedere alle detrazioni, quindi PA&simili.