Buon pomeriggio a tutti.
Torno in parte sull'argomento.
Oggi ho avuto un confronto con un funzionario del polo centrale in merito a una problematica legata alle aperture di smaltimento fumi e calore di una autorimessa.
Come presenti nel 90% delle autorimesse, anche nel mio caso le griglie a livello stradale sono adiacenti la facciata di un edificio residenziale, con il piano terra destinato a piccoli negozi.
Preso atto che la V13 vale anche per le autorimesse, in queste condizioni non riesco a garantire la fascia di 1 m prevista dalla norma stessa.
Il funzionario afferrma che ci sono 2 strade:
1) spostamento griglie in modo da avere il franco di 1 m;
2) installazione impianto sprinkler in autorimessa.
Sbaglio o siamo alla follia? Lo st6esso funzionario afferma che la V13 è troppo impattante, ma siccome esiste va rispettata.
A voi è capitata una situazione simile?
Grazie.
RTV facciate e autorimesse
Moderatore: Edilclima
Re: RTV facciate e autorimesse
Proprio in questi giorni sto predisponendo l'adeguamento di una vecchia autorimessa che è carente per l'aerazione (sia con il DM86 che con il COPI).
Per risolvere con la RTV dovrei far realizzate bocche di lupo sul marciapiede ed ovviamente davanti ci sono i negozi (già l'unica bocca di lupo esistente è sotto un negozio).
Questa questione rischia concretamente di impedire completamente l'adeguamento che già si prospetta complicato e molto dispendioso: mettere uno sprinkler in un'autorimessa da 400mq priva completamente di impianto idrico antincendio è pura utopia, spostare le bocche di lupo ad 1m dalle vetrine non è detto sia possibile e comporta quasi sempre l'intercettamento di svariati impianti di rete privati e pubblici...... con conseguenti costi che lievitano a dismisura.
Per risolvere con la RTV dovrei far realizzate bocche di lupo sul marciapiede ed ovviamente davanti ci sono i negozi (già l'unica bocca di lupo esistente è sotto un negozio).
Questa questione rischia concretamente di impedire completamente l'adeguamento che già si prospetta complicato e molto dispendioso: mettere uno sprinkler in un'autorimessa da 400mq priva completamente di impianto idrico antincendio è pura utopia, spostare le bocche di lupo ad 1m dalle vetrine non è detto sia possibile e comporta quasi sempre l'intercettamento di svariati impianti di rete privati e pubblici...... con conseguenti costi che lievitano a dismisura.
Re: RTV facciate e autorimesse
Ciao Terminus.
E' un problema molto serio, dal quale difficilmente se ne esce perchè si incappa in spese enormi che troppo spesso i condomini non vogliono sostenere.
Faccio, infine, una riflessione: chi scrive le norme ha mai fatto prevenzione incendi? D'accordo la sicurezza, lavoriamo tutti noi tecnici per questo, ma il buonsenso dove è finito?
E' un problema molto serio, dal quale difficilmente se ne esce perchè si incappa in spese enormi che troppo spesso i condomini non vogliono sostenere.
Faccio, infine, una riflessione: chi scrive le norme ha mai fatto prevenzione incendi? D'accordo la sicurezza, lavoriamo tutti noi tecnici per questo, ma il buonsenso dove è finito?
Re: RTV facciate e autorimesse
Vorrei riprendere la discussione per un confronto.
Credo si possa discutere sulla posizione della fascia di separazione, che deve essere parte della chiusura d'ambito dell'edificio.
Cosa deve essere considerato come chiusura d'ambito, l'involucro dell'edificio comprensivo delle bocche di lupo o senza di esse ?
La nota riportata nella definizione mi lascia un attimo dubbioso, ma sembrerebbe che la chiusura d'ambito possa delimitare l'edificio anche verso intercapedini e bocche di lupo, quindi sarebbe la linea verticale che taglia la bocca di lupo ed allora la fascia di separazione potrebbe essere il setto verticale sottostante la vetrina del negozio, piuttosto che il setto orizzontale sul piano stradale. Vostri pareri ?
Credo si possa discutere sulla posizione della fascia di separazione, che deve essere parte della chiusura d'ambito dell'edificio.
Cosa deve essere considerato come chiusura d'ambito, l'involucro dell'edificio comprensivo delle bocche di lupo o senza di esse ?
La nota riportata nella definizione mi lascia un attimo dubbioso, ma sembrerebbe che la chiusura d'ambito possa delimitare l'edificio anche verso intercapedini e bocche di lupo, quindi sarebbe la linea verticale che taglia la bocca di lupo ed allora la fascia di separazione potrebbe essere il setto verticale sottostante la vetrina del negozio, piuttosto che il setto orizzontale sul piano stradale. Vostri pareri ?
Re: RTV facciate e autorimesse
Concordo con la tua interpretazione.
Il problema, infatti, è che nel mio caso il tratto verticale arriva a 40 - 50 cm e mai ai 100 cm.
Quindi il setto orizzontale diventerebbe obbligatorio in questo caso.
Il problema, infatti, è che nel mio caso il tratto verticale arriva a 40 - 50 cm e mai ai 100 cm.
Quindi il setto orizzontale diventerebbe obbligatorio in questo caso.
Re: RTV facciate e autorimesse
E non riesci ad abbassare la linea superiore con un setto in calcio-silicato ?
Se necessario abbassando anche la base della bocca di lupo per mantenere la superficie ?
Se necessario abbassando anche la base della bocca di lupo per mantenere la superficie ?
Re: RTV facciate e autorimesse
No.
Con l'occasione vedo di fargli risolvere anche il problema dell'ifiltrazione di acqua: infatti al livello più basso piove nei box che si affacciano sulle griglie.
Allontanando le griglie gli risolverò anche questo problema... sarà sempre meglio che installare lo sprinkler e soprattutto stazione di pompaggio e riserva idrica, visto che non c'è spazio.
A volte rimpiango il vecchio DM 1° febbraio 1986!
Con l'occasione vedo di fargli risolvere anche il problema dell'ifiltrazione di acqua: infatti al livello più basso piove nei box che si affacciano sulle griglie.
Allontanando le griglie gli risolverò anche questo problema... sarà sempre meglio che installare lo sprinkler e soprattutto stazione di pompaggio e riserva idrica, visto che non c'è spazio.
A volte rimpiango il vecchio DM 1° febbraio 1986!