dimensionamento VMC: metodo da ultilizzare?

[ponca]

in ambito residenziale per il dimensionamento della VMC quale metodo utilizzate?
fino a ieri il discorso era semplice con la 10339 n=0.5 volumi/ora

ora la 16798 prevede 3 metodi: qualità dell'aria percepita, concentrazione CO2, portate predefinite
e per ciascun metodo indica 4 livelli di prestazione..

https://www.ingenio-web.it/articoli/il- ... tilizzare/

[SuperP]

in ambito residenziale per il dimensionamento della VMC quale metodo utilizzate?
fino a ieri il discorso era semplice con la 10339 n=0.5 volumi/ora

ora la 16798 prevede 3 metodi: qualità dell'aria percepita, concentrazione CO2, portate predefinite
e per ciascun metodo indica 4 livelli di prestazione..

https://www.ingenio-web.it/articoli/il- ... tilizzare/

nessuna delle 3 o meglio tutte e tre
Quelle le usi per la portata totale e la confronti con lo 0.5vol/h da units

poi quel che conta è la portata dei locali, la distribuzione, la diffusione, la regolazione, la strategia di ventilazione

poi dipende dal motivo per cui la installi ...

ne parlo qui https://www.paolosavoia.com/post/e52b4bb6

[ponca]

ok su distribuzione, regolazione e mille altri aspetti
ma limitatamente alla portata globale della VMC e di conseguenza alla selezione del recuperatore

facendo 2 calcoli con i 3 metodi
ipotizzando il livello di prestazione 2 (normale)

ottengo

n=0.84
n=0.37
n=0.75

con la vecchia 10339 n=0.5

ora a parte rimpiangere la semplicità della vecchia 10339 mi domando
se nasce un contenzioso qual è la portata minima che il recuperatore deve garantire?
posso riferirmi ad un valore qualunque dei 3? devo riferirmi al valore maggiore?

[marcello60]

Dall'articolo che hai linkato mi par di capire che l'Italia ha recepito il metodo 2 (ci hanno messo la bandierina).
Quindi io mi atterrei a quello, magari specificandolo nei dati di progetto.
In caso di contenzioso, si parte da una condizione chiara e condivisibile; spetterebbe alla controparte dimostrare che non andava bene...

[SuperP]

ok su distribuzione, regolazione e mille altri aspetti
ma limitatamente alla portata globale della VMC e di conseguenza alla selezione del recuperatore

facendo 2 calcoli con i 3 metodi
ipotizzando il livello di prestazione 2 (normale)

ottengo

n=0.84
n=0.37
n=0.75

con la vecchia 10339 n=0.5

ora a parte rimpiangere la semplicità della vecchia 10339 mi domando
se nasce un contenzioso qual è la portata minima che il recuperatore deve garantire?
posso riferirmi ad un valore qualunque dei 3? devo riferirmi al valore maggiore?

Usi il maggiore e dimensioni il recuperatore al 90%, cos' con 0.5 sei al 50%.

ma con 0.5vol/h che ci fai? Inefficienza energetica e discomfort?

[ponca]

in pratica faccio i conti con la 16798 così seleziono i componenti "abbondanti" (n=0.8-0.9)
e poi vado a lavorare con tassi di ricambio d'aria nettamente inferiori a quelli calcolati (n=0.3-0.5)

forse potevamo tenerci la 10339..

[ponca]

Dall'articolo che hai linkato mi par di capire che l'Italia ha recepito il metodo 2 (ci hanno messo la bandierina).
Quindi io mi atterrei a quello, magari specificandolo nei dati di progetto.
In caso di contenzioso, si parte da una condizione chiara e condivisibile; spetterebbe alla controparte dimostrare che non andava bene...

non sono sicuro ma credo che i 3 metodi siano stati tutti recepiti dalla norma italiana
per il metodo 2 la norma italiana ha modificato alcuni coefficienti della norma europea e da lì viene la bandierina

[marcello60]

ok