Circolare 2012 FV

[smilev]

Buon pomeriggio.
Circolare 2012:
Inoltre, in presenza di elementi verticali di compartimentazione antincendio, posti all’interno dell’attività sottostante al piano di appoggio dell’impianto fotovoltaico, lo stesso dovrà distare almeno 1 m dalla proiezione di tali elementi.
Questo vale anche per vie di esodo e scale compartimentate?
Cioè se l'elemento verticale è di un corridoio usato per via di esodo, il FT deve distare ad 1 m dalle proiezioni di questo?

[weareblind]

Per me sì.

[Tom Bishop]

Sì, anche secondo me vale per qualsiasi compartimentazione.

[Terminus]

Concordo.
Non vedo come potrebbero esserci differenti indicazioni per una via di esodo

[smilev]

Grazie, a tutti.

[Daniele BC]

Circolare 6334 del 04/05/2012:
"Tale indicazione si ritiene non necessaria nei casi in cui il piano di appoggio sottostante i moduli FV nella fascia indicata dalla guida è costituito da elementi che impediscono la propagazione dell'incendio nell'attività per un tempo compatibile con la classe del compartimento."

[mmaarrccoo]

Buon pomeriggio.
Circolare 2012:
Inoltre, in presenza di elementi verticali di compartimentazione antincendio, posti all’interno dell’attività sottostante al piano di appoggio dell’impianto fotovoltaico, lo stesso dovrà distare almeno 1 m dalla proiezione di tali elementi.
Questo vale anche per vie di esodo e scale compartimentate?
Cioè se l'elemento verticale è di un corridoio usato per via di esodo, il FT deve distare ad 1 m dalle proiezioni di questo?

Si, anzi direi a maggior ragione.

Circolare 6334 del 04/05/2012:
"Tale indicazione si ritiene non necessaria nei casi in cui il piano di appoggio sottostante i moduli FV nella fascia indicata dalla guida è costituito da elementi che impediscono la propagazione dell'incendio nell'attività per un tempo compatibile con la classe del compartimento."

Purtroppo in molti casi questa soluzione non riesci ad attuarla o per classi di compartimento troppo alte o per necessità di proteggere dalle intemperie i materiali con cui realizzeresti la protezione antincendio.

[travereticolare]

Ciao,

Chiaramente la fascia di rispetto di 1,0 m va mantenuta da qualsiasi compartimentazione verticale, a patto arrivi fino all’intradosso. Non prevedrei alcuna distanza per un volume compartimentato all’interno del fabbricato principale con pareti che non arrivano al solaio.

Purtroppo in molti casi questa soluzione non riesci ad attuarla o per classi di compartimento troppo alte o per necessità di proteggere dalle intemperie i materiali con cui realizzeresti la protezione antincendio.

Se il piano di appoggio coincide con la soletta strutturale é fattibile. Non si necessiterebbe di alcuna protezione aggiuntiva, sempre che la resistenza al fuoco sia garantita.

[mmaarrccoo]

Purtroppo in molti casi questa soluzione non riesci ad attuarla o per classi di compartimento troppo alte o per necessità di proteggere dalle intemperie i materiali con cui realizzeresti la protezione antincendio.

Se il piano di appoggio coincide con la soletta strutturale é fattibile. Non si necessiterebbe di alcuna protezione aggiuntiva, sempre che la resistenza al fuoco sia garantita.

Ah certo, se hai il tetto resistente al fuoco funziona ma di solito non mi capita

[Ronin]

Se il piano di appoggio coincide con la soletta strutturale é fattibile. Non si necessiterebbe di alcuna protezione aggiuntiva, sempre che la resistenza al fuoco sia garantita.

la disposizione è stata scritta proprio con lo spirito "se c'è la soletta, basta quella".
il problema come già discusso più volte senza trovare una soluzione è dove la soletta non c'è (es. copertura in lamiera grecata, dove ovviamente il problema va ben oltre il metro di distanza dalle compartimentazioni).
vedremo nella prossima revisione (oggi c'è a rimini un convegno dove la presentano) se ci saranno novità