NUOVO LUCERNARIO OCCORRE RELAZIO LEGGE 10

[Geom Vittorio]

Buonasera, Volevo sapere se realizzo un nuovo lucernario da usare per l'accesso in copertura, con superficie inferiore a 1mq., occorre presentare la legge 10.
Grazie per l'aiuto.

[ponca]

Buonasera, Volevo sapere se realizzo un nuovo lucernario da usare per l'accesso in copertura, con superficie inferiore a 1mq., occorre presentare la legge 10.
Grazie per l'aiuto.

teoricamente si, se il sottotetto è riscaldato serve verificare che la trasmittanza del nuovo lucernario è inferiore al limite di legge

[giotisi]

Se l'intervento è in edilizia libera, la relazione di cui ecc.ecc.. può essere sostituita da una dichiarazione della DL o del fornitore.

[Terminus]

Questa cosa qui l'hanno scritta in una FAQ del 2016, riprendendo il vademecum ENEA che però riguarda l'asseverazione per la fruizione dei bonus e non il rispetto degli obblighi di legge.
Nel DM 26/06/2015 non c'è alcuna deroga in questo senso.
In merito all'edilizia libera, il DM 02/03/2018 parla di riparazione, sostituzione, rinnovamento di infissi esistenti, non dell'installazione di nuovi infissi.
Ma anche se fosse edilizia libera a rigore nel DM 2015 non c'è deroga.
Intendiamoci, sono d'accordo sul fatto che sia più che sufficiente in un caso come questo la DoP/CE del serramentista, ma la norma non lo dice.

[giotisi]

La norma non lo dice, ma la faq che citi non si limita alla fruizione dei bonus, ma, in generale, alla correttezza dell intervento.
E non basta la dop, ma una dichiarazione apposita.

La dop dichiara una prestazione, la dich sostitutiva deve affermare che tale prestazione è consona.

[Terminus]

In punta di norma una FAQ non può inventarsi deroghe non previste.

[giotisi]

Assolutamente d accordo. Fallo capire. All uni che nella nuova 10818,non solo la da per legge, ma carica il posatore ANCHE delle verifiche igrotermiche di legge.

Ps. Ovviamente avevo prontamente segnalato la follia in sede di inchiesta pubblica. Mi è arrivata una pura risposta d ufficio. Non ne hanno manco discusso al tavolo.

[Terminus]

Ho letto velocemente la UNI 10818.
A parte che è sempre una norma ad applicazione volontaria, ma mi sembra che la responsabilità delle scelte progettuali, quindi interpreto anche delle caratteristiche termoigrometriche del prodotto, ricade sul fornitore non sul posatore e comunque sempre nei casi in cui sia assente un progettista o DL.
Non ci vedo nulla di strano.

[giotisi]

Ma vedi presumere che il progettista non ci sia, vuol dire fare assurgere a legge quello che invece è concesso solo da una faq?

Solo in lombardia la dgr ammette esplicitamente che il progettista possa non esserci.

La 10818, cosi come formulata, demanda all installatore la redazione del progetto di posa, che, in presenza del progettista, verrà da questi approvata.

ps.probabilmente siamo finiti fuori tema, perchè l'apertura di un NUOVO lucernario non è mai edilizia libera.

[Scussa@6]

Buongiorno a tutti,

ho un dubbio per una legge 10 in Lombardia.
Sto seguendo un intervento di riqualificazione di una mansarda. L'intervento consiste nell'installare un nuovo lucernario (prima non c'era) a tetto e nel ricavare un abbaino all'interno di una stanza che attualmente è non riscaldata, la quale è separata dalla camera adiacente tramite una tramezza. La tramezza in oggetto, tra la camera e la stanza in cui ci sarà l'abbaino, viene spostata di 50 cm nel corso dell'intervento, verso in direzione della camera, con una riduzione del volume della camera e un aumento conseguente del volume dove insiste l'abbaino.
Dal punto di vista energetico, tralasciando il nuovo lucernario, quindi ho
1) una riduzione del volume riscaldato dovuto allo spostamento della tramezza (la tramezza separa un ambiente caldo da un ambiente freddo);
2) un ampliamento volumetrico di un volume freddo (abbaino) che non rientra nelle verifiche normative (anche se ora l'apporto solare sulla stanza non riscaldata è diverso);
3) un intervento minimo sulla copertura (lucernario).

Ora, io farei la legge 10 in riqualificazione energetica inserendo un nuovo lucernario (non si tratta di mera sostituzione per la quale potrei omettere la L10) e isolerei anche la tramezza di separazione che delimita ambiente riscaldato da non climatizzato perché cambia il confine tra ambiente caldo e freddo (qualunque sia l'aumento o la riduzione del rapporto volume caldo/volume freddo). In questo caso ho la riduzione del volume riscaldato.

Vi chiedo un feedback.