Buongiorno,
mi sto cimentando con EPANET con un modello per una rete di idranti UNI 45, ho due domande:
1) il KV degli UNI 45 è espresso in litri/minuto, nel riportarlo in mc/h passo da 85 [l/min] a 5,1 [mc/h], è corretto?
2) La norma UNI 10779 mi richiede tre idranti con 2 litri al secondo di portata, nel software devo imporre la portata emunta, quindi faccio 2 l/s per i tre idranti; naturalmente hanno prevalenze disponibili diverse, quindi per avere le portate corrette dovrei iterare fino a che le pressioni disponibili sono bilanciate, giusto?
O basta imporre i 2 l/s per tutti e tre?
Grazie mille!
KV uni 45
Moderatore: Edilclima
Re: KV uni 45
Le dimensioni del coefficiente K non sono il l/min, te ne accorgi dalla formula K=Q/(P^0,5). Comunque puoi considerarlo numericamente come la portata in l/min che si ottiene con una pressione unitaria di 1 bar.
Per il dimensionamento, ti consiglierei di iniziare con carta e penna: solitamente si procede imponendo la portata minima al più sfavorito e poi si risale la rete determinando le varie perdite di carico e quindi con i K le portate degli altri idranti. Alla fine trovi i requisiti di portata (somma dei vari idranti che consideri aperti) e pressione da richiedere all'alimentazione.
Per il dimensionamento, ti consiglierei di iniziare con carta e penna: solitamente si procede imponendo la portata minima al più sfavorito e poi si risale la rete determinando le varie perdite di carico e quindi con i K le portate degli altri idranti. Alla fine trovi i requisiti di portata (somma dei vari idranti che consideri aperti) e pressione da richiedere all'alimentazione.
Re: KV uni 45
Perfetto, quindi devo bilanciare tutti gli idranti.
Lo faccio con EPANET, ci metto 5 mins e mi da già tutto in forma tabellare.
Non mi convince molto il metodo della lunghezza di tubazione equivalente per le perdite localizzate ma la norma lo contempla.
Ultima cosa: la trasformazione l/min in mc/h è corretta secondo te? (moltiplico il K[l/min] per 0,06 e ho il K in [mc/h])
Lo faccio con EPANET, ci metto 5 mins e mi da già tutto in forma tabellare.
Non mi convince molto il metodo della lunghezza di tubazione equivalente per le perdite localizzate ma la norma lo contempla.
Ultima cosa: la trasformazione l/min in mc/h è corretta secondo te? (moltiplico il K[l/min] per 0,06 e ho il K in [mc/h])