EDILCLIMA

Buonasera, stavo valutando un appartamento in un complesso residenziale costruito nel 2004...isolante nella muratura, tetto isolato...eppure l'involucro mi finisce in classe D (vuoi anche perchè computo anche le dispersioni dei due solai, uno verso il sttotetto, l altro verso il piano sottostante dei box), però mi viene da pensare che sti parametri di classamento sono veramente restrittivi....

Ciao.
Certamente, le classi sono restrittive, nel senso che per rientrare nelle classi "alte" bisogna avere un buonissimo isolamento.
Comunque, un indicatore lo hai già nei valori di trasmittanza dei muri e dei solai.
Se, per esempio questi non sono "a norma", il gioco è fatto: classe G o poco di più.
Scusa se ho detto cose banali.
P.S.
.......oltre alle finestre.......

kevintex78 ha scritto:Buonasera, stavo valutando un appartamento in un complesso residenziale costruito nel 2004...isolante nella muratura, tetto isolato...eppure l'involucro mi finisce in classe D (vuoi anche perchè computo anche le dispersioni dei due solai, uno verso il sttotetto, l altro verso il piano sottostante dei box), però mi viene da pensare che sti parametri di classamento sono veramente restrittivi....

Verifica bene: sei un pò troppo ottimista, per i miei gusti...nel 2004 c'era ancora in vigore la L. 10/91 e, seguendo quei parametri, pochi edifici rientrano in una classe così bassa (dove bassa =A e alta =G). Reputati fortunato...accetta la classe e via!

ilverga ha scritto:

kevintex78 ha scritto:Buonasera, stavo valutando un appartamento in un complesso residenziale costruito nel 2004...isolante nella muratura, tetto isolato...eppure l'involucro mi finisce in classe D (vuoi anche perchè computo anche le dispersioni dei due solai, uno verso il sttotetto, l altro verso il piano sottostante dei box), però mi viene da pensare che sti parametri di classamento sono veramente restrittivi....

Verifica bene: sei un pò troppo ottimista, per i miei gusti...nel 2004 c'era ancora in vigore la L. 10/91 e, seguendo quei parametri, pochi edifici rientrano in una classe così bassa (dove bassa =A e alta =G). Reputati fortunato...accetta la classe e via!

mi sa anche a me... di quanti centimetri di isolante stiamo parlando?

Anche secondo me i parametri sono troppo restrittivi!
La dimostrazione sta nel fatto che se si coibenta un edificio rispettando i limiti di trasmittanza elemento costruttivo per elemento costruttivo, spesso non si riesce poi a rientrare comunque nella verifica dell'epi limite.
Se poi prendete ad esempio il caso di un edificio ad uffici, molto vetrato con finestre a nastro, anche utilizzando facciate con valori di trasmittanza bassissima, trasmittanza 1,4, tenuto anche conto che si danno 2,0 vol/h di ventilazione primaria, bisogna fare i salti mortali per rientrare nell'epi limite, quasi impossibile.

Verifica bene: sei un pò troppo ottimista, per i miei gusti...nel 2004 c'era ancora in vigore la L. 10/91 e, seguendo quei parametri, pochi edifici rientrano in una classe così bassa (dove bassa =A e alta =G). Reputati fortunato...accetta la classe e via!

Esempio: Lombardia edificio fine lavori marzo 2005. Progetto L.10 ed impianto termico (caldaietta e radiatori), seguito durante i lavori (non ero D.L. ne progettista, ma siccome era casa mia!!) Mi capita di dover certificare un appartamento per un atto di compravendita a giugno. Classe Energetica: E

dave72 ha scritto:

Verifica bene: sei un pò troppo ottimista, per i miei gusti...nel 2004 c'era ancora in vigore la L. 10/91 e, seguendo quei parametri, pochi edifici rientrano in una classe così bassa (dove bassa =A e alta =G). Reputati fortunato...accetta la classe e via!

Esempio: Lombardia edificio fine lavori marzo 2005. Progetto L.10 ed impianto termico (caldaietta e radiatori), seguito durante i lavori (non ero D.L. ne progettista, ma siccome era casa mia!!) Mi capita di dover certificare un appartamento per un atto di compravendita a giugno. Classe Energetica: E

e già.... cappottino da 4cm?

No buon termolaterizio (tipo alveolater) da 38 cm ad incastro. Finestre in legno lasciamo stare (però sono laccate ) Il fatto è che anche l'impianto è poca cosa (caldaia tipo C e radiatori in ghisa) (figurati che di capitolato termostato ambiente manuale!!). Io poi ho installato camino a legna e VMC con macchina nel disimpegno (sono all'ultimo piano). Devo dire che di inverno ho diminuito i consumi sensibilmente. (legna a parte, ma quella me la vado a tagliare io )

Vi ringrazio innanzitutto di avere partecipato attivamente alla discussione....la condivisione delle esperienze è essenziale....sì, c'è un isolante in lana di vetro da 4cm, e ripeto la muratura, i muri divisori, la soletta in predalles...tutto isolato...vi indico anche i valori che ho calcolato della trasmittanza....0.47 per i muri portanti esterni, 0.6 i divisori, 0.63 il pavimento...eppure siamo al "limite" della classe D (quasi E)...

.....è il pavimento (e sofitto) che crea i problemi.....
Tanta superficie disperdente con trasmittanza non bassa.

kevintex78 ha scritto:Vi ringrazio innanzitutto di avere partecipato attivamente alla discussione....la condivisione delle esperienze è essenziale....sì, c'è un isolante in lana di vetro da 4cm, e ripeto la muratura, i muri divisori, la soletta in predalles...tutto isolato...vi indico anche i valori che ho calcolato della trasmittanza....0.47 per i muri portanti esterni, 0.6 i divisori, 0.63 il pavimento...eppure siamo al "limite" della classe D (quasi E)...

hai considerato anche i ponti termici? perchè 0.47 con isolamento intermedio mi sembra troppo buono...

Io uso stima 10 e con o vecchi calcoli uni 832 mi venivano fabbricato in B ora apllicando uni 11300+59 stessso fabbricato mi vemgomno in C o D. Penso sia normale almeno me lo auguro.
ciao ciao