Pagina 1 di 1
Conducibilità di calcolo secondo EN12667 o UNI EN 13165 !?!?
Inviato: gio lug 23, 2009 14:53
da aupaz
Ciao a tutti... domanda idiota, ma vorrei sapere quale lambda bisogna scegliere per il calcolo delle trasmittanze !?
Ossia, leggendo una scheda tecnica, mi sono accorto ora che ci sono dei lambda secondo UNI EN 13165(annessi A e C) e EN12667...
Mi pare che per il calcolo è necessario il lambda d , ossia quello calcolato secondo la 13165... Sbaglio ?!
Re: Conducibilità di calcolo secondo EN12667 o UNI EN 13165 !?!?
Inviato: gio lug 23, 2009 15:06
da geocer
Ciao.
Scusa per la risposta estremamente poco utile ma, hai provato a leggere i "RIFERIMENTI NORMATIVI" contenuti nella UNI/TS 11300-1?
Non vado oltre perchè con tutte queste norme, non ci capisco più niente.

Re: Conducibilità di calcolo secondo EN12667 o UNI EN 13165 !?!?
Inviato: gio lug 23, 2009 15:29
da aupaz
No perchè non le ho sotto mano.... Mi serviva un'indicazione al volo perchè è la prima volta che mi capitano valori di trasmittanza diversa. Prima non mi ero posto il problema...
Re: Conducibilità di calcolo secondo EN12667 o UNI EN 13165 !?!?
Inviato: gio lug 23, 2009 15:52
da geocer
Prova un po' a vedere, se puoi, la UNI 10351 e la UNI 10355.
Ciao.
Re: Conducibilità di calcolo secondo EN12667 o UNI EN 13165 !?!?
Inviato: gio lug 23, 2009 16:00
da aupaz
Allora, sul web ho trovato che la TS 11300-1 fà riferimento alla 10456:2008 che non ho... Quello che voglio capire è se devo usare la conducibilità termica media iniziale (quella con lambda 90/90,i) o la conducibilità termica dichiarata lambda d.... non è cosa da poco, visto che io userei la seconda visto che normalmente è più alta e almeno usando quello, per il famoso teorema della serranda dietro il sedere, son sicuro di non sbagliare...
HELP !!!!

Re: Conducibilità di calcolo secondo EN12667 o UNI EN 13165 !?!?
Inviato: gio lug 23, 2009 16:21
da geocer
.....bisogna che intervengano altri.
Comunque nella norma UNI 10351 trovi (se non sbaglio) due valori di lambda che (sempre se non sbaglio) tengono conto dell'umidità.
Uno è più alto dell'altro.
Esempio: fibre minerali ottenute da loppa di altoforno etc. etc.: 0.049-0.054.
Però, per lo meno, se consulti la norma ti fai una idea.
Io, userei quella peggiorativa, non per pararmi il sedere ma solo perchè mi pare più vicina alla realtà.
Ciao.
P.S.
Il valore più alto viene definito dalla norma come "Conduttività utile DI CALCOLO".