EDILCLIMA

A qualcuno è già successo che grazie al cened quando utilizzo dei vetri con Uw=1,1 SF=0,5 e Uw 1,6 SF=0,7 complessivamente trovo un beneficio energetico per l'edificio con i serramenti a maggior trasmittanza?
Un SF pari a 0,5 è molto restrittivo, però che il suo peso possa essere superiore a quello di una trasmittanza termica ....
Soprattutto considerando che tutte le finestre esposte a sud-est-sud-ovest hanno un aggetto di almeno 2 metri...
Ho effettuato una duplicazione del file con cambiamento dei dati di trasmittanza e SF...
Ciò a pelle può essere fisicamente corretto?

Ciao Jerry, cened o non cened il concetto è lo stesso.
Il fattore solare è determinate per gli apporti solari ed il valore di Epi (Eph) è fortemente influenzato da questo.

simcat ha scritto:Ciao Jerry, cened o non cened il concetto è lo stesso.
Il fattore solare è determinate per gli apporti solari ed il valore di Epi (Eph) è fortemente influenzato da questo.

Si, ma a naso, io mi sarei aspettao un miglioramento quando perdo circa il 30% in meno per trasmissione, mentre guadagno (sempre a naso) poco per irraggiamento dovuto agli aggetti molto profondi...
Era questo che mi sorprendeva... evidentemente il guadagno in termine di apporto radiante sembra + che compensare la perdita per trasmissione...
Insomma il messaggio che mi esce è che non sempre conviene spendere di più sulla qualità degli infissi..