EDILCLIMA

Se riesco ad attenere una riduzione del 20% dell Epi ma ho una parete con trasmittanza superiore a quella richiesta quando sto ristrutturando U=0,487 W/m²°C sono a posto o devo far rientrare anche quella parete?

Grazie

marioPD ha scritto:Se riesco ad attenere una riduzione del 20% dell Epi ma ho una parete con trasmittanza superiore a quella richiesta quando sto ristrutturando U=0,487 W/m²°C sono a posto o devo far rientrare anche quella parete?

Grazie

Se ti riferisci al comma 344 della finanziaria 2007, l'unico parametro è l'Epi.
se ti riferisci all'allegato I del D.L. 311, ovvero manutenzione straordinaria, devi assolutamente verificare la trasmittanza.

Si, mi riferisco al 344 della finaziaria, in effetti dice solo di rispettare Epi limite - 20%.
Grazie della conferma.

Quest'anno del DM attuativo (11 marzo 2008), sono riportati i valori di Epi da rispettare per le agevolazioni del 55%.
La procedura del 20% in meno di quanto indicato dal 192/311 era valida lo scorso anno.

Altro dubbio che mi viene in mente.
Nuova abitazione da un piano, il solaio delimita i locali riscaldati dal sottotetto non riscaldato.
Invece di isolare il solaio verso sottotetto, a meno che solaio non sia sottointeso come pavimento e quindi limite Allegato C 3.2, vorrei utilizzare il sottotetto come intercapedine e spostare tutto l'isolante su tetto 10 cm. di schiuma polyiso espansa rigida PIR con conducibilità termica : λD= 0.028 W/mK invece che mettere 2 cm nel solaio e 8 cm. nel tetto.

Altrimenti potrei considerare solaio, intercapedine e tetto come struttura unica?
Cosa ne pensate?

a mio avviso dovresti isolare il sottotetto con 10-15 cm di lana di vetro e la falda inclinata zero.
Costa meno, ed è più giusto dal punto di vista fisico: suppongo che tu voglia che il caldo rimanga nell'abitazione e non sfugga nel sottotetto che non è abitabile... quindi isoli di brutto il solaio verso sottotetto
Considerare come struttura solaio+aria+falda inclinata è concettualmente sbagliato.