Tank in tank. Colpo di genio o idiozia colossale?

[NoNickName]

Allego immagine tratta da un catalogo di un produttore.
Per produrre acqua semi-instantanea, almeno per un certo tempo, a 40° devo tenere il mantello a 55°, estate e inverno.
Ovviamente questo può andare bene d'inverno, se l'impianto è a radiatori, ma d'estate certamente no.
L'energia consumata per la produzione di acqua a 55° conviene rispetto lo stoccaggio a temperatura di utilizzo in un bollitore standard?
Non è il solito stratagemma matematico-algebrico, in cui le perdite del bollitore rimangono nel sistema perchè interno al mantello del puffer, e ciò fa aumentare la classe del serbatoio in maniera del tutto surrettizia?

p.s. i dati sono attendibili con U = 400 W/m2k e A = 2.29 m2, T1 = 55°, T2 = 40°, vengono 13.7kW per il 300.

[HUGO]

Allego immagine tratta da un catalogo di un produttore.
Per produrre acqua semi-instantanea, almeno per un certo tempo, a 40° devo tenere il mantello a 55°, estate e inverno.
Ovviamente questo può andare bene d'inverno, se l'impianto è a radiatori, ma d'estate certamente no.
L'energia consumata per la produzione di acqua a 55° conviene rispetto lo stoccaggio a temperatura di utilizzo in un bollitore standard?
Non è il solito stratagemma matematico-algebrico, in cui le perdite del bollitore rimangono nel sistema perchè interno al mantello del puffer, e ciò fa aumentare la classe del serbatoio in maniera del tutto surrettizia?

p.s. i dati sono attendibili con U = 400 W/m2k e A = 2.29 m2, T1 = 55°, T2 = 40°, vengono 13.7kW per il 300.

Tank in tank è una soluzione che ormai non usa più nessuno. Gli unici impianti visti sono quelli totalmente a biomassa di piccola potenza e solo per motivi di spazio, che poi è l'unico vantaggio che ti danno. Nemmeno il più esaltato dei venditori ti proporrebbe un tank in tank con caldaia a gao e/o ibrido o full pdc