EDILCLIMA

Ciao, la Lombardia ha attuato l'EPBD 3 e la RED 3 (/se non l'avesse fatto avremo continuato ad applicare la vigente normativa regionale e non il DM Requisti Minimi "Italia")

QUi https://www.cened.it/regionale trovate le norme

In buona sostanza in lombardia tranne qualche cosa (vedi poi) l'attuazione dell'EPBD e RED è al 99.9% uguale al Decreto Requisiti Minimi nazionale del 28/10/2025

sto facendo un confronto passo passo con il DM Requisiti Minimi DM 28/10/2025 per il mio Per_Corso del 3 giugno 2026

Ma ci sono dei distinguo
- definizione di ristrutturazione impianto termico
- % FER
- qualcosa d'altro

Se siete interessati seguite anche il mio blog dove pubblicherò vari aggiornamenti paolosavoia.com/blog

Buongiorno,volevo chiedere se è nota l'entrata in vigore del decreto, sapere quale è la data dalla quale sarà necessario attuare le nuove verifiche di legge per la redazione della Legge 10, grazie

gattor4 ha scritto: mer mag 20, 2026 10:45 Buongiorno,volevo chiedere se è nota l'entrata in vigore del decreto, sapere quale è la data dalla quale sarà necessario attuare le nuove verifiche di legge per la redazione della Legge 10, grazie

3 giugno, l'hanno anticipato via mail

... in teoria quanto pubblicano sul burl diventa operativo da 15 gg dopo

SuperP ha scritto: mer mag 20, 2026 13:27

gattor4 ha scritto: mer mag 20, 2026 10:45 Buongiorno,volevo chiedere se è nota l'entrata in vigore del decreto, sapere quale è la data dalla quale sarà necessario attuare le nuove verifiche di legge per la redazione della Legge 10, grazie

3 giugno, l'hanno anticipato via mail

... in teoria quanto pubblicano sul burl diventa operativo da 15 gg dopo

Ma i metodi di calcolo rimangono quelli delle 11300 o cambiano solo definizioni, e limiti vari ?

HUGO ha scritto: mer mag 20, 2026 15:21 Ma i metodi di calcolo rimangono quelli delle 11300 o cambiano solo definizioni, e limiti vari ?

In lombardia c'è l'allegato lombardo di calcolo, molto simile alle 11300

cambai la parte legislativa

approfondendo hanno fatto un bel casino

hanno preso il DM nazionale., hano fatto delle correzioni positive ma poi del gran pasticcio

tanto per capirsi, gli edifici vinvolati prima di ti dicono che sono esenti dai limiti di prestazione, dopo che sono soggetti alle fer.
ma è solo una

SuperP ha scritto: gio mag 21, 2026 07:57

HUGO ha scritto: mer mag 20, 2026 15:21 Ma i metodi di calcolo rimangono quelli delle 11300 o cambiano solo definizioni, e limiti vari ?

In lombardia c'è l'allegato lombardo di calcolo, molto simile alle 11300

cambai la parte legislativa

approfondendo hanno fatto un bel casino

hanno preso il DM nazionale., hano fatto delle correzioni positive ma poi del gran pasticcio

tanto per capirsi, gli edifici vinvolati prima di ti dicono che sono esenti dai limiti di prestazione, dopo che sono soggetti alle fer.
ma è solo una

Infatti come voleva si dimostrare abbiamo sempre detto dovrebbero evitare di fare del casino. La Lombardia è la capostipide di tutte le regioni che fanno del casino, invece di aiutare comuni, progettisti e clienti ad applicare un'unica legge nazionale.
Amen.

Intanto sul BURL Lombardia il Decreto, ad oggi, non è stato pubblicato.

danilo2 ha scritto: ven mag 22, 2026 08:27 Intanto sul BURL Lombardia il Decreto, ad oggi, non è stato pubblicato.

ma quelle son quisquilie

io mi fido delle mail e delle pagine ueb

https://www.cened.it/-/nuovo-testo-unic ... ct=%2Fhome
https://www.cened.it/-/sospensione-ceer ... ct=%2Fhome

Il D.d.u.o. 15 maggio 2026 - n. 6437 è stato pubblicato oggi sul Bollettino Regione Lombardia. Come è nello stile dei normatori nostrani, non è indicata una data di entrata in vigore; si fosse trattato di una Legge avremmo potuto applicare il criterio della vacatio legis e considerarlo in vigore dopo 15 gg. invece in questo caso le varie AI mi dicono che entra in vigore subito. Quindi i Lombardi dovrebbero applicarlo da oggi.

PS cito solo per sfogo personale, il fatto che con i miei soldi abbiano (in teoria) sviluppato e pubblicato un allegato H di 586 pagine che, solo per coincidenza, risulta uguale alla UNI TS 11300 (redatta dal CTI, UNI e gruppi di lavoro), ma sicuramente è una mia impressione e il metodo di calcolo di "ARIA S.p.A. Azienda Regionale per l'Innovazione e gli Acquisti" sarà ovviamente migliorativo. In effetti tutti noi ne sentivamo il bisogno.
A quando l'abolizione delle Regioni?

danilo2 ha scritto: mer mag 27, 2026 09:26 A quando l'abolizione delle Regioni?

Più che l'abolizione delle Regioni, che a qualcosa pur servono, io gradirei veder combattuto il malaffare e le connivenze clientelari per non dire di peggio che circolano in politica, perlomeno quelle che avvengono in pieno sole

mat ha scritto: gio mag 28, 2026 15:15

danilo2 ha scritto: mer mag 27, 2026 09:26 A quando l'abolizione delle Regioni?

Più che l'abolizione delle Regioni, che a qualcosa pur servono, io gradirei veder combattuto il malaffare e le connivenze clientelari per non dire di peggio che circolano in politica, perlomeno quelle che avvengono in pieno sole

L'idea che esistano regioni che hanno la facoltà di legiferare in concorrenza con lo stato da già lo spunto per creare ulteriore malaffare di cui sinceramente non se ne sente il bisogno. non so se tu lavori in Lombardia ma qui vent'anni fa abbiamo pagato (involontariamente) un manipolo di professori / ricercatori che mettesse a punto un motore di calcolo dele prestazi i ni energetiche "lumbàrd" (con relativo carico burocratico annesso) che oggi scopriamo non si discosta ni molto dalle UNI 11300 cone diceva Danilo sopra.

HUGO ha scritto: gio giu 04, 2026 10:33 non so se tu lavori in Lombardia ma qui vent'anni fa abbiamo pagato (involontariamente) un manipolo di professori / ricercatori che mettesse a punto un motore di calcolo dele prestazi i ni energetiche "lumbàrd" (con relativo carico burocratico annesso) che oggi scopriamo non si discosta ni molto dalle UNI 11300 cone diceva Danilo sopra.

Mi agganciavo appunto a quanto detto da danilo: secondo te per quale motivo i dirigenti lombardi hanno commissionato un simile inutile e costoso lavoro?

danilo2 ha scritto: mer mag 27, 2026 09:26 risulta uguale alla UNI TS 11300 (redatta dal CTI, UNI e gruppi di lavoro),

Bene, vorrà dire che evito di acquistare la norma dall'UNI e la scarico gratuitamente dal BURL

Ritorno sull'argomento, il Decreto 6437/26 al punto 6.14 -c-iii afferma che il K per gli edifici soggetti ristrutturazione importante di I livello vale 0,025.
Lo stesso Decreto al punto 6.14 dice che gli edifici soggetti a ristrutturazione importante di I livello devono essere NZEB.
Al punto 6.28 dice che gli NZEB devono rispettare i requisiti minimi del punto 6.14 "per le nuove costruzioni", e quindi K dovrebbe essere 0,05.
Quindi come si esce da questo corto circuito?

Stavo verificando la nuova normativa della Regione Lombardia in tema di certificazione energetica.
All’Allegato al Decreto-6437, si scrive:
“6.16 Ai fini della verifica del rispetto di cui al punto 6.14 lettera c) si considera quanto segue: i. gli obblighi di cui alla lettera c) non possono essere assolti tramite impianti da fonti rinnovabili che producano esclusivamente energia elettrica, la quale alimenti, a sua volta, dispositivi o impianti per la produzione di acqua calda sanitaria, la climatizzazione invernale e la climatizzazione estiva tramite effetto Joule;”

Tutto ciò sembrerebbe in contrasto con la norma nazionale (DECRETO LEGISLATIVO 9 gennaio 2026, n. 5), che, all’articolo 29, comma 1 (che introduce la modifica all'Allegato III, Sezione B, punto 2 del D.Lgs. 199/2021) stabilisce quanto segue in merito all'effetto Joule: «Gli obblighi di cui al presente Allegato non possono essere assolti tramite impianti da fonti rinnovabili che producano esclusivamente energia elettrica destinata ad alimentare dispositivi per la produzione di calore con effetto Joule, fatta eccezione per le unità immobiliari con classificazione energetica B o superiore.»
Cortesemente qualcuno mi sa dare qualche delucidazione in merito a questo aspetto, che ho probabilmente mal interpretato?

Esa ha scritto: gio giu 18, 2026 18:41
Cortesemente qualcuno mi sa dare qualche delucidazione in merito a questo aspetto, che ho probabilmente mal interpretato?

In contrasto con gli interessi di che vende i riscaldamenti radianti elettrici.
E' il 5/2026 ad essere in contrasto con tutto e vedrai che casino quando usciranno le indicazioni"faq" del cti per capire come adempiere a quell'obbligo inserita dalla manina...

Ma i produttori, ops commercianti di radiante elettrico dicono nelle loro newsletter

Il riscaldamento elettrico è ora pienamente equiparato alla pompa di calore negli edifici in classe B e superiore


PS: ocio che vale solo ai fini del soddisfacimento della red 3 e non anche per l'ape

SuperP ha scritto: ven giu 19, 2026 17:15 Ma i produttori, ops commercianti di radiante elettrico dicono nelle loro newsletter

Il riscaldamento elettrico è ora pienamente equiparato alla pompa di calore negli edifici in classe B e superiore

Che non è vero, ma d'altra parte qualcuno sta spingendo per consumare la troppa corrente rinnovabile disponibile.

NoNickName ha scritto: ven giu 19, 2026 17:54 ma d'altra parte qualcuno sta spingendo per consumare la troppa corrente rinnovabile disponibile.

Troppa in inverno? Anche no

SuperP ha scritto: ven giu 19, 2026 18:22 Troppa in inverno? Anche no

In estate per le piscine e i bollitori, ma anche nelle mezze stagioni per ritardare l'accensione dei generatori o anticipare gli spegnimenti.

NoNickName ha scritto: ven giu 19, 2026 18:23 In estate per le piscine e i bollitori, ma anche nelle mezze stagioni per ritardare l'accensione dei generatori o anticipare gli spegnimenti.

Incentivano a buttare via l'elettricità con COP 1 (scarso)?

Naa... potrebbero incentivare le auto elettriche (da caricare in queste fasce di surplus).

Non è sicuro (sicuro) quello l'obiettivo.

SuperP ha scritto: ven giu 19, 2026 18:51 Incentivano a buttare via l'elettricità con COP 1 (scarso)?

Ahimè, come fa Esa.

SuperP ha scritto: ven giu 19, 2026 18:51 Naa... potrebbero incentivare le auto elettriche (da caricare in queste fasce di surplus).

O accumulare per fare peak shaving