EDILCLIMA

Nel caso di una sopraelevazione con ampliamento superiore al 15% e con creazione di nuova UI, se collego l'appartamento all'impianto centralizzato serve nominare un certificatore o basta rispettare le specifiche su H't? La normativa se non sbaglio infatti esonera dalla verifica degli Ep.
Grazie

Perchè esonera?
Mi risulta che se l'ampliamento supera il 15% vanno verificati gli EP del solo ampliamento.

Questa immagine è tratta dalla Guida ANIT: per ampliamenti superiori al 15% ma collegati a un impianto esistente mi pare che le verifiche da svolgere non riguardino il punto A, ossia i parametri EP e quindi la classe energetica, ma solo il parametro H't.
Se non sbaglio è quanto riportato nella Tabella 4, Allegato Art. 6.1 del DM requisiti minimi.

GD89 ma tu sei un progettista architettonico? Perchè in tema di normativa energetica mi sembri abbastanza confuso, non ti offendere...

Punto 1: nella nomenclatura di legge, "il "certificatore" è quello che redige gli APE, mentre tu ti stai riferendo a chi redige la relazione "ex legge 10". Il quale non è un soggetto terzo come il certificatore, ma il/i progettista/i coinvolto/i nelle opere che afferiscono al risparmio energetico; i quali devono relazionare sul fatto di aver ottemperato ai requisiti di legge, anche con calcoli e verifiche. Confronta articolo 8, comma 1 del Dlgs 192 e DPR380 (vado a memoria) articolo 125.

Punto 2: per quale motivo il dover verificare il solo H't dovrebbe esonerare dalla necessità di una relazione ex legge 10? (traducendo quello che mi pare tu intenda). Non è così.

Non ho mai parlato di non redigere la relazione ex legge10, sto chiedendo se, dato che per questo caso in legge10 non è richiesta la verifica dell'Ep, allora è possibile non nominare un certificatore

Non capisco dove leggi che in questo caso non vi sia da verificare EP.... Da dove hai tratto quell'immagine, che per altro è incompleta?

È tratta dalla guida ANIT del gennaio 2024, tra le verifiche in quello specifico caso non è richiesto l'Ep (verifica A). Non potevo allegare 3 pagine della guida, ho estratto la parte che riguarda il caso in questione e la ho allegata

boba74 ha scritto: ↑ven feb 09, 2024 09:04 Non capisco dove leggi che in questo caso non vi sia da verificare EP.... Da dove hai tratto quell'immagine, che per altro è incompleta?

Spero che così sia più completa

A mio avviso è sbagliata.
Sul DM è riportata l'unica tabella di sintesi valida, allegato 1, cap.6, tabella 4
Dice: rispetto di TUTTI i requisiti del capitolo 2, quindi anche gli EP.

Direi che invece è corretta dato che nei capitoli citati (il 2 e il 3.2 capoversi 4 e 7) non si parla degli EP, che vengono citati solo nel 3.3

GD89 ha scritto: ↑gio feb 08, 2024 21:09 Non ho mai parlato di non redigere la relazione ex legge10, sto chiedendo se, dato che per questo caso in legge10 non è richiesta la verifica dell'Ep, allora è possibile non nominare un certificatore

Quando e come dev'essere nominato il certificatore (anche qui cerco di sottintendere cosa vuoi dire: nominato prima dell'inizio dei lavori) te lo dicono il 192 e le Linee Guida: va nominato prima di inizio lavori nei casi di nuovo e primo livello. Il fatto che queste casistiche richiedano la verifica dell'EP non mi induce a usarle come discriminante.

Sul discorso verifiche EP sì/no è corretto quello che dice la guida Anit (una volta tanto).