Rete sprinkler e travi

[fr-evt]

Buongiorno,
fresco di iscrizione ma da anni utilizzatore del software e frequentatore del forum.
Scrivo oggi per avere una vostra opinione in merito al posizionamento degli erogatori sprinkler: il magazzino in questione presenta grandi travi in un'unica direzione, larghezza > 0.2m, interasse di 5.7m; ritenete obbligatorio porre una fila di ugelli al di sotto di ognuna di esse, a difesa delle stesse, oppure è sufficiente applicare la lettera C) punto 12.4.6 della UNI 12845, rimanendo alla distanza verticale minore possibile dal soffitto e ad una distanza orizzontale "cautelativa" di 1,5m dalla trave?

[stfire]

il magazzino in questione presenta grandi travi in un'unica direzione, larghezza > 0.2m, interasse di 5.7m

Dici travi di larghezza > 0,2 m. Ma quanto effettivamente ?
Una trave da 60 cm non è ostruzione per UNI EN 12845.
Ma UNI EN 12845 non è di grande aiuto per questi aspetti. Puoi vedere il §12.4.10.
Meglio poi che guardi NFPA 13 che spiega nel dettaglio la questione ostruzioni.

[fr-evt]

Trave lunga 27m, alta 2m, larga 0,3m...
Butto un occhio all'NFPA allora, ho davvero bisogno di capire il criterio perchè ho visto troppi progetti con posizionamenti molto diversi tra loro.

[stfire]

Trave lunga 27m, alta 2m, larga 0,3m...

lunghezza non interessa
altezza non interessa
larghezza è ridotta
non servono sprinkler sotto travi
ma devi spaziare correttamente sprinkler tra le travi come se fossero i tuoi limiti costruttivi

[fr-evt]

Grazie per la conferma, proprio la soluzione che avevo ipotizzato!!
so che lunghezza ed altezza non servivano, volevo solo rendere l'idea generale della trave in sé.
Nel caso di tetti a shed invece come ci si comporta? Un veloce controllo della NFPA non mi ha dato soluzioni, ho trovato solo "sloped ceilings" ma non risolve il problema in maniera appropriata.
Opterei per la soluzione mostrata in allegato, con SPK inferiori innestati direttamente sulla tubazione e SPK superiori al termine di una diramazione derivante dalla medesima tubazione. Ci sono disposizioni più efficaci?

[stfire]

Opterei per la soluzione mostrata in allegato, con SPK inferiori innestati direttamente sulla tubazione e SPK superiori al termine di una diramazione derivante dalla medesima tubazione.

per coperture shed non tutti i tipi di protezione sprinkler sono applicabili
la soluzione che vedo in allegato potrebbe essere anche corretta, ma sicuramente molto onerosa

Ci sono disposizioni più efficaci?

questo te lo dice il calcolo idraulico
facendo come dici avresti il doppio degli sprinkler su una diramazione
cosa non positiva se devi garantire densità di scarica di una certa importanza

[fr-evt]

Sei assolutamente nel giusto, infatti la configurazione è decisamente onerosa in termini idrici.
In altri progetti ho visto SPK upright portati in quota più o meno a metà dello shed, ma in questo caso con un solo erogatore non riuscirei a coprire tutta l'area sottostante.
Grazie per le risposte!