EDILCLIMA

Sottopongo al vostro giudizio (non siate troppo severi) un articolo che ho preparato per il notiziario del collegio dei periti industriali di genova.
Il documento è scaricabile da http://www.peritorusso.it/forum/rgfArti ... getica.pdf
Se già alla prima pagina vi siete addormentati fatemelo sapere....

Faccio alcune osservazioni spero pertinenti...
- La prEN15217 è già diventata UNI EN
- Non capisco perché dici che le modifiche introdotte dal 311 hanno esteso l'obbligo della certificazione anche agli edifici esistenti limitatamente alla climatizzazione invernale e all'acqua calda sanitaria... L'acqua calda non è ancora esclusa?
- la data di entrata in vigore del 192 è l'8.10.2005
- più che parlare di certificato di attestazione energetica il decreto parla di attestato di certificazione energetica (ACE).

Swiper: Faccio alcune osservazioni spero pertinenti...

Grazie Swiper per le ottime osservazioni.

Anch'io segnalo una imprecisione (da lùmbard ):
Nelle disposizioni della Regione Lombardia, le classi energetiche per gli edifici diversi dalla categoria E.1 inclusi i collegi, conventi, le caserme e le case di pena hanno un valore di fabbisogno energetico limite espresso in kWh al mc.
Questo sia per quanto riguarda la fase di progettazione (L10/91) sia la fase di certificazione...
Saluti, Giusu

Giusu: Anch'io segnalo una imprecisione (da lùmbard)

Grazie 1000!

Solo un consiglio.
Non voglio riaccendere le posizioni sostenute e le polemiche (dei precedenti post) riguardanti la competenza a redigere ACE/AQE di architetti e geometri, e se non erro con l'ultima finanziaria hanno inserito anche gli argronomi, ma mi sembra che il tuo aproccio alla conoscenza/non conoscenza della materia, per tali categorie sia un approccio un po ... troppo diretto ....
Ci sono state discussioni su questo sito, per ritenere corrette/non corrette le competenze e conoscenze specifiche in materia, anche per ingegneri e periti..., e se non sbaglio tu stesso esprimevi perplessità sugli Energy maneger (da te non citati), ... ma ripeto, non voglio riaprire l'argomento.
Da parte mia ritengo che nel capitolo degli abilitati e delle competenze tecniche dei soggetti, potresti disquisirne non solo in riferimento al titolo accademico, ma anche ad altri elementi, quali: esperienza, aggiornamento professionale, business.. , ecc....
Magari, solo per pararti il C..LO, non si sa mai che qualcuno possa persare a querelarti .... per le affermazioni
Infine, sulle abilitazioni, non hai parlato del "riconoscimento" (... se c'è..., o ci sarà ...) reciproco tra gli abilitati dalle varie regioni

gfrank

gfrank:

non si sa mai che qualcuno possa persare a querelarti...

E' vero è argomento delicato e neppure io voglio aprire piaghe sulle competenze, ma comunque non credo che architetti e geometri possano querelare qualcuno sull'argomento competenze, se così fosse mi farà quasi piacere perchè almeno servirà a chiarire una evidente incongruenza: Se non si è abilitati alla progettazione energetica del Dlgs 311/06 come si può essere abilitati alla certificazione energetica?

PS: è una constatazione logica non un quesito, spero che non seguano una valanga di risposte. Chi vuole discutere sull'argomento competenze (molto interessante anche se poi purtroppo inevitabilmente riconduce unicamente a qualche "pezzo di carta" e si trascura l'esperienza acquisita come se fosse superflua) è pregato di aprire un nuovo topic con specifico argomento.

penso che sarebbe opportuno fare in modo che gli unici soggetti abilitati alla certificazione energetica possano essere solo i multiperiti industriali in possesso contemporaneo di ameno le specializzazioni elettrotecnica, meccanica, edilizia, termotecnica e fisica nucleare. Basta co sti ingegnerucoli e architettucoli che vogliono fare tutto.

Giuseppe64, la mia risposta la trovi qui: http://www.edilclima.it/forum/viewtopic.php?f=5&t=2917.