EDILCLIMA

Buongiorno,
sto cercando di fare alcune valutazioni di scenari su interventi di efficientamento.
L'idea che mi sono fatto è che ha senso che confronti il solo Qp,nren, mentre la Qp,ren alla fine non "pesa" sul consumo di metano o di energia elettrica... è un approccio corretto secondo voi?
Grazie!

Anche l'energia elettrica ha la sua quota rinnovabile.

Dipende dallo scopo dello scenario...
Se devi confrontare i consumi di metano o energia elettrica, non ha senso basarsi sui valori di QPren oppure nren, ma sul consumo di gas e di energia elettrica, a prescindere da quale quota rinnovabile abbiano. L'energia elettrica ha una quota rinnovabile, però si paga lo stesso.

grazie mille delle risposte. in realtà sto cercando di capire il "significato" delle due quantità.
in questo caso ho uno scenario con caldaia a metano e uno scenario con pompe di calore che però fanno anche climatizzazione estiva.
a livello di Qp totale quindi ho certamente un aumento, così come l'energia elettrica.
forse in realtà mi preoccupo per niente nel senso che sto confrontando cose diverse (solo riscaldamento con riscaldamento+climatizzazione), però volevo capire se in un qualche modo a livello energetico "globale" (o diciamo "non rinnovabile") potesse avere un senso anche supportato dai numeri.
grazie

Il gas metano è interamente non rinnovabile
L'energia elettrica ha una quota rinnovabile e una no.
Quindi se devi valutare un miglioramento solo in termini di energia "non rinnovabuile" allora va bene confrontare i QPnren, ma se lo scopo è vedere se a seguito dell'intervento "spenderai meno" in termini di consumi di metano e energia elettrica allora non va bene, devi utlilzzare altri parametri.
Inoltre, se prima non hai climatizzazione estiva e dopo ce l'hai è chiaro che a prescindere dall'efficienza degli impianti la quota di consumo di energia elettrica aumenterà per il semplice fatto che prima non avevi alcun consumo estivo.
Non ho quindi capito lo "scopo" della tua valutazione.