EDILCLIMA

qualcuno mi sa dire come viene calcolato il "rendimento globale dell'impianto di riscaldamento" nel CENED
in quanto ho verificato che secondo me i valori sono oltremodo bassi

luka ha scritto:qualcuno mi sa dire come viene calcolato il "rendimento globale dell'impianto di riscaldamento" nel CENED
in quanto ho verificato che secondo me i valori sono oltremodo bassi

Semplicemente non vengono calcolati

usa dei coefficiente grossolani secondo indicazioni cti

no viene calcolato , ma non è il prodotto dei vari rendimenti inseriti
vedi Energia primaria-> impianto di riscaldamento
in alto a destra...

con gli stessi dati in ingresso importando il file .cnd
con la vecchia versione il rendimento era 0,95
con la versione 07.11.07 il rendimento diventa 0,53
unica modifica ho corretto la potenza elettrica del bruciatore
ma la modifica introdotta non dovrebbe pesare così!!!!!!
chiaramente alla fine cambia anche la classe di attribuzione

DOV'E' L' ERRORE?????

luka ha scritto:qualcuno mi sa dire come viene calcolato il "rendimento globale dell'impianto di riscaldamento" nel CENED
in quanto ho verificato che secondo me i valori sono oltremodo bassi

Vedi la procedura, descritta nel decreto allegato E che è lo stesso del 5018

gfrank

sappiate che tutte le certificazioni fatte finora sono sbagliate ....
ecco cosa mi ha risposto cened


Buongiorno,
nella versione precedente del software c'era un errore nelle formule inserite per il calcolo della parte impiantistica quindi non è strano che il risultato cambi e anche di una certa entità.
Per quanto riguarda il rendimento globale, come riportato nell'ALLEGATO E, viene calcolato come rapporto tra il fabbisogno energetico dell'involucro e il fabbisogno di energia primaria.
Cordiali saluti


Staff Cened
Organismo di Accreditamento Certificazione Energetica Edifici
Punti Energia

la responsabilità verso gli utenti è loro e se io ho fatto una casa con dei valori generati dal loro programma, ho stimato rendimenti e consumi, gli faccio causa e dopo una dichiarazione del genere non possono che pagarmi i danni. Questi sono pazzi furiosi.

quoto, io me ne fotto se nelle versioni precedenti ci sono errori e di conseguenza nelle mie ACE. io non ho potere di intevenire e/o forzare il loro sw. l'importante è che io inserisca tutti i dati corretti, in modo corretto. tutto il resto mi avanza.
che si fottano.

claudio ha scritto:quoto, io me ne fotto se nelle versioni precedenti ci sono errori e di conseguenza nelle mie ACE. io non ho potere di intevenire e/o forzare il loro sw. l'importante è che io inserisca tutti i dati corretti, in modo corretto. tutto il resto mi avanza.
che si fottano.

Concordo e spero sempre più che il ricorso degli ordini si estenda al cened e regione Lombardia, obbligandoli a risarcire i danni cagionati !!

Per gli amici Lombardi.
Ma perchè non vi coalizzate e non gli fate una CAUSA da paura.
Sparate una richiesta di risarcimento danni astronomica.
L'unione fa la forza e qui sul forum siete in tanti!
Questa gente deve tornare a coltivare i campi.

Andrea70 ha scritto:Per gli amici Lombardi.
Ma perchè non vi coalizzate e non gli fate una CAUSA da paura.
Sparate una richiesta di risarcimento danni astronomica.
L'unione fa la forza e qui sul forum siete in tanti!
Questa gente deve tornare a coltivare i campi.

CAUSA PERSA IN PARTENZA...:
ci sono già state minacce velate da parte dei softwaristi, in quanto non hanno ancora ottenuto i codici per adattare i loro prodotti al programma del CENED. Non ho idea quanto tempo abbiano bisogno i swristi per adattare il tutto, ma non credo 2 giorni...e siamo al 03.12.2007: tra 29 gg. entra in vigore la nuova procedura, ci sono di mezzo l'Immmacolata, Natale, S.Stefano, Capodanno...e mi spieghi con cosa partiamo noi a gennaio?? Poveri noi...e povera Lombardia!!!

luka ha scritto:con gli stessi dati in ingresso importando il file .cnd
con la vecchia versione il rendimento era 0,95
con la versione 07.11.07 il rendimento diventa 0,53
DOV'E' L' ERRORE?????

successo anche a me.. continua a cambiare i dati e alla fine vedrai che aumenta.. Vai avanti con la procedura
Con gli stessi dati sono passato da 0,55 a 0,8