Dichiarazione di rispondenza vs certificato conformità

[Marcus]

l'Art. 7 comma 6 del Decreto 37/08 parla chiaro "Nel caso in cui la dichiarazione di conformità prevista dal presente articolo, salvo quanto previsto all'articolo 15, non sia stata prodotta o non sia più reperibile, tale atto è sostituito - per gli impianti eseguiti prima dell'entrata in vigore del presente decreto - da una dichiarazione di rispondenza,....".
L'idea era buona nel 2008 in quanto consentiva di sanare le situazioni preesistenti mentre per gli impianti a venire saremmo stati tutti ligi al dovere e ci saremmo premuniti dell'indispensabile certificato di conformità che sarebbe stato custodito con cura in modo da poterlo esibire in caso di bisogno.

Il problema è che dal 2008 ad oggi sono già passati 7 anni e, per gli impianti realizzati in questo lasso di tempo, dei certificati di conformità spesso neanche l'ombra, con la differenza che tali impianti, ovviamente, non sono sanabili nemmeno con la dichiarazione di rispondenza.

Come si procede quindi in questi casi?

[armyceres]

Mah..... partiamo col dire che la DiCo è "obbligatoria" (aggiungo e insisto con TUTTI gli allegati obbligatori) almeno dal 1991.
Non è possibile che una Legge consenta, in continuazione, di "sanare" il lavoro nero..... spero che nella revisione del 37/08 NON ci siano più quelle agevolazioni che vanno a sanare lavori pericolosi!!!!

Cosa bisogna fare dopo il 2008?
Si rifanno gli impianti a NORMA!!!!!!! e lo si dichiara....

[mat]

pero che nella revisione del 37/08

Perché, è prevista? Dicci dicci

[Kalz]

ancora modifiche? no speso di no!

[Mimmo_510859D]

Ti rispondo citandomi in una discussione simile a questa aperta poco tempo fa.

personalmente non trovo il vuoto normativo.

Se ti chiama un cliente che ha fatto fare un lavoro nel 2009 (fatturato) e non gli hanno consegnato la DiCo e, nel frattempo, la ditta che lo ha eseguito è fallita, che fai? Cosa prevede il DM in questi casi? Se l'impianto è a norma, glielo fai rifare giusto per avere la DiCo?

No Tom. La Legge non può essere scritta considerando anche questi casi che sono frutto del modo stupido italiota di fare a cui siamo abituati.
Quindi, salvo il caso in cui il RT muore, ed a lavori non chiusi o da poco chiusi, il RT è tenuto a redigere la Di.Co. senza se e senza ma.
È fallita la Ditta nel frattempo? caz.zi suoi se non ha provveduto a produrre anzitempo tale documento. E comunque, malaprassi per malaprassi un certificato camerale lo si trova così come il timbro. Quindi salta fuori anche la Di.Co.

In definitiva, sono d'accordo con armyceres (che ha tirato un bel sasso nello stagno con 'sta storia della revisione del 37/08)

[Marcus]

e se la ditta viene rintracciata ma si rifiuta di produrre una nuova di.co. perchè magari sono passati 5-6 anni da quando ha fatto i lavori?
cosa si può fare per convincerla in questo caso?

[mat]

e se la ditta viene rintracciata ma si rifiuta di produrre una nuova di.co. perchè magari sono passati 5-6 anni da quando ha fatto i lavori?
cosa si può fare per convincerla in questo caso?

Magari la si denuncia per non aver prodotto la di.co a suo tempo?

[Ronin]

Magari la si denuncia per non aver prodotto la di.co a suo tempo?

sì infatti, se la ditta esiste la minaccia della denuncia (insieme ovviamente al permesso di ispezionare lo stato dell'impianto...) dovrebbe essere sufficiente.
il problema è se non esiste più.
se non esiste più si fa cambiare un interruttore ad un nuovo installatore e lo si paga per fare la dico di tutto quanto: altre soluzioni non ne vedo.