EDILCLIMA

Buongiorno.
Appartamento da certificare con installazione nuova caldaia a condensazione.
Da "SCONTRINO" prova fumi trovo rendimento 99.1%<100% che mi fa propendere nel pensare che la prova sia stata fatta con funzionamento NON a condensazione e cioè correttamente.
In questo caso le perdite a camino a bruciatore acceso sono pari a 0.9%.
E' corretto il ragionamento?
Allego "scontrino"

________1. ____ 2. ____ 3.
Tf _____ 32.1 __ 37.9 __ 38.3 °C
Ti _____ 19.2 __ 19.2 __ 19.2 °C
DeltaT _ 12.9 __ 18.7 __ 19.1 °C

O2 ___ 5.3 4.9 4.9 %
COn __ 53 50 55 PM
CO ___ 40 39 43 PM
CO2 __ 8.7 9.0 9.0 %

MEDIA

PRS -04Pa
FUMI 36.1°C
INT 19.2°C
NETTA 16.9°C

O2% 5.0%
CO2 8.9%
CO ppmn 53 PM
CP ppm 41 PM

Rend(N) 99.1%
PERDITE 0.9%
IND.ARIA 1.3


bah...rileggendo, non son +convinto del fatto che sia stata fatta NON A CONDENSAZIONE come dovrebbe essere

Secondo me è stata fatta con analizzatore impostato per caldaia tradizionale.

Grazie.
se è come dici tu, è come dovrebbe essere fatta ed è possibile dedurre le perdite a camino pari a 0.9%.
da cosa lo deduci, dal rendimento inferiore al 100%?
quello che mi lascia perplesso sono le Ti e Tf riportate all'inizio e la temperatura dei fumi...basse

Secondo me con Tf così bassa e CO2 a 9 circa, se l'analizzatore fosse stato impostato su caldaia a condensazione il rendimento calcolato sarebbe stato superiore 104/105 %
La Tf risulta molto bassa perchè probabilmente era bassa anche la Temp. di ritorno
0.9 come perdite mi risulta corretto

il tecnico che ha effettuato la prova mi ha detto telefonicamente che la prova stessa è stata effettuata a condensazione...

pertanto, dovrei prendere per le perdite a camino a bruciatore acceso il dato fornito in scheda tecnica caldaia...

nell'eventualità nello scontrino doveva essere indicato anche ET corrispondente al recupero del calore di condensazione espresso in %....chiaramente se la caldaia andava effettivamente in condensazione, ma vedendo la temperatura media dei fumi sicuramente la caldaia funzionava in condensazione, pertanto doveva essere indicato nello scontrino o nel rapporto di prova il valore ET dove rednimento di combustione + ET avremmo il Rendimento in condensazione.

quindi anche secondo te funzionava a condensazione, anche se nn han messo ET?
pertanto uso dati scheda tecnica caldaia...

Sarà....ma ho dei dubbi !!!
riporto qui di seguito una verifica effettuata dal sottoscritto con impostazione condensazione"

tf 47
ta 28
CO2 8,6
rend 103,7

la stessa cosa per quest'altra:

tf 51
ta 25
CO2 8.8
rend 101,4

A questo punto mi chiedo com'è possibile che la verifica riportata da Diego che ha una Tf minore ed un valore di CO2 maggiore presenti un rendimento di 99,1 %

O uno dei due analizzatori sbaglia i calcoli oppure uno non è settato su condensazione. Boh !?

almeno il manutentore ti doveva indicare l'ET a mio avviso condivido con giobibbo, l'analizzare non è impostato per la misura in condensazione.

Kalz ha scritto:almeno il manutentore ti doveva indicare l'ET a mio avviso condivido con giobibbo, l'analizzare non è impostato per la misura in condensazione.

quoto
anche a me capitano spesso prove fumi del genere. anche per me la prova è in condizioni di condensazione, ergo usa i dati dichiarati dal costruttore