EDILCLIMA

Salve a tutti, la versione nuova di Cened+ mi fornisce come risultato......un buon 10/12% in meno di EPH!
Questo solo aprendo i vecchi xml e premendo "riesegui il calcolo".
Non è proprio il massimo.....

ATTENZIONE ATTENZIONE...verifica che non abbia modificato i dati di input...
A me e altri seri professionisti (io non sono serio... ) è capitato che facesse caxxate nel tenere dati di input tant'è che si è provveduto a maillare gli scienziati con la seguente:
Buongiorno, dopo attento confronto anche con altri colleghi, abbiamo verificato che, soprattutto sul non residenziale, il nuovo aggiornamento fatica a tenere in memoria dati soprattutto quando vengono impostati e poi modificati in seguito. Mi riferisco, ad esempio, al caso in cui si copino i dati di una zona termica in un'altra per utilizzare le medesime strutture: i nuovi valori di superficie e/o volume alla prima modifica non vengono salvati (così come i ricambi aria) per cui è quasi sempre necessario ripetere più volte l'inserimento, sino a buon fine.

'sino a buon fine' è spassosissima,.... se non si trattasse di lavoro. (e pure mal pagato)

Giova+ ha scritto:Salve a tutti, la versione nuova di Cened+ mi fornisce come risultato......un buon 10/12% in meno di EPH!
Questo solo aprendo i vecchi xml e premendo "riesegui il calcolo".
Non è proprio il massimo.....

... come no. E' il risparmio energetico alla Lombarda ...

Altre due versioni di Cened--- e avremo risolto i nostri obblighi per il 2020.

Purtroppo non c'è nulla da ridere.

A proposito, non ci sono sentenze che obbligano a restituire i soldi delle iscrizioni ai vari elenchi, albi e confraternite di certificatori?
Nessun ordine o collegio che si svegli in Lombardia (non dico Brescia...)?

cane_sciolto ha scritto:Nessun ordine o collegio che si svegli in Lombardia (non dico Brescia...)?

nessun collegio, ordine o associazione professionale (ora anche i salumieri diplomati possono fare il corso 72 ore e fare certificazioni e DIAGNOSI), che io sappia, ha seguito la strada degli architetti torinesi o degli ingegneri pugliesi.

Io ho le mie convinzioni... Non dico che Vendola abbia ragione, anzi.. ma qualcosa che non torna c'è, e qualcosa che torna pure.

SuperP ha scritto:

cane_sciolto ha scritto:Nessun ordine o collegio che si svegli in Lombardia (non dico Brescia...)?

nessun collegio, ordine o associazione professionale (ora anche i salumieri diplomati possono fare il corso 72 ore e fare certificazioni e DIAGNOSI), che io sappia, ha seguito la strada degli architetti torinesi o degli ingegneri pugliesi.

Io ho le mie convinzioni... Non dico che Vendola abbia ragione, anzi.. ma qualcosa che non torna c'è, e qualcosa che torna pure.

Notizia dell'anno si è spostato verso il filone comunista!!!

Per le domande sopra, vedi ci sono ordini che sono stati ben pagati per i corsi di ALTA DEFORMAZIONE, non ancora avviati e di cui non si sa più niente...
Il criceto non si è evoluto a specie normata, papà criceto non si sa chi è, sembra un po' un figlio di .....
Adesso ci stanno scaricando un po' di rogne..

Io onestamente non ho ancora visto il ritiro di alcuna DGR lumbarda, ho solo visto che stanno arrogandosi il diritto di disciplinare sulle competenze professionali (COMPETENZA NAZIONALE). HO solo visto l'esproprio di denaro dai profesisonisti costituendo un "fantoalbo professionale" con il patrocinio degli Ingegneri (5 anni buttati via per vedere le mutandine delle compagne visto che i rappresentanti non hanno capito a cosa servono gli ordini), dei Geometri, degli Agronomi, dell'ANCE etcc... etcc..

E' ovvio che le nuove versioni del cened devono ribassare l'EPH. Tra poco andremo in classe A+ senza che i costruttori siano più costretti ad investire sulla qualità edilizia..
Che strano.. durante queste 26 versioni del cened l anorma nazionale è cambiata 1 sola volta e i software commerciali hanno subito massimo 1-2 release...

E intanto in regione lumbarda si avviano i contenziosi tra costruttori, condomini, progettisti sul tema ACE visto che il tutto è fuori controllo ...

SuperP ha scritto:

cane_sciolto ha scritto:Nessun ordine o collegio che si svegli in Lombardia (non dico Brescia...)?

nessun collegio, ordine o associazione professionale (ora anche i salumieri diplomati possono fare il corso 72 ore e fare certificazioni e DIAGNOSI), che io sappia, ha seguito la strada degli architetti torinesi o degli ingegneri pugliesi.

Io ho le mie convinzioni... Non dico che Vendola abbia ragione, anzi.. ma qualcosa che non torna c'è, e qualcosa che torna pure.

Certo sentire il mio presidente di regione che accusa la sanità Lombarda, dopo lo schifo che ha combinato e che sta combinando in Puglia... mi fa tanto, ma tanto ridere. Per non paralare dello scempio dei campi fotovoltaici

Giova+ ha scritto:Salve a tutti, la versione nuova di Cened+ mi fornisce come risultato......un buon 10/12% in meno di EPH!
Questo solo aprendo i vecchi xml e premendo "riesegui il calcolo".
Non è proprio il massimo.....

... stamattina è capitato anche a me; riaprendo un file fatto ad aprile, magicamente da 30,50 sono passato a 28,50, dalla B alla A Non ho ancora avuto modo di ricontrollare tutto (sono 12 appartamenti), qualcuno con più pazienza ha appurato se è sempre dovuto agli errori di memorizzazione citati nel post oppure se dipende da qualche mistero insito nel passaggio da una versione all'altra?
Grazie

picchio70 ha scritto:

Giova+ ha scritto:Salve a tutti, la versione nuova di Cened+ mi fornisce come risultato......un buon 10/12% in meno di EPH!
Questo solo aprendo i vecchi xml e premendo "riesegui il calcolo".
Non è proprio il massimo.....

... stamattina è capitato anche a me; riaprendo un file fatto ad aprile, magicamente da 30,50 sono passato a 28,50, dalla B alla A Non ho ancora avuto modo di ricontrollare tutto (sono 12 appartamenti), qualcuno con più pazienza ha appurato se è sempre dovuto agli errori di memorizzazione citati nel post oppure se dipende da qualche mistero insito nel passaggio da una versione all'altra?
Grazie

Ciao picchio,
a me particolari modifiche nell'eph non ne ha mai date passando dalla 1.1 alla 1.2... al massimo la cifra decimale...

picchio70 ha scritto:

Giova+ ha scritto:Salve a tutti, la versione nuova di Cened+ mi fornisce come risultato......un buon 10/12% in meno di EPH!
Questo solo aprendo i vecchi xml e premendo "riesegui il calcolo".

manda i file al cened, poi facci sapere che interessa a tutti. E' fondamentale la ripetibilità dei calcoli.

Ho scritto al Cened e nella risposta , al di là delle migliorie grafiche, l'unica cosa che può influire (e che era presente nel mio file) è il funzionamento a cascata: ecco dov'è il trucco

picchio70 ha scritto:Al di là delle migliorie grafiche (cosa centrano con il calcolo ), l'unica cosa che può influire (e che era presente nel mio file) è il funzionamento a cascata: ecco dov'è il trucco

1- tu allora hai impianto con caldaie a cascata
2- ora o prima il sw non era conforme alla procedura.

SuperP ha scritto: 1- tu allora hai impianto con caldaie a cascata

sì, 2 generatori in parallelo con priorità

SuperP ha scritto: 2- ora o prima il sw non era conforme alla procedura.

perchè lamentarsi? hanno OTTIMIZZATO il calcolo . Scherzo ovviamente, la tua osservazione è più che legittima, ma forse non per il Cened

E'ancora una cosa seria tutta questa storia ? ...Sempre che lo sia stata prima.

picchio70, mandami una mail a paolonews#katamail.com devo chiederti una cosa in pvt, non inerente il post.