EDILCLIMA

Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

Colin Caldwell ha scritto: o può essere una integrazione.

SOLO completa sostituzione

Colin Caldwell ha scritto:Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

Occhio ai serramenti !!!!

E' già previsto il cambio dei serramenti e quindi non ho problemi.

Ma il venditore mica se lo pone il problema, basta dica che è detraibile poi tocca a noi stare a spiegare il tutto e passare per st....

Ma in una riqualificazione totale riuscirei a inserirla questa stufa?

OT: qualche nuova info per il 2011?

Davidedada905 ha scritto:

Colin Caldwell ha scritto:Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

Occhio ai serramenti !!!!

cioè?
perchè occhio ai serramenti ?

Manofthemoon ha scritto:

Davidedada905 ha scritto:

Colin Caldwell ha scritto:Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

Occhio ai serramenti !!!!

cioè?
perchè occhio ai serramenti ?

Vedi FAQ 42 ENEA

Scusate se riprendo questo vecchio post.
Ma se ho iniziato i lavori a febbraio, posso procedere con le vecchie verifiche?

oltre agli infissi, attenzione perché tocca fare il comma 344, ergo, non così facilmente verificabile..

Marvin ha scritto:oltre agli infissi, attenzione perché tocca fare il comma 344, ergo, non così facilmente verificabile..

si, ma se i lavori sono iniziati prima dell'entrata in vigore del 26/01/10 non devo derificare ne i serramenti ne epi

Riutilizzo questo post per sapere un vostro parare.

Un termocamino nuovo, che è in aiuto al riscaldamento, rientra nella detrazione del 55%? e quindi nel comma 347 oppure no perchè si tratta di un elemento completamente nuovo?

arch81 ha scritto:Riutilizzo questo post per sapere un vostro parare.

Un termocamino nuovo, che è in aiuto al riscaldamento, rientra nella detrazione del 55%? e quindi nel comma 347 oppure no perchè si tratta di un elemento completamente nuovo?

no perchè non è SOSTITUTIVO dell'impianto termico

come pensavo, e naturalmente il rivenditore gli ha detto che è detraibile!!!!!

grazie mille e buone feste

se ti può consolare è normale!
sono anche quelli che vendonbo caldaie a legna da 50 60 kw come dire.... ad minchiam!

come dici te, niente di più normale, purtroppo

comemrcianti fino in fondo. grazie ancora

dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

cioa a tutti, questa discussione capita proprio a fagiolo

sono stato incaricato di fare un 55% per sostituzione di un vecchio termo camino con un nuovo termocamino, appena installato. Per procedere all'invio della dichiarazione all'enea devo compilare il comma 347, giusto? Indicando la potenza del termocamino che avevo prima rispetto a quella attuale (che saro identiche) e poi il risparmio in Kw h che ho con quello attuale rispetto a quello prima. E' tutto corretto?

E' la prima volta che mi capita questa situazione. grazie a tutti per il vostro preziono aiuto

bertu ha scritto:cioa a tutti, questa discussione capita proprio a fagiolo

sono stato incaricato di fare un 55% per sostituzione di un vecchio termo camino con un nuovo termocamino, appena installato. Per procedere all'invio della dichiarazione all'enea devo compilare il comma 347, giusto? Indicando la potenza del termocamino che avevo prima rispetto a quella attuale (che saro identiche) e poi il risparmio in Kw h che ho con quello attuale rispetto a quello prima. E' tutto corretto?

E' la prima volta che mi capita questa situazione. grazie a tutti per il vostro preziono aiuto

no il 347 è solo per caldaie a condensazione e pompe di calore (in pratica dove lo stato per darti l'incentivo può recuperarlo attraverso le accise dei combustibili: metano, gasolio, energia elettrica)

per pellet e legna (nella quale non può aggiungere accise) ti mette i bastoni fra le ruote e devi usare il 344

scorpionrock ha scritto:

bertu ha scritto:cioa a tutti, questa discussione capita proprio a fagiolo

sono stato incaricato di fare un 55% per sostituzione di un vecchio termo camino con un nuovo termocamino, appena installato. Per procedere all'invio della dichiarazione all'enea devo compilare il comma 347, giusto? Indicando la potenza del termocamino che avevo prima rispetto a quella attuale (che saro identiche) e poi il risparmio in Kw h che ho con quello attuale rispetto a quello prima. E' tutto corretto?

E' la prima volta che mi capita questa situazione. grazie a tutti per il vostro preziono aiuto

no il 347 è solo per caldaie a condensazione e pompe di calore (in pratica dove lo stato per darti l'incentivo può recuperarlo attraverso le accise dei combustibili: metano, gasolio, energia elettrica)

per pellet e legna (nella quale non può aggiungere accise) ti mette i bastoni fra le ruote e devi usare il 344

in pratica non si può fare perchè il 344 riguarda la riqualificazione globale e devi rispettare gli indici di prestazione energetica per la climattizzazioen invernale indicati nel DM 11/3/2008.

Quindi sostituendo solo un termocamino non riuscirò mai a starci. Grazie

scorpionrock ha scritto:dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

semplice perchè fai riferimento al comma 344 della finanziaria e non più al 347

nicorovoletto ha scritto:

scorpionrock ha scritto:dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

semplice perchè fai riferimento al comma 344 della finanziaria e non più al 347

ma io sapevo che il fep andava moltiplicato per il fattore 0.3 e non azzerrato come una volta, ma solo quello, anche se l'epi era maggiore dell'epi limite, avendo una caldaia a biomassa,

era sempre incentivabile a differenza delle altre soluzioni. mi son perso qualcosa? forse anche l'epi di progetto deve essere moltiplicato per 0.3?

leggi qui

http://efficienzaenergetica.acs.enea.it ... omassa.pdf

scorpionrock ha scritto:

nicorovoletto ha scritto:

scorpionrock ha scritto:dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

semplice perchè fai riferimento al comma 344 della finanziaria e non più al 347

ma io sapevo che il fep andava moltiplicato per il fattore 0.3 e non azzerrato come una volta, ma solo quello, anche se l'epi era maggiore dell'epi limite, avendo una caldaia a biomassa,

era sempre incentivabile a differenza delle altre soluzioni. mi son perso qualcosa? forse anche l'epi di progetto deve essere moltiplicato per 0.3?

allora se leggi il vademecum ti dice appunto che l'epi deve essere inferiore a quello del dm 11.03.08.
Fino all'entrata in vigore del dm 26/01/10 l'epi di progetto era uguale a zero perchè la biomassa era considerata fonte rinnovabile di energia al 100% quindi epi di progetto uguale a "zero" risultava ovviamente sempre inferiore a l'epi limite e quindi sempre verificato il comma 344.
Dopo l'entrata in vigore del 26/01/10 si assume una quota di energia fossile pari all'energia primaria realmente fornita all'impianto moltiplicata per il fattore 0,3, ovvero l'epi di progetto moltiplicato per 0.3 deve essere inferiore a l'epi limite dell'edificio.

Chiaro?

nicorovoletto ha scritto:

scorpionrock ha scritto:

nicorovoletto ha scritto: ma io sapevo che il fep andava moltiplicato per il fattore 0.3 e non azzerrato come una volta, ma solo quello, anche se l'epi era maggiore dell'epi limite, avendo una caldaia a biomassa,

era sempre incentivabile a differenza delle altre soluzioni. mi son perso qualcosa? forse anche l'epi di progetto deve essere moltiplicato per 0.3?

allora se leggi il vademecum ti dice appunto che l'epi deve essere inferiore a quello del dm 11.03.08.
Fino all'entrata in vigore del dm 26/01/10 l'epi di progetto era uguale a zero perchè la biomassa era considerata fonte rinnovabile di energia al 100% quindi epi di progetto uguale a "zero" risultava ovviamente sempre inferiore a l'epi limite e quindi sempre verificato il comma 344.
Dopo l'entrata in vigore del 26/01/10 si assume una quota di energia fossile pari all'energia primaria realmente fornita all'impianto moltiplicata per il fattore 0,3, ovvero l'epi di progetto moltiplicato per 0.3 deve essere inferiore a l'epi limite dell'edificio.

Chiaro?

e pure il fep deve essere moltiplicato per il fattore 0.3 ?

fep?