EDILCLIMA

E' TUTTO APPOSTO!!

http://it.youtube.com/watch?v=OSyKK3fStPY

Ed il limiti di spesa del comma 7 da dove sono saltati fuori ???
se notate per il 2008 non c'è alcun limite..

quindi saranno tutte accettate ?

Robvi
se non ti dispiace predo la tua lettera come base per mandarla al mio oridine.
Complimenti per la chiarezza e la sintesi

Ma qualcuno mi sa dire cosa posso fare io che ho pratiche a cavallo dei due anni 2008/2009? Ad oggi il cliente potrebbe iniziare a portare in detrazione le spese nell'attesa di ultimare i lavori ed inviare la pratica, ma se poi nel 2010 l'ADE non lo autorizza per le spese sostenute il cliente che fà, restituisce i soldi già detratti?
Il pronlema è che tanti che fanno il 55% per ristrutturazioni di immobili, il 36% lo hanno già sfruttato fino all'ultimo centesimo!!!!!!!!

Intanto io ho chiesto ad un conoscente che lavora all'Ade se per caso loro sanno qualcosa, quanto meno per vie traverse. Poi vi so dire.

Caro Robvi, mi consenti di utilizzare la tua lettera per inviarla al mio Ordine?

Certamente, ed invito tutti gli altri partecipanti al forum a fare altrettanto...

Ciao

...credevo che una cosa del genere non potesse succedere...mi sbagliavo, la delusione mi stringe lo stomaco e credo che a molti di voi capiti la stessa cosa. Ora non rimane che movimentarci e fare in modo di limitare i danni.

... non ho mai scritto su questo forum ...
ma questa volta non posso che concordare con tutti voi e unirmi alla vostra protesta.

sul sito del governo c'è il modulo per chiedere spiegazioni....intasiamolo!!!

http://www.governo.it/scrivia/scrivi_a_trasparenza.asp

buona idea...
scriviamo tutti la stessa cosa?
che dite
se scrivo io..... è meglio di no!
c'è qualcuno più diplomatico?

Adesso è ora di mandarlo fuori dalle b**** sto nano del cavolo...la politica dei ricchissimi!!! altro che decreto "anticrisi" è un decreto "crisi profonda"

RICORDO CHE BISOGNA DIFFONDERE TRANQUILLITA' E SICUREZZA!!!!!!!!!!

Chissà quante realtà molto più sane di quelle che manovrano per dietro andranno a farsi friggere con questo decreto, per non pensare all'ambiente

ALTRO CHE FUGA DI CERVELLI, bisogna andarsene tutti e lasciare sti quattro politici magna magna che si azzuffino fra loro

è vero eh!
anche il titolo del decreto è una bella presa per il .....

e poi vogliono fare la lotta all'evasione!!!!!!!!!!!!!
Come al solito ha ragione chi il 55% l'ha fatto a monte....in nero!!!!!!
Questo è il modo di stimolare l'economia???!!!!! Bene!!! Bravi!!!!
I soldi dello Stato, cioè i nostri, finiscono sempre ai soliti (Alitalia, Fiat, Autostrade, giornali,banche)... e mai ai cittadini!!!
A Roma vengo anch'io!
Non è solo un problema di noi progettisti, ma penso a chi voleva fare un investimento serio sulla propria abitazione, isolandola, sostituendo la caldaia, riducendo le emissioni....
Un'altra dimostrazione di attenzione all'ambiente...
Siamo nel paese dei QUAQUARAQUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vorrei un chiarimento?
Il DL deve essere recepito entro 60 gg ma non ho capito che differenza c'è (se c'è? ) tra un DL ordinario o come questo un DL URGENTE. Quello urgente può essere adottato in maniera breve senza far passare i 60 gg.

Io non ho parole, non voglio dire più di quanto ho già letto.
Concordo con chi vuole andare ad aprire un bar in un isoletta sperduta.

girondone ha scritto:buona idea...
scriviamo tutti la stessa cosa?
che dite
se scrivo io..... è meglio di no!
c'è qualcuno più diplomatico?

gia fatto...senza insulti ho gia mandato decine di email.....

ghisa ha scritto:sul sito del governo c'è il modulo per chiedere spiegazioni....intasiamolo!!!

http://www.governo.it/scrivia/scrivi_a_trasparenza.asp

si dai, cosa scriviamo?

forse ti sfugge qualcosa?
cosa dovrebbe fare l'ENEA, chiudere il sito???
...l'ordine cronologico si riferisce all'invio della documentazione all'AdE (possibile dal 15 gennaio) e non all'ENEA...



e quindi continuiamo a fare spendere dei soldi ai nostri clienti per fargli le pratiche per poi dirgli che non è servito a niente?

cavallo ha scritto: e quindi continuiamo a fare spendere dei soldi ai nostri clienti per fargli le pratiche per poi dirgli che non è servito a niente?

se il 30 novembre 2008 esce un decreto che dice che le speso sostenute dal 1 gennaio 2008 "forse" non sono detraibili, mi pare che il problema non sia l'ENEA, ma chi ha firmato il decreto salva-Italia

L'unica cosa da fare, secondo me, è informare (senza essere tragici anche se la situazione consiglia il contrario) sull'andamento della legisazione italiana in materia.
La decisione finale la dovrà prendere il cliente.

Certo è che non è una cosa seria giocarsi dei soldi al "toto ADE" allora vado a Campione e mi faccio due mani di Roulette!!!

Voi informerete i vostri vecchi clienti sulla possibilità di non rientrare negli incentivi??

etaingegneria ha scritto:Voi informerete i vostri vecchi clienti sulla possibilità di non rientrare negli incentivi??

è un lavoro sporco, ma purtroppo va fatto... anche perchè la possibilità mi pare una quasi certezza...

Forse muoversi oggi è troppo presto?!
Si allarmano i clienti per delle "incertezze" legislative
Non ci potrebbero essere delle modifiche nei prossimi giorni??

etaingegneria ha scritto:Forse muoversi oggi è troppo presto?!
Si allarmano i clienti per delle "incertezze" legislative
Non ci potrebbero essere delle modifiche nei prossimi giorni??

da un governo che pubblica solo decreti legge e li converte in legge ponendo la fiducia al senato e alla camera non mi aspetto grossi ripensamenti.

ripeto, siamo in una Monarchia Assoluta

MI AGGIUNGO ALLE VOSTRE URLA!!! QUI OCCORREREBBE UNA RIVOLUZIONE VERA!!!! UN COLPO DI STATO, QUALCOSA!!!

LA COSA CHE PIù MI FA inc****re è CHE SE VUOI EMETTERE UN DECRETO IL 28 DI NOVEMBRE NON LO FAI RETROATTIVO PER TUTTO IL 2008!!! SEI PROPRIO UNA ***** SE FAI COSì!!!! AL LIMITE LO FAI PARTIRE DAL 2009 (PER LE PRATICHE DI 55% INTENDO)

MA CHE VADANO TUTTI A ca**re!!! IO NON PAGO PIù UN CENTESIMO DI TASSE!!!!

Per iniziare scriviamo tutti la stessa lettera di protesta al servizio di trasparenza!

allora pubblichiamo una lettera tipo!
mettetela qui di seguito poi facciamo copia incolla

SE LE COSE NON CAMBIAMO GIA' MI IMMAGINO LE CODE FUORI DAI CENTRI CAAF IL GIORNO 15 GENNAIO......

Davidedada905 ha scritto: MA CHE VADANO TUTTI A ca**re!!! IO NON PAGO PIù UN CENTESIMO DI TASSE!!!!

Qualcosa del tipo..

"Con la presente intendo esprimere tutto il mio dissenso per la normativa inserita nel cosidetto "piano anti-crisi" che rende molto più arduo l'accesso alla detrazione del 55% per interventi di riqualificazione energetica degli edifici, introducendo perfino la retroattività. In tal modo non solo si rischia di mandare in crisi un intero settore fondamentale della nostra economia ma si è davanti a un vero e proprio atto che mina la possibilità di ridurre il consumo energetico nel settore edilizio, settore che in se consuma il 60% (ricordo bene?!?) delle risorse energetiche nazionali."

qualcosa del genere può andare?!? Ben accetti consigli e modifiche, l'ho buttata giù in un minuto!

girondone ha scritto:buona idea...
scriviamo tutti la stessa cosa?
che dite
se scrivo io..... è meglio di no!
c'è qualcuno più diplomatico?

lordjerry

La legge del menga chi se lo prende in c.. se lo tenga!

PRIME AGITAZIONI:

Produttori di serramenti:

http://www.fresialluminio.com/fresia-in ... guate.html

ANIT:

http://www.fresialluminio.com/fresia-in ... ato-2.html

Quasi quasi io ci guadagno...
diminuisco il fatturato e prendo il bonus per famiglia con 3 figli........

Io ho diplomaticamente (e spero costruttivamente) scritto questo al sito della Presidenza del Consiglio.

Scrivo a proposito dell'articolo 29 e in particolare dei commi dal 6 all'11.

Faccio presente innanzitutto che cambiare le regole in corso è devastante sia per chi lavora come me nel settore che per i clienti. Si perde di credibilità, noi e voi.

Posso capire l'esigenza di trovare fondi per coprire materie urgenti e fondamentali, ma in realtà il meccanismo degli incentivi fa emergere il lavoro nero, c'è l'IVA che viene allo scoperto, si fanno più lavori....
Inoltre il mancato apporto dovuto alle detrazioni sarà spalmato nei prossimi anni, non in questo!
Quindi oggi si perdono subito gli aspetti positivi del meccanismo, per non guadagnarci nulla!

Poi sono convinto che si possa e si debba migliorare l'incentivazione attuale, mettendo dei tetti ai singoli interventi (come viene fatto nei bandi del Ministero dell'Ambiente sul solare), altrimenti si corre il rischio di vedersi arrivare richieste sovrastimate (ad esempio per la sostituzione di una caldaia da 24 kW si deve mettere il tetto di 3.000,00 euro di spesa da portare in detrazione poi con la quota del 55%, in modo da non vedersi arrivare richieste anche in buona fede da 10.000,00 euro).

Vi chiedo quindi di tener conto di queste considerazioni al momento della conversione in Legge del presente decreto, o quantomeno di limitare alle annualità future il tetto di spesa."

patri ha scritto:Quasi quasi io ci guadagno...
diminuisco il fatturato e prendo il bonus per famiglia con 3 figli........

sorry, non vale per lavoratori autonomi...

mhell ha scritto:sorry, non vale per lavoratori autonomi...

patri ha scritto:Quasi quasi io ci guadagno...
diminuisco il fatturato e prendo il bonus per famiglia con 3 figli........

sorry, non vale per lavoratori autonomi...

Mannaggia la pupazza

Visto che siamo UN POPOLO BUE non ci resta che pagarne le conseuenze. A meno che ci decidiamo a cambiare registro e prenderci cura di nostri interessi, che sono quelli di tutti. Anzichè, come appare anche da qualche scritto, prendersela con chi va in piazza a protestare contro le ingiustizie, forse è il caso che facciamo sentire anche noi la nostra voce. Metterci uno contro l'altro "dividi et impera" è la tattica utilizzata e che sempre ha funzionato dai tempi dei romani. Serve una mobilitazione di tutti i cittadini per il DIRITTO ad avere dei governanti all'altezza e che abbiano un minimo di senso dello stato e non dei cialtroni che strapagati passano il loro tempo ad escogitare il modo infinocchiarci e di svilire chi si impegna onestamente nel proprio lavoro per avere la sua giusta ricompensa che vada anche a vantaggio della collettività. Purtroppo si è passati dai clientelismi della Prima Repubblica alla Repubblica delle banane dove un banda di furbi imbonitori si spacciano per salvatori della patria inventandosi falsi nemici da combattere su cui indirizzare l'indignazone della gente. Nani e ballerine al governo non possono che produrre questi risultati, con la responsabilità anche dei nosti rappresentanti che collusi con il potere se ne sono guardati bene dal difendere i nostri interessi. Altrimenti come si spiega che la lungimirante Legge 10/91 sia rimasta nei cassetti delle Amministrazioni che dovevano applicarla senza che nessuno si sia fatto sentire? Si è prefeita una politica di difesa di arcaici privilegi e combattere l'accesso alla professione alle nuove generazioni consentendo così che l'impiantistica italiana sia stata totalmente appannaggio degli appettiti di costruttori e venditiri di fumo che ci hanno portato ad essere un paese da Terzo Mondo.
Spero che questa sia l'occasione per mobilitrci veramente e dire BASTA! Altrimenti saremmo condannati ad essere popolo bue per sempre.

mamma mia che tristezza............
............ecco dove prendono i soldi per le social card!
ma penserete mica che saranno assegnate a chi ne ha effettivamente bisogno!!!!!

...robvi, possiamo usare la tua "lettera"??
Grassie!

atttttt ha scritto:Qualcosa del tipo..

"Con la presente intendo esprimere tutto il mio dissenso per la normativa inserita nel cosidetto "piano anti-crisi" che rende molto più arduo l'accesso alla detrazione del 55% per interventi di riqualificazione energetica degli edifici, introducendo perfino la retroattività. In tal modo non solo si rischia di mandare in crisi un intero settore fondamentale della nostra economia ma si è davanti a un vero e proprio atto che mina la possibilità di ridurre il consumo energetico nel settore edilizio, settore che in se consuma il 60% (ricordo bene?!?) delle risorse energetiche nazionali."

qualcosa del genere può andare?!? Ben accetti consigli e modifiche, l'ho buttata giù in un minuto!

è il 33%
... l'ho corretta a inviata, spero nn ti dispiaccia

Manofthemoon ha scritto:Ed il limiti di spesa del comma 7 da dove sono saltati fuori ???
se notate per il 2008 non c'è alcun limite..

quindi saranno tutte accettate ?

In effetti......
Forse dobbiamo chiarire bene com'è messa la situazione,


e poi (o anche in contemporanea per non perdere tempo), mobilitarci come in tanti hanno indicato,
ma,
non penso siano utili (anzi creano solo casino), indicazioni e frasi di ira generiche.
Organizzarsi:
Trovare indirizzi, link, ecc ecc a cui poter mandare reclami, e indicarle nei post in maniera chiara in modo che ognuno di noi possa usarli (magari rigirandoli anche a non-utenti del forum), per inviare reclami.
Poi si potrebbe creare una lettera campione, che sarebbe meglio di mille mail o lettere con lamentele, insulti, e atti di ira generici che nessuno leggerebbe.

io ho copiato quella dell'ANIT, personalizzando solo l'ultima riga:

"E' con profonda delusione che apprendiamo dal sito del Governo, la manovra anticrisi approvata con Decreto Legge n.185 in data 28/11/2008, che rende più difficile e meno efficace l'accesso agli sgravi al 55% per gli interventi di riqualificazione energetica sugli edifici per il 2008-2009-2010.

Non condividiamo né comprendiamo questo tipo di provvedimento che a soli 2 anni dalla sua entrata in vigore, aveva permesso a più di 200 mila, tra aziende e privati, di fare qualcosa nel concreto, per risparmiare energia e rispettare gli impegni presi con il Protocollo di Kyoto.

Ci uniamo al coro di dissenso di Associazioni ed Enti contro un provvedimento che proprio non ci voleva!"

inviato anche io questo al sitro del governo....
e lo scrivo minuscolo governo!

atttttt ha scritto:Qualcosa del tipo..

"Con la presente intendo esprimere tutto il mio dissenso per la normativa inserita nel cosidetto "piano anti-crisi" che rende molto più arduo l'accesso alla detrazione del 55% per interventi di riqualificazione energetica degli edifici, introducendo perfino la retroattività. In tal modo non solo si rischia di mandare in crisi un intero settore fondamentale della nostra economia ma si è davanti a un vero e proprio atto che mina la possibilità di ridurre il consumo energetico nel settore edilizio, settore che in se consuma il 60% (ricordo bene?!?) delle risorse energetiche nazionali."

qualcosa del genere può andare?!? Ben accetti consigli e modifiche, l'ho buttata giù in un minuto!

io l'ho già inviata al sito del governo...

Mi chiedevo con che modalita' l'ADE scegliera' chi dare i din din della detrazione....
Varra' la regola del 'primo che arriva meglio alloggia'?
Il 15 il loro sito impazzira'..........

che giornata del piffero!

dopo domani è il mio compleanno....
vedo sparire il poco lavoro che c'era
e in più ora devo fare l'F24 e pagere le tasse!!!!

scusate lo sfogo

mi vein da ridere

NON DIMENTICATE CHE NELLA REPUBBLICA DELLE BANANE NON C'è PASSATO, NON C'è FUTURO.
DOMANI POTREBBERO ANNULLARE TUTTO!!!
SALUTI

Auguri Girondone..... mi spiace che capiti in un momento in cui certe prospettive sembrano chiudersi.
ma lo ripeto ancora una volta... non diamoci per morti prima di esserlo per davvero.
Facciamoci sentire in tutte le sedi , in tutti i modi, anche con "vigore".
Questa è una battaglia troppo grande per essere persa.

Ed il limiti di spesa del comma 7 da dove sono saltati fuori ???
se notate per il 2008 non c'è alcun limite..

quindi saranno tutte accettate ?

Il limite di spesa per il 2008 non c'è perchè siamo già nel 2008 !!! (ovvero per quest'anno il gettito IRPEF è già decurtato delle detrazioni operate in sede della dichiarazione dei redditi di giugno 2008 che si riferiva ai redditi ed agli interventi del 2007).

La spesa indicata nel 2009 (82,7 milioni di €) è quella che sarà utilizzata per compensare il minor gettito derivante dalle detrazioni per le opere compiute nel 2008. L'unica cosa che non mi è chiara è questa: gli 82,7 Mln€, servono anche a pagare la seconda rata delle detrazioni del 2007 ? se è così, allora per le detrazioni 2008 i soldi sono ancora meno (forse non ce ne sono proprio...)

Ciao

Quindi si rischia, oltre al fatto di non rientrare per motivi temporali, anche se, si rientra, di avere meno del dovuto!!!!!!!!!!!!!

INCUBO

Quindi si rischia, oltre al fatto di non rientrare per motivi temporali, anche se, si rientra, di avere meno del dovuto!!!!!!!!!!!!!

No, è come a nascondino: FUORI / SOTTO

Ciao