"novità"
Moderatore: Edilclima
Re: "novità"
Grazie Girondone. Tra i tanti articoli apparsi su questi argomenti, questo (che quello dell'ANCE) è il più preciso.
Per la cronaca, sulla parte "forza lavoro non indicata", le ultime quattro righe, non tutti concordano sulla interpretazione ANCE per il 55%. La legge effettivamente parla solo delle fatture 36%. Io la penso come ANCE.
Per la cronaca, sulla parte "forza lavoro non indicata", le ultime quattro righe, non tutti concordano sulla interpretazione ANCE per il 55%. La legge effettivamente parla solo delle fatture 36%. Io la penso come ANCE.
Re: "novità"
la logica sarebbe che vale anche per il 55%
visto che prima facevano riferimento, per il 55% , al 36%
direi che ora vale il contrario
ma siamo sempre nel paese dei balocchi!!!!
visto che prima facevano riferimento, per il 55% , al 36%
direi che ora vale il contrario
ma siamo sempre nel paese dei balocchi!!!!
Re: "novità"
si, ma se lo applichi anche al 55%, come la metti con il 'bene significativo'? rischi di far perdere al cliente il vantaggio fiscale. E poi, in fondo in fondo, a chi c... dava fastidio evidenziare la m/op?
Re: "novità"
a chi vuole agevolare il nero no!
Re: "novità"
ah.. dici che ha senso sul nero l'indicazione della manodopera? Mah.girondone ha scritto:a chi vuole agevolare il nero no!
Per_Corsi su LEGGE 10 + bozza DM REQUISITI minimi, Termotecnica, VMC, Ponti termici https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Re: "novità"
Probabilmente non è vietato indicarla!.. Non è + un obbligo farlo!giotisi ha scritto: rischi di far perdere al cliente il vantaggio fiscale.
Per_Corsi su LEGGE 10 + bozza DM REQUISITI minimi, Termotecnica, VMC, Ponti termici https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Re: "novità"
beh .. quello sicuramente
Re: "novità"
Guardate che confondete due cose diverse.come la metti con il 'bene significativo'? rischi di far perdere al cliente il vantaggio fiscale.
L'evidenziazione o annotazione del "costo della manodopera", che è stata abolita, si riferisce alla indicazione dei costi sostenuti dal fornitore per manodopera dipendente od appaltata. Non si riferisce all'importo od al prezzo che il fornitore addebita al cliente in fattura. Non ha niente a che fare con l'IVA.
Era una norma che ha avuto origine nel 2006, come citato nell'articolo ed è stata citata anche nella finanziaria 2008 e pedantemente , ma per me, non esaurientemente, spiegata nella circolare 11/2007.
L'importo o prezzo della manodopera a cui invece si riferisce la normativa riguardante l'IVA agevolata 10% (che questa legge non cambia) è invece proprio quella che il fornitore addebita in fattura al cliente. Quella che sommata al valore dei beni (significativi e non) determina il totale netto della fattura.
Re: "novità"
bah! non ci capisco una cippa!
tanto nel 2011 non ho fatto un 55% ! porca pupazza!
tanto nel 2011 non ho fatto un 55% ! porca pupazza!
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
Re: "novità"
eee già, finiti i bei tempi del 55%girondone ha scritto:bah! non ci capisco una cippa!
tanto nel 2011 non ho fatto un 55% ! porca pupazza!
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!