Un idraulico posa una linea antincendio in polietilene PN16 lunghezza indicativa di 200 metri.
Dopo la posa a scavo aperto effettua la messa in pressione con aria sino a 10 bar....e l'esito è positivo...l'impianto tiene...
Terminati i lavori di reinterro e asfaltatura l'idraulico alimenta l'impianto e lo rimette in pressione con acqua ma questa volta l'impianto non tiene la pressione....caricato a 8 bar dopo 10 minuti scende a 3 bar e poi piano piano sino a zero....ricarica con la pompa mauale e introdotto circa 1 secchio d'acqua ritorna a 8 bar ma poi ridiscende ancora e così via....
L'idraulico ha effettuato lo sfiatamento (forse un pò di aria è rimasta dentro ma non credo che comporti grossi problemi).... e per la linea in polietilene ha utilizzato i manicotti elettrosaldati....
Secondo voi che cosa potrebbe essere successo???
Quale potrebbe essere la causa dell'eventuale perdita? (dilatazioni termiche? , aria nei tubi ?, ecc...)
Come fare ora per trovare la perdita?
grazie per l'attenzione
PROVA MESSA IN PRESSIONE NEGATIVA
Moderatore: Edilclima
Re: PROVA MESSA IN PRESSIONE NEGATIVA
ipotesi A: reinterro non corretto (es. senza strato di sabbia, o con posa troppo superficiale) e mezzo pesante che ci è passato sopra.
ipotesi B: la prova iniziale eseguita a pressione non corretta (10 bar invece dei 18 minimi) non dà garanzie di tenuta
per trovare la perdita: rivolgersi a ditte specializzate, che dispongono dell'attrezzatura idonea (mettono in pressione con un gas tracciante, e poi vanno a cercarne le fughe lungo la linea con appositi rilevatori).
ipotesi B: la prova iniziale eseguita a pressione non corretta (10 bar invece dei 18 minimi) non dà garanzie di tenuta
per trovare la perdita: rivolgersi a ditte specializzate, che dispongono dell'attrezzatura idonea (mettono in pressione con un gas tracciante, e poi vanno a cercarne le fughe lungo la linea con appositi rilevatori).
Re: PROVA MESSA IN PRESSIONE NEGATIVA
La pressione di prova minima, se non ricordo male dalla UNI 10779/2007, è almeno di 14 bar per una durata di almeno 2 ore.....
I 18 bar che dici derivano da che cosa? da 1,5 volte la pressione di esercizio considerando una pressione di esercizio di 12 bar???
Ma una pressione di esercizio di 12 bar mi sembra elevata!!!!
I 18 bar che dici derivano da che cosa? da 1,5 volte la pressione di esercizio considerando una pressione di esercizio di 12 bar???
Ma una pressione di esercizio di 12 bar mi sembra elevata!!!!
Re: PROVA MESSA IN PRESSIONE NEGATIVA
dal valore minimo della 12845, se ben ricordo
Re: PROVA MESSA IN PRESSIONE NEGATIVA
I 18 bar che cita Ronin non tornano neanche a me.
La 10779 dice espressamente che il collaudo va fatto a 1,5 volte la P esercizio (con un minimo di 14bar).
La UNI EN 12845, in questo caso non è applicabile, in quanto la norma principale è già esaustiva in proposito.
Inoltre la stessa UNI EN 12845 al punto 19.1.1.2 (versione 2005) vuole un collaudo ad 1,5 volte la P esercizio, con un minimo di 15 bar.
Non è che la versione 2009 ha cambiato qualcosa?
La 10779 dice espressamente che il collaudo va fatto a 1,5 volte la P esercizio (con un minimo di 14bar).
La UNI EN 12845, in questo caso non è applicabile, in quanto la norma principale è già esaustiva in proposito.
Inoltre la stessa UNI EN 12845 al punto 19.1.1.2 (versione 2005) vuole un collaudo ad 1,5 volte la P esercizio, con un minimo di 15 bar.
Non è che la versione 2009 ha cambiato qualcosa?
Re: PROVA MESSA IN PRESSIONE NEGATIVA
secondo la 10779 devo installare come minimo tubazioni a pressione nominale 12 bar (punto 6.1).
vero è che il minimo di prova secondo la norma è 14/15 bar, a seconda di che norma adottate.
ma poichè le tubazioni sono PN 12,5 come minimo, è buona norma provarle a 1,5 volte la PN e cioè 18 bar.
d'altro canto l'impianto in questione è stato provato a 10 bar (e cioè parecchio al di sotto dei 14), quindi il ragionamento può cmq avere una sua validità.
vero è che il minimo di prova secondo la norma è 14/15 bar, a seconda di che norma adottate.
ma poichè le tubazioni sono PN 12,5 come minimo, è buona norma provarle a 1,5 volte la PN e cioè 18 bar.
d'altro canto l'impianto in questione è stato provato a 10 bar (e cioè parecchio al di sotto dei 14), quindi il ragionamento può cmq avere una sua validità.