Incremento verifiche I Livello?

[ingWalter63]

ma secondo voi è stato ristretto qualche filtro per sulle verifiche di I livello?
ultimamente mi sono accorto che 9 volte su 10 l'APE emesso viene sottoposto a controllo (I livello) e puntualmente sbloccato poco dopo senza alcuna indicazione di criticità, sul rapporto di controllo allegato alla PEC, con la classica frase "... Se il certificatore ritiene che i dati siano corretti, è possibile emettere l’APE senza richiedere l’annullamento della bozza..." capita anche a Voi?

[marcello60]

Negli ultimi mesi sta capitando anche a me e soprattutto ad un collega, ma solo su APE di edifici nuovi o interamente ristrutturati, quindi in classe A4.
Premesso che usiamo software diversi da quello di chi ci ospita.
Nel nostro caso ci sono indicazioni di criticità, peraltro difficili se non impossibili da superare.
Il collega ha tentato di correggere annullando la bozza e riprovando con qualche modifica, ma spesso senza successo.
Alla fine spesso tocca rassegnarsi e registrare ugualmente, esponendosi ad un successivo controllo di secondo livello ed una possibile diffida o peggio una sanzione salatissima.

[Ronin]

criticità, peraltro difficili se non impossibili da superare.

su che aspetti? è un'indicazione piuttosto interessante, grazie

[marcello60]

esempio 1:
la trasmittanza media del pavimento è ritenuta troppo bassa per gli standard costruttivi.
Si tratta di un pavimento isolato con un consistente strato di poliuretano, esposto verso garage e terreno.
Fatte le dovute verifiche, il valore dichiarato dal software pare essere corretto, tenendo conto dei ponti termici.

esempio 2:
il rendimento del generatore (una pompa di calore aria-acqua) è ritenuto anomalo per la tipologia di generatore.
I valori di rendimento di generazione presenti nei dati aggiuntivi sono calcolati dal software secondo norma uni ts 11300 ... le tabelle di rendimento sono quelle fornite dal produttore... dopo alcuni tentativi di correggere (peggiorando il rendimento) nessun risultato positivo.
La cosa divertente è che su 4 alloggi simili, con lo stesso tipo e taglia di generatore, solo uno ha presentato l'anomalia non sanabile.

Devo dire che in certi casi sarebbe preferibile l'ispezione sul campo fin da subito... almeno così (forse) si risolve senza rischiare sanzioni.

[ingWalter63]

io non volevo entrare in merito ad eventuali segnalazioni da parte del verificatore di I livello (verifica senza ispezione) ma solo sul fatto che molte volte, ultimamente quasi sempre, l'APE viene sottoposto a verifica, poi sbloccato con un verbale di controllo privo di criticità ... con la solita frase " se il certificatore ritiene corretti i dati inseriti è possibile procedere alla registrazione senza richiedere l'annullamento della bozza" ... e visto che suppongo che i controlli postumi (su APE emessi) possono essere effettuati sono su APE sottoposti a verifica di primo livello... la cosa mi preoccupa un pò.

[boba74]

Teoricamente se il controllo si ferma al 1 livello e "non vengono segnalate criticità" allora (sempre teoricamente) l'APE non dovrebbe più essere estratto successivamente.
Se c'è una criticità, per quanto lieve, è sempre meglio annullare e riemettere l'APE (anche senza modificare più di tanto il file xml). E' vero che si rischia il ripescaggio, e mi è anche capitato, a quel punto ho scritto una mail dicendo: guardate che mi avete già controllato questo APE, l'ho annullato e rimandato e mi è scattato di nuovo il controllo. Loro potrebbero anche rispondere che il controllo può scattare in automatico, ma comunque hai una "prova" che tu hai fatto qualcosa, perciò a quel punto o te lo sbloccano oppure ti fanno il controllo sul campo, ma se non altro sei ancora in bozza.
Il problema secondo me esiste solo quando inoltri l'APE tale e quale, senza prima modificarlo, perchè lì rimane sempre il rischio di ripescaggio.
Se proprio vogliamo essere del tutto sicuri possiamo sempre richiedere l'annullamento anche in assenza di criticità, certo rischiamo di andare avanti coi tempi (in caso scattasse di nuovo il controllo) ma secondo me meglio perdere tempo in bozza che rischiare un ispezione su APE emesso.

PS: Noto che ultimamente la "causa" dei controlli automatici è quasi sempre sulle trasmittanze, l'ultimo mi è successo in quanto su muratura in poroton avevo indicato "mattoni semipieni" (che di fatto il porton 800 portante è un mattone semipieno), tuttavia avendo trasmittanza 0,9 anzichè 1, viene segnalato, e spesso anche ispezionato direttamente sul campo (anche se per assurdo fosse un edificio scarso). Problema molto simile quando abbiamo tipologie diverse di strutture o di infissi, perchè la media potrebbe uscire dal range di trasmittanza di quella categoria, a quel punto meglio scrivere "altro" e specificare a mano. Lo stesso avviene al contrario (con trasmittanze molto basse, vedi ad esempio i pavimenti verso terra). Il motivo del fatto che a volta l'APE viene sbloccato senza criticità è perchè magari siamo molto al limite con il range, il sistema segnala in automatico ma poi l'operatore decide che non vale la pena segnalarla come criticità.
Altra cosa: ci sono periodi in cui alzano il livello dei controlli, altri in cui li abbassano o li eliminano del tutto, a seconda di come procede la campagna di ispezioni, perciò a volte scattano controlli su edifici in classe G privi di impianti per una piccola inezia, altre volte per edifici in A4 con pompe di calore super uno si aspetta il controllo e invece va liscio.

[ingWalter63]

Grazie boba74 per le tue esaustive precisazioni, si in effetti anche io spesso utilizzo l'escamotage "altro" nelle strutture quando hanno trasmittanze migliori, però è anche vero che la verifica dovrebbe essere effettuata incrociando struttura "tipo" e anno di costruzione dell'edificio, lo stesso mattone semipieno nel tempo è diventato "poroton" ma anche blocco termico performante...in merito alla quantità delle verifiche si sapevo anche io che il loro numero dipendeva dai periodi. Cosa ne pensi invece dei controlli congiunti SACE-CRITER? (per il quale ho aperto un apposito post) qualche collega sostiene che in caso di criticità sull'impianto (evidenti sul CRITER) l'APE subirà verifica in campo indipendentemente dal fatto che sia corretto o meno... ti risulta?