rapporto aeroilluminante

[christian619]

Tendenzialmente in un ambiente occorre garantire 1/8 della superficie aeroilluminante;
ma se ho bisogno per esempio di 2 mq questi devono essere:
- 2 mq apribili (ok)
- 2 mq di vetro??

Le 2 cose non sono uguali, ma a questo punto
devo tenere conto del solo vetro??

[giotisi]

Aereo illuminante.
Dove sta il dubbio?

[christian619]

Aereo illuminante.
Dove sta il dubbio?

Se per esempio ho un serramento con queste misure:

1) parte apribile 1m x 1m
2) parte vetrata 0,9x0,9 m

Faccio 2 verifiche?

1) tengo 1 mq per la parte aero?
2) tengo 0,81 mq per la parte illuminante?

[giotisi]

La logica è quella, non molto opinabile.

Poi, in realtà, sappiamo tutti come funziona: il rapporto viene preso sulle misure architettoniche, indipendentemente dal tipo di apertura e dalla % di occlusione.

Poi ti capita di fornire 10 alzanti scorrevoli a una ASL e doverli buttare perchè (giustamente) uno scorrevole ha una areante pari a meno della metà dell'architettonica. Ma è un caso su mille.

[ponca]

concordo, la prassi che vedo quasi sempre seguire è quella di riferirsi al foro architettonico e amen
quanto meno per serramenti vetrati (un caso a parte sono i portoncini)
tralasciando la parte fissa (telaio) che non risulta apribile e tutta la parte opaca (telaio, montanti, traversi)
poi vedo che qualche comune ultimamente ha un approccio diverso
effettivamente la cosa può generare problemi non da poco se qualcuno volesse guardare bene

[giotisi]

Col 110, nella maggioranza dei casi siamo andati 'a sormonto' del telaio esistente, per non demolire tutto.
Questo comporta che ci perdi 5cm su tre lati, ma ho visto pochissimi ricalcoli del RAI, anche in casi dove, per l'epoca di costruzione e la localizzazione, credo proprio che il progettista inziale non avesse abbondato.