Nuova fabbrica pallet in sito con vecchio CPI attivo

[LorenzoP]

Buongiorno a tutti,
sono un nuovo professionista e sto affrontando per la prima volta una valutazione progetto di un impianto così grande, per cui volevo chiedere se la strada che sto prendendo sia "quella giusta".

La fabbrica verrà costruita all'interno di 2 grandi capannoni pre-esistenti, di dimensioni pari a 6000 mq l'uno, all'interno dei quali veniva già svolta la stessa attività, normata dall'attività 47 "Stabilimenti e laboratori per la lavorazione del legno con materiale in lavorazione e/o in deposito oltre 1000 q.li" del DM 16/02/82.

Sono state aggiunte, successivamente al DPR 151/11 del 2011, altre due attività:
13.1.A, per l'inserimento di un deposito di gasolio;
37.2.C, per l'ampliamento della attività produttiva.

La nuova fabbrica modificherà radicalmente la planimetria del sito (ma non i capannoni) e cambierà proprietario, ma le attività saranno le stesse di quelle presentate nel vecchio CPI (ancora attivo e asseverato nel 2023), così come rimarrà invariata la quantità di legna stoccata.

Secondo voi, effettuare una voltura tramite pin 7, dichiarare un non aggravio del rischio tramite pin 2.6 e stilare una relazione del nuovo impianto, è legittimo e sufficiente?
Questo, ovviamente, semplificherebbe il lavoro, non dovendo passare dal nuovo DM del 3/08/15.

Grazie in anticipo

[travereticolare]

Ciao,

Secondo me nuova Valutazione Progetto con DM 18/10/2019. Cambio tipologia impianti, cambio sistema di esodo, nuovi locali, nuovo layout, ecc... Nuova attività inserita 37/C.

[stfire]

La nuova fabbrica modificherà radicalmente la planimetria del sito (ma non i capannoni) e cambierà proprietario, ma le attività saranno le stesse di quelle presentate nel vecchio CPI (ancora attivo e asseverato nel 2023), così come rimarrà invariata la quantità di legna stoccata.

Secondo me bisogna vedere nel dettaglio il tipo di modifiche in progetto e non necessariamente buttare via tutto..
Da quello che scrivi sembra cambierà il layout esterno (planimetria del sito) ma non i layout dei fabbricati..

[Gmeister]

Secondo voi, effettuare una voltura tramite pin 7, dichiarare un non aggravio del rischio tramite pin 2.6 e stilare una relazione del nuovo impianto, è legittimo e sufficiente?

Lo puoi fare, se valuti che è senza aggravio, non tramite voltura, ma tramite SCIA a cui alleghi anche la voltura.

[boba74]

La voltura serve solo ed esclusivamente per il cambio di titolarità.
Se le modifiche che descrivi devono ancora essere fatte (e quindi nulla è variato rispetto al CPI in essere) allora si può fare la voltura e successivamente si presenterà una nuova valutazione progetto. Se invece sono già in fase di modifica meglio fare tutto contestualmente (voltura+VP)
Essendo modifiche sostanziali (dato che ampli l'attività 37 o comunque ne modifichi il layout) non puoi fare SCIA senza aggravio (*), devi passare per la valutazione progetto (essendo cat. C).
Quindi ritengo si debba per forza andare con il nuovo codice, dato che la lavorazione del legno non è un'attività normata (forse prima era stata presentata con il 10/03/98 che però ora è abrogato).
Chiaro che tutte le eventuali documentazioni già presentate possono rimanere (DICO, CERT_REI, DICH_PROD, ecc...) relativamente a ciò che non viene modificato.

(*): il modulo "non aggravio" non si presenta mai da solo, va sempre accompagnato a una SCIA, ma solo in caso di variante senza aggravio del rischio, che non mi pare il tuo caso (comunque, quando c'è aggravio o meno è specificato nel DM 7/8/2012 allegato IV

[LorenzoP]

Grazie mille a tutti delle risposte!

Valutando con un collega, seguirò le indicazioni di boba74.

[Tom Bishop]

Chiaro che tutte le eventuali documentazioni già presentate possono rimanere (DICO, CERT_REI, DICH_PROD, ecc...) relativamente a ciò che non viene modificato.

Io qualche dubbio al riguarda ce l'ho. Gli impianti e le strutture potrebbero non essere conformi alla normativa odierna e potrebbero pure non rispondere ai requisiti del Codice. L'applicazione deve essere completa e non parziale.

[boba74]

Chiaro che tutte le eventuali documentazioni già presentate possono rimanere (DICO, CERT_REI, DICH_PROD, ecc...) relativamente a ciò che non viene modificato.

Io qualche dubbio al riguarda ce l'ho. Gli impianti e le strutture potrebbero non essere conformi alla normativa odierna e potrebbero pure non rispondere ai requisiti del Codice. L'applicazione deve essere completa e non parziale.

Beh, dipende dagli impianti certo....
Ad esempio l'impianto antincendio, se esiste, dovrà essere adeguato probabilmente, almeno nel lato gruppo di spinta, idem per l'impianto IRAI, si dovrà certamente metterci mano, ma gli impianti elettrici ordinari, quello di riscaldamento, ecc... non necessariamente.
Una CERT-REI che certifica un controsoffitto REI 90 è ancora valida, a meno che l'applicazione del codice non ti prescriva che debba essere REI 120.
Per lo meno, a me capita abbastanza spesso negli ultimi anni di applicare il codice su attività precedentemente approvate e regolari e non mi hanno mai chiesto nuove certificazioni per strutture o impianti che vanno ancora bene, sarebbe come fare un doppione.

[Tom Bishop]

[Per lo meno, a me capita abbastanza spesso negli ultimi anni di applicare il codice su attività precedentemente approvate e regolari e non mi hanno mai chiesto nuove certificazioni per strutture o impianti che vanno ancora bene, sarebbe come fare un doppione.

Certo sei tu che asseveri, mica l'ispettore del Comando.

[stfire]

Essendo modifiche sostanziali (dato che ampli l'attività 37 o comunque ne modifichi il layout) non puoi fare SCIA senza aggravio (*), devi passare per la valutazione progetto (essendo cat. C).

ok, poniamo sia questo il caso.

Quindi ritengo si debba per forza andare con il nuovo codice

Chiaro che tutte le eventuali documentazioni già presentate possono rimanere (DICO, CERT_REI, DICH_PROD, ecc...) relativamente a ciò che non viene modificato.

perfetto, COPI e quindi devi verificare precisamente il tutto. esempio :
- IRAI, se non fosse un sistema certificato EN 54-13 per il COPI non sarebbe soluzione conforme e pertanto o lo rifai o lo gestisci in valutazione progetto (ma devi saperlo)
- CERT. REI, se le strutture fossero certificate con circolare 91 non vanno più bene anche se sono agli atti del comando
- ecc

Ad esempio l'impianto antincendio, se esiste, dovrà essere adeguato probabilmente, almeno nel lato gruppo di spinta,

questo dipende dalle prestazioni richieste e garantite
se anche fosse un sistema UNI 9490, con tutta la documentazione ovviamente, può rimanere dov'è

[mmaarrccoo]

Ogni caso è a se, in linea di massima se fai modifiche sostanziali, dovendo fare nuovo progetto, va applicato il codice fermo restando nei casi di incompatibilità. Soprattutto in questi ultimi casi, mi stanno permettendo di usare ancora il DM 10/03/1998.

[weareblind]

Mai più usato il D.M. 10-3-1998 dal novembre 2021. Per fortuna.