S8 aperture posizionate nella parte alta

[Tom Bishop]

Punto S.8.5

1. A differenza dei SEFC, correttamente dimensionati, lo smaltimento di fumo e
calore d’emergenza non ha la funzione di creare un adeguato strato libero dai
fumi durante lo sviluppo dell’incendio, ma solo quello di facilitare l’opera di
estinzione dei soccorritori.
2. Lo smaltimento di fumo e calore d’emergenza può essere realizzato per mezzo
di aperture di smaltimento dei prodotti della combustione verso l’esterno
dell’edificio. Tali aperture coincidono generalmente con quelle già ordinariamente
disponibili per la funzionalità dell’attività (es. finestre, lucernari, porte, …).

Mi arriva oggi un parere per un deposito profilo di rischio A3 in cui nelle condizioni mi si scrive

«La aperture di smaltimento S.8 (di superficie minima come da calcolo effettuato) dovranno essere posizionate nella parte alta dei compartimenti garantendo una uniforme distribuzione in pianta secondo il punto S.8.5.3 del codice di prevenzione incendi»

Questa per me è una novità. Solitamente considero anche i portoni nel calcolo delle aperture e probabilmente non vanno bene. Per parte alta quale si considera? Ricordo che in passato per parte alta si considerava quella superiore alla metà dell'altezza, ma non trovo riscontri nel Codice.

[Terminus]

Oltre alla superficie dalla quale esce il fumo, occorre assicurare la superficie dalla quale deve entrare l'aria esterna e sicuramente nelle norme antincendio ciò viene preso in considerazione.
Quindi direi che non è un errore computare anche i portoni perimetrali a patto di avere almeno pari superficie nella parte alta del capannone.
Si potrebbe dimostrare il tutto con una piccola simulazione con CFast.

[Tom Bishop]

Oltre alla superficie dalla quale esce il fumo, occorre assicurare la superficie dalla quale deve entrare l'aria esterna e sicuramente nelle norme antincendio ciò viene preso in considerazione.

Se stiamo parlando di evacuazione fumi con rispetto della UNI9494 posso capirlo, ma per smaltimento fumi in soluzione conforme, per me, questa verifica non è richiesta.

[stfire]

la norma UNI 9494-1 APPENDICE G SMALTIMENTO DI FUMO E CALORE DI EMERGENZA può aiutarti ad approfondire il tema
il funzionario non ha fatto una prescrizione assurda

[Tom Bishop]

la norma UNI 9494-1 APPENDICE G SMALTIMENTO DI FUMO E CALORE DI EMERGENZA può aiutarti ad approfondire il tema
il funzionario non ha fatto una prescrizione assurda

La conosco per si tratta di soluzione alternativa, non conforme

[stfire]

sì certo, io parlo del principio generale, poi la soluzione chiamala come vuoi.
certamente la prescrizione che ti è stata fatta è un caso isolato, e molti lo potranno confermare.
per aperture di smaltimento fumo e calore in soluzione conforme se ne vedono di tutti i colori.

[smilev]

S.8.5.3
Le aperture di smaltimento

dovrebbero

essere distribuite uniformemente nella porzione superiore di tutti i locali, al fine di facilitare lo smaltimento dei fumi caldi dagli ambiti del compartimento.

Con dovrebbero: Con il verbo “dovere” al modo condizionale (es. dovrebbe, dovrebbero, …), gli avverbi “generalmente” e “di norma” si descrivono indicazioni non obbligatorie che consentono al progettista di scegliere modalità tecniche diverse da quella indicata nel contesto esaminato;

tali modalità diverse devono essere analizzate e descritte nella documentazione progettuale.

Sta diventando complicato .....prima puoi fare dopo devi dimostare.

[mmaarrccoo]

Con lo smaltimento porte e portoni sono utilizzabili per uscita fumo/calore mentre le aperture di immissione aria non sono strettamente obbligatorie. Con evacuazione invece cambia tutto e va seguita la UNI. Questo stando a quello che è scritto nelle norme, poi è chiaro che anche lo smaltimento funzionerebbe meglio se le aperture fossero in alto e si calcolassero anche le superfici di immissione in basso.

[ildubbio]

Se stiamo parlando di evacuazione fumi con rispetto della UNI9494 posso capirlo, ma per smaltimento fumi in soluzione conforme, per me, questa verifica non è richiesta.

concordo con te. la prescrizione mi sembra una "svista" e una sovrapposizione tra l'evacuazione fumi vera e propria (secondo uni), e la previsione della soluzione conforme