Uffici tipo 1 e D.M. 10 marzo 1998

[weareblind]

Il D.M. 22/02/2006, uffici tipo 1, chiede di rispettare il D.M. 10 marzo 1998.
In prima battuta mi è venuto di applicare il MiniCodice, che però non è affatto congruente col D.M. 10 marzo 1998.
Non so quanto sia lecito decidere in tal senso. Ok, è abrogato, ma se è richiamato esplicitamente da norma in vigore?

[Terminus]

Prova a rispettare il DM 10/03/98, insieme alle prescrizioni specifiche del DM 2006.
Poi prova ad applicare il Minicodice e vedi cosa cambia, se cambia qualcosa...
Se vuoi essere ipercautelativo, applica le condizioni peggiori.

[weareblind]

In effetti sì, ma a tuo giudizio, in generale, a fronte di un richiamo di una legge abrogata in una in vigore, essa resuscita? In realtà devo chiedere ad un avvocato per togliermi la curiosità, grazie.

[Terminus]

Non stiamo parlando di leggi, ma di decreti ministeriali che si richiamano a vicenda.
Secondo me il richiamo al DM 10/03/98 deve intendersi un richiamo ai criteri generali di prevenzione incendi nei luoghi di lavoro.
Ed in questo senso ora il necessario riferimento è il Minicodice/COPI, come stabilito anche dal TUS all'art.46.
Se tu oggi redigi un DVR fai riferimento ancora al DM 10/03/98 ?

[weareblind]

No, in altri casi. Ma per un ufficio, che ricade nel D.M. 22/2/2006, tipo 1, e che lo richiama, non sono "altri casi".

[Gmeister]

Ciao Weare,
questo era il ragionamento che avevo fatto per un caso simile

Regola tecnica canonica -> rimanda al DM 10.03.1998
DM 10.03.1998 abrogato da minicodice -> analisi con minicodice, ne esce che NON sono a rischio basso
da minicodice le indicazioni sono di usare RTO -> ho utilizzato la RTO per intero.

Chiaramente non ho avuto riscontro e non lo avrò (spero ) però mi pare sensato. L'analisi viene fatta oggi, e oggi il DM 10/03/98 è abrigato.

[weareblind]

Grazie!