Obbligo Legge 10 - Dubbi interpretativi

[Luca_IM77]

Buongiorno,
mi trovo in discussione con un collega che ha seguito un lavoro di Superbonus 110% 2 anni fa.
L'intervento può riassumersi in questo modo:

INTERVENTO TRAINANTE
Sostituzione caldaia con sistema ibrido (potenzialità della PDC inferiore a 15 kW)

INTERVENTI TRAINATI
Isolamento termico superfici disperdenti (inferiore al 25%)
Sostituzione serramenti
Installazione schermature solari

Il collega è convinto che la Legge 10 non era obbligatoria.

A me risulta un intervento di Riqualificazione Energetica, Legge 10 obbligatoria a prescindere dal Superbonus.
CI sono anche stati chiarimenti che parlano di decadenza Superbonus in assenza di Legge 10 depositata assieme alla Cilas ...

Voi cosa ne pensate? Sto sbagliano io ad interpretare le attuali direttive energetiche?
Il responsabile è il committente, per non aver incaricato un progettista energetico.

Ringrazio anticipatamente per il confronto.

Luca M

[ponca]

La coibentazione di un componente anche se < al 25% richiedeva la legge 10 (intervento di riqualificazione energetica).

E a mio parere oltre al committente potrebbe essere responsabile il tecnico che ha presentato una cilas incompleta, l'asseveratore che ha asseverato senza verificare (l'asseverazione richiede il PG della presentazione della legge 10), chi ha messo il visto.

[arkanoid]

Obbligatoria senza dubbio, anche con verifica delle trasmittanze e dei fattori solari

[Luca_IM77]

Grazie a tutti.
In effetti, oltre alla copia della Legge 10 ho chiesto copia della documentazione di asseverazione depositata ...
Staremo a vedere.

Buon lavoro

[girondone]

La coibentazione di un componente anche se < al 25% richiedeva la legge 10 (intervento di riqualificazione energetica).

E a mio parere oltre al committente potrebbe essere responsabile il tecnico che ha presentato una cilas incompleta, l'asseveratore che ha asseverato senza verificare (l'asseverazione richiede il PG della presentazione della legge 10), chi ha messo il visto.

da me è il grande classico la cila " ho messo solo questo e questo" non ho messo gli impianti ed il resto

[Lurensh]

Quando si fa un qualsiasi intervento di riqualificazione dell'involucro opaco, a prescindere dalla percentuale di intervento, si ricade nelle "prescrizioni comuni a tutti gli interventi" del DM 26 giugno 2015 (punto 2.2) --> relazione tecnica e conformità delle opere al progetto.

[vinz75]

Quando si fa un qualsiasi intervento di riqualificazione dell'involucro opaco, a prescindere dalla percentuale di intervento, si ricade nelle "prescrizioni comuni a tutti gli interventi" del DM 26 giugno 2015 (punto 2.2) --> relazione tecnica e conformità delle opere al progetto.

A meno delle deroghe del p.to 1.4.3

[Lurensh]

Quando si fa un qualsiasi intervento di riqualificazione dell'involucro opaco, a prescindere dalla percentuale di intervento, si ricade nelle "prescrizioni comuni a tutti gli interventi" del DM 26 giugno 2015 (punto 2.2) --> relazione tecnica e conformità delle opere al progetto.

A meno delle deroghe del p.to 1.4.3

Si certo, hai ragione. Il senso del mio post era "ogni volta che isoli termicamente qualcosa devi dimostrare che l'hai fatto bene, quantomeno a livello progettuale"

[Terminus]

La sostituzione della caldaia <35kW non è soggetta a verifica ex L.10, così come l'installazione di una PDC <15kW.
Ma ogni intervento sull'involucro (isolamenti, infissi, schermature) necessita di verifica dei requisiti di legge.
Anche quella FAQ sulla non necessità in caso di sostituzione infissi lascia il tempo che trova, visto che la legge ed il DM non dicono nulla di simile, soprattutto in un intervento più complesso.
Concordo con i colleghi: se qualcuno ha omesso, in caso di controlli potrebbe doverne pagare le conseguenze.

[antonio]

Buongiorno,
mi trovo in discussione con un collega che ha seguito un lavoro di Superbonus 110% 2 anni fa.
Il collega è convinto che la Legge 10 non era obbligatoria.

Nelle asseverazioni dei vari SAL ENEA di Superbonus, si doveva, e si deve ancora, dichiarare di aver depositato nell'uffico competente del Comune di .......... la relazione tecnica prevesta dall'art. 28 della Legge 10/91 e dall'art. 8 comma 1 del DLgs 192/05 in data ........... e numero di protocollo ........... ecc.ecc.
Sei sicuro che il collega abbia mai presentato qualche asseverazioni di Superbonus ?

[marcoaroma]

L'intervento può riassumersi in questo modo:

INTERVENTO TRAINANTE
Sostituzione caldaia con sistema ibrido (potenzialità della PDC inferiore a 15 kW)

INTERVENTI TRAINATI
Isolamento termico superfici disperdenti (inferiore al 25%)
Sostituzione serramenti
Installazione schermature solari

Il collega è convinto che la Legge 10 non era obbligatoria.

E non si vergogna?

[girondone]

L'intervento può riassumersi in questo modo:

INTERVENTO TRAINANTE
Sostituzione caldaia con sistema ibrido (potenzialità della PDC inferiore a 15 kW)

INTERVENTI TRAINATI
Isolamento termico superfici disperdenti (inferiore al 25%)
Sostituzione serramenti
Installazione schermature solari

Il collega è convinto che la Legge 10 non era obbligatoria.

E non si vergogna?

direi di no... come i colleghi che appunto mettono solo quello che vogliono nella cila ... quello che interessa a loro e stop... così niente imp niente legge 10 ecc che poi in realtà si interviene anche su quello
e te lo dicono pure come se fosse ok