FOTOVOLTAICO SU EDIFICIO CIVILE ABITAZIONE < 24 m

[GMP]

Buongiorno,

Nel caso prospettato da titolo, ovvero, nel caso in cui si voglia installare un impianto fotovoltaico su un edificio di civile abitazione, non soggetto a controllo VVF, seguireste qualche riferimento di Prevenzione Incendi?

Pensavo di far installare l'impianto fotovoltaico di nuova installazione su piano EI 30 + fasce di separazione. Trattandosi di condominio avrò occupanti che dormono e vorrei evitare che l'incendio del FV possa propagarsi all'interno dell'edificio o innescare eventualmente il cappotto in facciata.

Trattandosi di nuova installazione i pannelli FV saranno in classe 1, ma non vorrei poggiarlo sulla classica guaina bituminosa, farei quindi piano appoggio EI30 + fascia di separazione di 1,0 m EI30. Cosa ne pensate?

Come vi comportante solitamente in questi casi?

Grazie

[weareblind]

Beh, mi pare che tu abbia operato già correttamente così.

[GMP]

Mi preoccupavo di prevedere "troppo" per un edificio non soggetto.

[weareblind]

E' "troppo" se riferito alla minima richiesta di legge. Mentre mi appare ben fatto per il caso specifico d'esame.

[Terminus]

Soprattutto se il cappotto è combustibile e non sono state seguite le linee guida

[GMP]

Grazie!

[Ronin]

Come vi comportante solitamente in questi casi?

Grazie

se ho capito bene hai un tetto piano in latero cemento. in questi casi nei nostri ospedali facciamo i pannelli in classe 1 e basta, lo strato EI 30 è il solaio di copertura stesso.

[GMP]

se ho capito bene hai un tetto piano in latero cemento. in questi casi nei nostri ospedali facciamo i pannelli in classe 1 e basta, lo strato EI 30 è il solaio di copertura stesso.

Si praticamente è così.

Non volevo però poggiare FTV su guaina che sicuramente non sarà Broof che sarà quindi combustibile. Seppur permesso, in un condominio, preferivo piano di appoggio EI30

[Tom Bishop]

La soluzione che hai pensato è la stessa che farei io. La linea guida del 2012 è ampiamente superata dagli innumerevoli incidenti che gli impianti fotovoltaici hanno causato e in fase di progetto è sempre meglio valutare il rischio e stare a favore di sicurezza. Soprattutto per la presenza del cappotto in facciata.

[mmaarrccoo]

La soluzione che hai pensato è la stessa che farei io. La linea guida del 2012 è ampiamente superata dagli innumerevoli incidenti che gli impianti fotovoltaici hanno causato e in fase di progetto è sempre meglio valutare il rischio e stare a favore di sicurezza. Soprattutto per la presenza del cappotto in facciata.

Però è in vigore e la usiamo un po' dappertutto. Successivamente è uscita la RTV chiusure d'ambito che si applica solo per civile + COPI e che onestamente conosco meno perchè lavoro soprattutto sull'industriale, non so se risolve. In ogni caso la guida 2012 è valida.

[etel]

Riprendo questo topic per capire meglio.
L'obbligo normativo non esiste, se la casa è una villetta indipendente e si prospetta ai proprietari il possibile rischio, ma loro non vogliono attuare alcuna linee guida, il tecnico qualora succedesse qualcosa, o meglio se subentrasse una assicurazione, ha delle responsabilità? Non trovo nulla che mi obblighi a perseguire una Norma per la sicurezza antincendio.

grazie

[Terminus]

Entriamo in problematiche assicurative/legali.
Certo è che non sussistono obblighi per villette non soggette ad alcun controllo VVF e le stesse linee guida VVF non sono cogenti in senso stretto, nel senso che si può dimostrare il soddisfacimento dei requisiti anche in altri modi.
Il progettista secondo me ha il dovere di preoccuparsi della sicurezza di ciò che sta realizzando, soprattutto in presenza di best-practices (vedi linee guida), informando il committente dei possibili rischi e se questi decide di soprasssedere deve manlevare il tecnico da eventuali future contestazioni (meglio in forma scritta).

[etel]

Grazie, ma non comprendo di che requisiti si parli. Chiaro la sicurezza delle persone in primis è l'obbiettivo principe, ma i requisiti sono dettati da norme o linee guida che non costituiscono in questo caso, obbligo. Quindi perché doversi manlevare; da cosa? Il tecnico antincendio teoricamente non deve neanche entrare nel merito, il progettista elettrico non deve necessariamente avere competenze in prevenzione. Per me si può evidenziare quello che sarebbe più opportuno realizzare e poi se il cliente non lo mette in atto problemi suoi. Doversi prendere carico di clienti con mentalità chiusa non può essere sempre un problema dei tecnici. Ti ringrazio per la tua opinione. Sempre piacevole il confronto. Grazie