Dubbio interpretativo delle tabelle dei livelli di prestazione.
Ho un deposito di foraggio, che sta in un edificio isolato (sufficientemente distante da altri fabbricati e confini per quanto riguarda l'irraggiamento e il crollo).
Ci sono gli estremi per essere in LP II come S2, per tanto mi bastano strutture REI 30 anche se il carico di incendio mi porterebbe a 240...
Secondo voi è ammissibile in questo caso avere S6 in LP III (quindi rete idranti anzichè sistemi automatici) e avere S8 in LP II (quindi aperture di smaltimento anzichè SEFC)?
Dal momento che si tratta di paglia e che già accetto che l'edificio crolli dopo 30 minuti, ha senso mettere impianti sprinkler e SEFC?
Il mio dubbio è questo: quand'è che ad esempio nei criteri di attribuzione di S6 si parla di livello IV (es. sprinkler)?
C'è scritto genericamente: in relazione alle risultanze della valutazione del rischio, esempio ambiti con elevato affollamento ed elevato carico di incendio ecc....
Quindi OK lo sprinkler se devo in qualche modo abbassare la classe di incendio, ma in questo caso posso dire di poter attribuire un livello III (ambiti non ricompresi negli altri criteri di attribuzione)? O il fatto di avere comunque un alto carico di incendio mi dovrebbe far propendere per sistemi automatici di spegnimento?
Idem vale per lo smaltimento fumi (S8): imporrre un livello III (SEFC) perchè ho alto carico di incendio a che servirebbe, dato che dopo mezz'ora crolla tutto?
Grazie
Deposito Foraggio in S2 LP2
Moderatore: Edilclima
- weareblind
- Messaggi: 3121
- Iscritto il: gio lug 30, 2009 09:49
Re: Deposito Foraggio in S2 LP2
Lvl IV per S.6 discende solo dalla VRI e io non ci penserei proprio. Idranti esterni e basta.
Per S.8: ma è un silos? In tal caso, aerazione non richiesta. Se è un edificio, volente o nolente, 1/25 della superficie.
Per S.8: ma è un silos? In tal caso, aerazione non richiesta. Se è un edificio, volente o nolente, 1/25 della superficie.
Re: Deposito Foraggio in S2 LP2
dato il tipo di deposito, secondo me sì
rete idranti interna ed esterna sarebbe comunque di livello 3 secondo UNI 10779:2021
e alimentazione idrica sarebbe singola superiore secondo UNI EN 12845:2020
si, anche perchè immagino sarà un fabbricato aperto su qualche lato, tipo tettoia (?)
Re: Deposito Foraggio in S2 LP2
No, è un fabbricato chiuso con portoni, finestrature superiori e lucernai. Applicando la tab. S.8.5 ho sicuramente 1/25, di cui poi farò un 10% di aperture permanenti ricavate direttamente dalle finestre.stfire ha scritto: ↑mer mar 06, 2024 08:14dato il tipo di deposito, secondo me sì
rete idranti interna ed esterna sarebbe comunque di livello 3 secondo UNI 10779:2021
e alimentazione idrica sarebbe singola superiore secondo UNI EN 12845:2020
si, anche perchè immagino sarà un fabbricato aperto su qualche lato, tipo tettoia (?)
Riguardo alla rete idranti: deve essere per forza interna+esterna? Se la prevedo solo interna?
Re: Deposito Foraggio in S2 LP2
può starci, questa ventilazione ti serve a prescindere
se hai rotoballe i problemi in assenza di ventilazione li conosci già
io nel tuo caso farei l'esterna e non l'interna per esempio, ma non si può
quindi interna ed esterna
poi possiamo discutere sul livello di pericolosità UNI 10779 di progetto (2 o 3)
Re: Deposito Foraggio in S2 LP2
Facendola solo interna potrebbe essere sufficiente l'alimentazione diretta da acquedotto diversamento dovrebbero mettere gruppo pompe e cisterna da 72 m3...stfire ha scritto: ↑mer mar 06, 2024 15:40può starci, questa ventilazione ti serve a prescindere
se hai rotoballe i problemi in assenza di ventilazione li conosci già
io nel tuo caso farei l'esterna e non l'interna per esempio, ma non si può
quindi interna ed esterna
poi possiamo discutere sul livello di pericolosità UNI 10779 di progetto (2 o 3)
Mi era già capitato un caso simile di deposito sotto tettoia dove avevo previsto solo idranti UNI 45....