PAGARE PRIMA, SENZA CHIUDERE I LAVORI - 110

[Feanor]

Ho letto quanto in oggetto.

Se non si dovessero finire i lavori, si puó portare comunque tutto in detrazione, basta aver pagato PRIMA della scadenza.

Poi, presumo nel breve, completati i lavori, seguirà asseverazione e possibilità di cedere il tutto.


Sarà vero?

[Tom Bishop]

Sì è possibile, ma spera solo che l'impresa non se ne scappi con il bottino... altrimenti sono c***i amari soprattutto per chi deve firmare l'asseverazione.

[vinz75]

Sì è possibile, ma spera solo che l'impresa non se ne scappi con il bottino... altrimenti sono c***i amari soprattutto per chi deve firmare l'asseverazione.

Condivido. Facile fare il frxxx col cuxx degli altri. E chi vuole capire...

[boba74]

Visto? Risolti tutti i presunti problemi di SAL 60 entro giugno....

[Feanor]

Sì è possibile, ma spera solo che l'impresa non se ne scappi con il bottino... altrimenti sono c***i amari soprattutto per chi deve firmare l'asseverazione.

In effetti ha i suoi rischi.
Come quando versi acconti per la materia prima.

Con un azienda sconosciuta assolutamente non lo farei, con azienda di paese, che si conosce, si potrebbe rischiare.

Poi nella vita mai dire mai, i soldi te li fotte anche la moglie dopo 20anni di matrimonio, figuriamoci un impresa

[vinz75]

Quello dell'impresa che scappa è solo uno degli esempi che potrebbero capitare.
I tribunali sono pieni di cause in tema edile per le più svariate ragioni.
Conosco illustri professori che di lavoro fanno praticamente questo.
( si può dire?)

[ponca]

secondo me non si può fare
l'asseverazione del 110 riguarda l'intervento e i requisiti tecnici, non solo la congruità dei costi

capisco se il 30.6 mancano 2 rifiniture
ma se l'intervento non è finito si pone un problema anche se l'impresa non scappa e continua a lavorare
metti che viene fatto un controllo dopo il 30.06
se hai chiuso l'enea e poi risulta che, faccio un esempio, le persiane sono state pagate non sono state montate?

[vinz75]

Ci stiamo basando sull'ipotesi che quanto affermato dal sottosegretario sia fattibile.
Ovviamente dovrà essere scritto nero su bianco in una circolare di ADE.
Solo così sarà ufficiale.

[Feanor]

Quello dell'impresa che scappa è solo uno degli esempi che potrebbero capitare.
I tribunali sono pieni di cause in tema edile per le più svariate ragioni.
Conosco illustri professori che di lavoro fanno praticamente questo.
( si può dire?)

Ma tipo?
Che altri problemi potrebbero sorgere?

[Feanor]

Sì è possibile, ma spera solo che l'impresa non se ne scappi con il bottino... altrimenti sono c***i amari soprattutto per chi deve firmare l'asseverazione.

Ma l asseverazione va firmata solo a lavori completati, per cui se l azienda scappa i lavori non li chiudi e allora son mazzi per il committente.
Io ho capito cosí...

[Feanor]

secondo me non si può fare
l'asseverazione del 110 riguarda l'intervento e i requisiti tecnici, non solo la congruità dei costi

capisco se il 30.6 mancano 2 rifiniture
ma se l'intervento non è finito si pone un problema anche se l'impresa non scappa e continua a lavorare
metti che viene fatto un controllo dopo il 30.06
se hai chiuso l'enea e poi risulta che, faccio un esempio, le persiane sono state pagate non sono state montate?

Ma tu chiudi le pratiche solo a lavori finiti... per cui...

[ponca]

ah, non avevo capito quello che intendevi

paghi le spese prima del 30.6
poi finisci i lavori con calma, fai l'asseverazione e cedi il credito
sembrerebbe fattibile in effetti

[Feanor]

ah, non avevo capito quello che intendevi

paghi le spese prima del 30.6
poi finisci i lavori con calma, fai l'asseverazione e cedi il credito
sembrerebbe fattibile in effetti

Esatto...
Unico rischio, é che l azienda non sparisca ... secondo me

[vinz75]

Quello dell'impresa che scappa è solo uno degli esempi che potrebbero capitare.
I tribunali sono pieni di cause in tema edile per le più svariate ragioni.
Conosco illustri professori che di lavoro fanno praticamente questo.
( si può dire?)

Ma tipo?
Che altri problemi potrebbero sorgere?

Grave infortunio sul cantiere, controllo del comune che evidenzia qualche grave irregolarità, gravi danni arrecati a vicini, fallimento dell'impresa, forti discordie tra committenza e impresa e/o professionisti che sfociano in cause.
Potrei continuare. I lavori edili, come sperimentano tutti colori i quali ci sono passati, non sono una passeggiata di salute. I rischi ci sono.
Per fortuna riguardano una minoranza dei casi. Ma ciò non toglie che possa capitare.

[Feanor]

Quello dell'impresa che scappa è solo uno degli esempi che potrebbero capitare.
I tribunali sono pieni di cause in tema edile per le più svariate ragioni.
Conosco illustri professori che di lavoro fanno praticamente questo.
( si può dire?)

Ma tipo?
Che altri problemi potrebbero sorgere?

Grave infortunio sul cantiere, controllo del comune che evidenzia qualche grave irregolarità, gravi danni arrecati a vicini, fallimento dell'impresa, forti discordie tra committenza e impresa e/o professionisti che sfociano in cause.
Potrei continuare. I lavori edili, come sperimentano tutti colori i quali ci sono passati, non sono una passeggiata di salute. I rischi ci sono.
Per fortuna riguardano una minoranza dei casi. Ma ciò non toglie che possa capitare.

Capito.
Accadessero cose di questo tipo l azienda dovrebbe tornare i soldi e lasciare subentrare un altra azienda... Forse facile a dirsi ma non a farsi

[vinz75]

Capito.
Accadessero cose di questo tipo l azienda dovrebbe tornare i soldi e lasciare subentrare un altra azienda... Forse facile a dirsi ma non a farsi

Esatto. La regola delle regole è pagare per stati di avanzamento reali, trattenendo una quota del 10/15% a garanzia, che sarà corrisposta all'impresa a lavori ultimati e collaudati.
Questo a tutela di tutti in primis del committente, ma anche del DL.
Ed è un grande stimolo per l'impresa a rispettare i patti ed i tempi.
I politici ancora una volta la fanno semplice, cercando di tamponare qua e là i danni che loro stessi hanno creato. Effettivamente è una soluzione accontenta molti e credo che alla fine sarà adottata ufficialmente.

[Feanor]

Capito.
Accadessero cose di questo tipo l azienda dovrebbe tornare i soldi e lasciare subentrare un altra azienda... Forse facile a dirsi ma non a farsi

Esatto. La regola delle regole è pagare per stati di avanzamento reali, trattenendo una quota del 10/15% a garanzia, che sarà corrisposta all'impresa a lavori ultimati e collaudati.
Questo a tutela di tutti in primis del committente, ma anche del DL.
Ed è un grande stimolo per l'impresa a rispettare i patti ed i tempi.
I politici ancora una volta la fanno semplice, cercando di tamponare qua e là i danni che loro stessi hanno creato. Effettivamente è una soluzione accontenta molti e credo che alla fine sarà adottata ufficialmente.

La tengo come ultima delle ultime.
In realtà confido in una proroga senza isee, con sal al 30% entro giugno.

Speriamo bene