Distanza di separazione metodo tabellare

[carlton-banks84]

Buongiorno, domanda forse banale ma la pongo comunque per togliere ogni dubbio:
nel calcolo con metodo tabellare, nel caso di percentuali di foratura inferiori a 0,2, devo comunque considerare tale valore (appunto 0,2) nel calcolo della distanza? ;mi spiego meglio, come indicato al Punto 8 del S.3.11.1, sotto tale limite non posso considerare il valore di "p", ma questo non vuol dire che non è possibile cmq calcolare "d" assumendo "p"=0.2? corretto
Grazie a chi risponderà-...

[travereticolare]

Ciao,

Se la percentuale di foratura della tua piastra radiante risulta inferiore al 20% devi comunque utilizzare quest'ultimo valore nel calcolo della distanza, sia con metodo tabellare che analitico. Il valore di pi deve essere minimo 0,20.

[ing.caruso]

Come già affermato dal collega travereticolare qualsiasi rapporto Pi = S_elem_rad / S_piastra < 0,2 prenderà come valore base sempre Pi = 0,2.
Rappresenta una soglia cautelativa. L' unica condizione di utilizzo di un Pi diverso da 0,2 è quando tale rapporto risulta superiore (es. 0,25) e quindi diventa quest'ultimo il valore critico cautelativo a cui fare riferimento oppure in casi particolari, come ad esempio mi capitò per una zona di ribalta ed accatastamento di colli sotto tettoia, dove ho assunto pi = 1.

[carlton-banks84]

Grazie, avete perfettamente ragione, vale anche per il calcolo analitico!

[carlton-banks84]

A tale proposito faccio notare che negli esempi illustrati nella pubblicazione INAIL "Compartimentazione Antincendio anno 2020", in tutti i casi studio, il valore di pi non viene mai considerato con la regola del minimo 0,20... Non so se qualcuno ha utilizzato tali pubblicazioni, ma sarebbe da segnalare.

[travereticolare]

A tale proposito faccio notare che negli esempi illustrati nella pubblicazione INAIL "Compartimentazione Antincendio anno 2020", in tutti i casi studio, il valore di pi non viene mai considerato con la regola del minimo 0,20... Non so se qualcuno ha utilizzato tali pubblicazioni, ma sarebbe da segnalare.

Sinceramente le ho lette di sfuggita e non ci ho fatto caso. Ad ogni modo, se non si vuole utilizzare la percentuale di foratura del 20% si può ricorrere a FSE

[carlton-banks84]

Oppure ricorrere a soluzione alternativa con eurocodice per calcolo fattore di vista reale rispetto alla sorgente.. Io sto adottando ed in certi casi è davvero risolutore..

[travereticolare]

Oppure ricorrere a soluzione alternativa con eurocodice per calcolo fattore di vista reale rispetto alla sorgente.. Io sto adottando ed in certi casi è davvero risolutore..

Annex G EN 1991-1-2? personalmente mai utilizzato.

[carlton-banks84]

Oppure ricorrere a soluzione alternativa con eurocodice per calcolo fattore di vista reale rispetto alla sorgente.. Io sto adottando ed in certi casi è davvero risolutore..

Annex G EN 1991-1-2? personalmente mai utilizzato.

Si appendice G, in caso di spazi ristretti permette di salvare capre e cavoli senza ricorrere al FSE, che personalmente non so ancora affrontare

[travereticolare]

Sicuramente è più veloce che impostare una FSE fatta bene e a volte, concordo con quanto dici, può venire in aiuto.

L'appendice G ti da diverse formule per calcolare il fattore di vista, quello che molte volte potrebbe non andare bene è la potenza termica radiante che il codice schematizza in due valore in base al qf.

Se < 1.200 MJ/m^2 --> 75 kW/m^2
Se > 1.200 MJ/m^2 --> 149 kW/m^2

[carlton-banks84]

Si, giusta osservazione, a favore di sicurezza è possibile aumentare la P termica , stavo giusto facendo calcolo per collocare container con multimateriale variabile all’interno.

[travereticolare]

Si, giusta osservazione, a favore di sicurezza è possibile aumentare la P termica , stavo giusto facendo calcolo per collocare container con multimateriale variabile all’interno.

Neanche a farlo a posta mi è capitato appena un caso in cui devo applicare la formula G.4 relativamente al caso prospettato nella figura G.5 "Receiving surface in a plane at an angle θ to that of the radiating surface"...

Angolo θ tra sorgente e bersaglio 90°. Morale che se i conti non sono sbagliati (li ricontrollerò) devo far chiudere una fascia di 4 m di finestre... Per fortuna ho livello III di S.8

[carlton-banks84]

Se vuoi inviare i dati di ingresso della piastra posso provare a calcolare d e vedere se i valori coincidono, sarebbe interessante avere la conferma che anche il mio Excel funziona

[travereticolare]

Un confronto è sempre costruttivo. Per non annoiare gli altri utenti ti invio un MP. Vediamo se gli Excel funzionano!