Parere su corridoio cieco

[Ottaviop]

Gentili colleghi,
avrei un dubbio che vorrei condividere relativo alla definizione di un corridoio cieco in un progetto.
Ho un ambiente chiuso, un piccolo magazzino avente un unico varco di ingresso/uscita collegato direttamente con l’esterno ed un ulteriore varco collegato con un’officina attraverso una porta ad apertura manuale che si apre nel verso dell’esodo da officina verso magazzino.
Secondo voi prudenzialmente è corretto definire come corridoio cieco la via d’esodo che attraversa il magazzino, essendo la potenziale seconda via che dal magazzino consentirebbe di andare verso l’officina non apribile nel verso dell’esodo e quindi non immediatamente utilizzabile e non conforme al punto S.4.5.7.1 del codice (tabella S.4-6)?
Allego un lay-out del caso in esame.
Grazie e cordiali saluti

Corridoio cieco magazzino.pdf

Lay-Out

(95.39 KiB) Scaricato 136 volte

[travereticolare]

Ciao,

Il p.to del codice che citi non dice che una porta posta lungo un percorso di esodo non possa aprire contrariamente all'esodo.

La tua attività non è aperta al pubblico, l'affollamento sarà sotto le 50 persone, pertanto ritengo essere possibile far evacuare le persone dal locale utilizzando anche la porta che collega magazzino e officina.

Poi, come dice anche il codice alla nota [5] della tabella S.4-6 è preferibile che il verso di apertura delle porte sia comunque nel senso dell’esodo.

[Ottaviop]

travereticolare, grazie per la risposta che condivido pienamente. Qualora invece ci si trovasse nella situazione ipotetica di tabella S.4-6 in cui la porta debba aprirsi obbligatoriamente nel verso dell'esodo magari per affollamento (non è questo il caso) e non si vogliano adottare le soluzioni della nota [2] della tabella, il discorso di non considerarla ai fini della definizione di corridoio cieco avrebbe senso cautelativamente parlando?

[Tom Bishop]

Anche secondo me per il basso affollamento non è un problema che non si apra nel verso dell'esodo. Ad ogni modo la lunghezza di corridoio cieco che hai è molto bassa. Zero problemi.

[Ottaviop]

Anche secondo me per il basso affollamento non è un problema che non si apra nel verso dell'esodo. Ad ogni modo la lunghezza di corridoio cieco che hai è molto bassa. Zero problemi.

Si, certo, condivido.
In realtà più che per il caso in oggetto che è effettivamente a problemi zero, sarei interessato però ad avere l'opinione di altri colleghi sulla liceità o meno di definire un ambiente quale corridoio cieco quando pur essendo presenti in esso 2 varchi (come nel lay-out allegato), uno non sia apribile nel verso dell'esodo dall'ambiente stesso verso l'esterno o altro compartimento e contemporaneamente però si rientri nell'obbligo di avere apertura nel verso dell'esodo ai sensi della tabella S.4-6, ad esempio perché l'ambiente è area a rischio specifico con oltre 5 occupanti serviti.

[Tom Bishop]

Non vedo quale sia il problema nel fare questa ipotesi. È sicuramente a favore di sicurezza.

[Ottaviop]

Non vedo quale sia il problema nel fare questa ipotesi. È sicuramente a favore di sicurezza.

Grazie per il parere