Arriva il superbonus anche sull'idrico sanitario?

[Ronin]

https://www.casaeclima.com/ar_43361__su ... novra.html

in effetti mi sembrava strano che non ci avesse pensato ancora nessuno
che poi pazienza la rubinetteria (anche lì, al massimo sarebbe da incentivare soffioni e rompigetto), ma la nuova ceramica mi piacerebbe proprio capire in quale modo farebbe risparmiare acqua
casualmente i due figuri sono eletti uno a lodi e l'altra a sassuolo
non vedo l'ora di leggere dell'efficientamento acustico e di quello olfattivo...


PS: oggi sono uscite le bozze del RRF (o recovery plan) https://static.gedidigital.it/repubblic ... 0_1155.pdf , per l'efficienza negli edifici saranno sprec... investiti 40 miliardi, quindi è prevedibile proroga del superbonus al 2023. corollario: ce ne restano altri 160 in cui sperare

[Alebos]

... questa cosa sta sfuggendo un po di mano... ma chi “ pagherà” tutto questo?
Ho letto nei gg scorsi le proposte di ampliamento al 110% che sono in discussione in legge di bilancio 2021... qualcosa lo trovo anche giusto... altro mi sembra che si sottovaluti il lato economico per il futuro...
Leggevo:
- estensione al 2023
- apertura alle aziende e professionisti
- inserire le spese per il rifacimento delle falde dei tetti anche se delimitanti i sottotetti freddi
- togliere il limite di 2 u.i. Per persona fisica e rendere illimitata la cosa
Ecc ecc

Questo comporta un ulteriore blocco ai vari progetti già partiti...

[Terminus]

Mah, di tutte queste proposte non rimarrà presumibilmente nulla o quasi.
Quello più importante è l'estensione temporale, speriamo almeno in questo.

[Ronin]

ma chi “ pagherà” tutto questo?

se dico "i nostri figli" magari sembra retorico, ma temo che sia invece oggettivamente letterale.

intanto c'è chi i 40 mld dell'edilizia del recovery fund (che devono servire anche per scuole, ospedali, ecc.) vuol prenderseli tutti per il 110% :
https://www.e-gazette.it/sezione/effici ... iardi-euro

e c'è chi ne vuole anche altri (63 di giro d'affari, quindi almeno altri 13...):
https://www.e-gazette.it/sezione/effici ... sti-lavoro

[NoNickName]

Sole 24 ore di oggi ventila possibilità di super bonus anche per garage che diventano abitazioni (a beneficio dei cinesi di Prato e calenzano suppongo).

[marcello60]

Sole 24 ore di oggi ventila possibilità di super bonus anche per garage che diventano abitazioni (a beneficio dei cinesi di Prato e calenzano suppongo).

purché siano regolarmente riscaldati suppongo
magari anche con stufetta non funzionante ma riattivabile con una bella manutenzione straordinaria
farebbero prima a dire "vi regaliamo dei bei soldini facendo debiti che pagheranno i vostri figli" invece vogliono riempiersi la bocca con il risparmio energetico.

[ponca]

Sole 24 ore di oggi ventila possibilità di super bonus anche per garage che diventano abitazioni (a beneficio dei cinesi di Prato e calenzano suppongo).

su questa possibilità non ho molti dubbi
c'è anche un interpello ade che ammette il cambio di destinazione d'uso da C/2 ad abitazione
ovviamente il garage doveva essere legittimamente riscaldato

che lo stato incentivo interventi di questo tipo poi concordo che è assurdo

[NoNickName]

E il resto delle regole urbanistiche? Rapporto aeroill? Disimpegni dai bagni? Ricambi d'aria?

[LINTEO]

Troverei corretto, ammettessero per tutti, anche per le nuove costruzioni, il F.V, anche fosse senza accumulo.

[Enerplanet]

Su l'esperto risoonde il professionista sel Sole 24 ore sostiene un paio si situzioni secondo me al kimite.
Infissi vano scala rientranti nel 110% poiche intervento trainato su parti comuni (jn effetti ancne la circolare AdE indica cio, sebene vanoscala non riscaldato).
Solare termico lavoro trainante per le unifamiliari poiche impianto fermico per la produziome ACS.
E allora se così fosse, un immobile sprovvisto di riscaldamento ma con impianto ACS puó accedere al super bonus peri trainanti e trainati a meno dell'impianto termico, in quanto assente. Aggiungo che dalla nuova definizione di impianto termico capisco proprio questo, anche se Enea non è d'accordo, o magari non ha aggiornato le Faq.

[Ronin]

https://www.casaeclima.com/ar_43444__da ... bonus.html
la proposta "semplificativa" dell'ANCI

[Alebos]

Troverei corretto, ammettessero per tutti, anche per le nuove costruzioni, il F.V, anche fosse senza accumulo.

Questo già c è... i 1600,00€ al kw sono anche per le nuove costruzioni

[LINTEO]

Troverei corretto, ammettessero per tutti, anche per le nuove costruzioni, il F.V, anche fosse senza accumulo.

Questo già c è... i 1600,00€ al kw sono anche per le nuove costruzioni

“Gli impianti alimentati da fonti rinnovabili realizzati ai fini dell’assolvimento degli obblighi di cui all’allegato 3 del presente decreto accedono agli incentivi statali previsti per la promozione delle fonti rinnovabili, limitatamente alla quota eccedente quella necessaria per il rispetto dei medesimi obblighi. In concreto,quindi,riteniamo possa essere ammissibile al beneficio fiscale del 65% unicamente la parte di spesa sostenuta per l’impianto che produce la quota di energia termica eccedente il vincolo cogente sopra identificato”.

[Ronin]

il che dovrebbe esser ovvio.

visti gli emendamenti della finanziaria, a quanto pare il bonus per l'idrico lo fanno davvero (per rubinetterie, per scarico dei wc compresa la tazza, e anche per demineralizzatori al posto delle bottiglie di plastica), ma "solo" del 50%.
il superbonus pare invece prorogato fino a fine 2022, purchè il 60% delle opere sia eseguito entro il 30/06 (dalle dichiarazioni di gualtieri, i 40 mld del recovery fund per gli edifici sono distribuiti 7 agli ospedali, 8 alle scuole e gli altri 25 agli edifici privati, quindi se le previsioni sono corrette è presumibile una successiva proroga a fine 2023)

[girondone]

si

[ponca]

con le modifiche introdotte in queste ultime ore pare che dovremo ritornare su molto di quanto discusso finora..

[Alebos]

Troverei corretto, ammettessero per tutti, anche per le nuove costruzioni, il F.V, anche fosse senza accumulo.

Questo già c è... i 1600,00€ al kw sono anche per le nuove costruzioni

“Gli impianti alimentati da fonti rinnovabili realizzati ai fini dell’assolvimento degli obblighi di cui all’allegato 3 del presente decreto accedono agli incentivi statali previsti per la promozione delle fonti rinnovabili, limitatamente alla quota eccedente quella necessaria per il rispetto dei medesimi obblighi. In concreto,quindi,riteniamo possa essere ammissibile al beneficio fiscale del 65% unicamente la parte di spesa sostenuta per l’impianto che produce la quota di energia termica eccedente il vincolo cogente sopra identificato”.

Hai ragione... tra l altro ho avuto conferma a specifica domanda ad Enea... bisogna scorporare la quota parte eccedente ( unica incentivata)... tra laltro direi che a sto punto anche per il solare termico, in caso di rifacimento totale di impianto, non sia incentivato se non nell eccedenza... in piemonte c é un minimo del 60%... quindi... si scorpora poca roba...

[girondone]

Questo già c è... i 1600,00€ al kw sono anche per le nuove costruzioni

“Gli impianti alimentati da fonti rinnovabili realizzati ai fini dell’assolvimento degli obblighi di cui all’allegato 3 del presente decreto accedono agli incentivi statali previsti per la promozione delle fonti rinnovabili, limitatamente alla quota eccedente quella necessaria per il rispetto dei medesimi obblighi. In concreto,quindi,riteniamo possa essere ammissibile al beneficio fiscale del 65% unicamente la parte di spesa sostenuta per l’impianto che produce la quota di energia termica eccedente il vincolo cogente sopra identificato”.

Hai ragione... tra l altro ho avuto conferma a specifica domanda ad Enea... bisogna scorporare la quota parte eccedente ( unica incentivata)... tra laltro direi che a sto punto anche per il solare termico, in caso di rifacimento totale di impianto, non sia incentivato se non nell eccedenza... in piemonte c é un minimo del 60%... quindi... si scorpora poca roba...

l obbligo regionale non centra
solo quello del 28

[LINTEO]

“Gli impianti alimentati da fonti rinnovabili realizzati ai fini dell’assolvimento degli obblighi di cui all’allegato 3 del presente decreto accedono agli incentivi statali previsti per la promozione delle fonti rinnovabili, limitatamente alla quota eccedente quella necessaria per il rispetto dei medesimi obblighi. In concreto,quindi,riteniamo possa essere ammissibile al beneficio fiscale del 65% unicamente la parte di spesa sostenuta per l’impianto che produce la quota di energia termica eccedente il vincolo cogente sopra identificato”.

Hai ragione... tra l altro ho avuto conferma a specifica domanda ad Enea... bisogna scorporare la quota parte eccedente ( unica incentivata)... tra laltro direi che a sto punto anche per il solare termico, in caso di rifacimento totale di impianto, non sia incentivato se non nell eccedenza... in piemonte c é un minimo del 60%... quindi... si scorpora poca roba...

l obbligo regionale non centra
solo quello del 28

Quindi per far conto tondo....100mq/50 = 2 kw

[Alebos]

“Gli impianti alimentati da fonti rinnovabili realizzati ai fini dell’assolvimento degli obblighi di cui all’allegato 3 del presente decreto accedono agli incentivi statali previsti per la promozione delle fonti rinnovabili, limitatamente alla quota eccedente quella necessaria per il rispetto dei medesimi obblighi. In concreto,quindi,riteniamo possa essere ammissibile al beneficio fiscale del 65% unicamente la parte di spesa sostenuta per l’impianto che produce la quota di energia termica eccedente il vincolo cogente sopra identificato”.

Hai ragione... tra l altro ho avuto conferma a specifica domanda ad Enea... bisogna scorporare la quota parte eccedente ( unica incentivata)... tra laltro direi che a sto punto anche per il solare termico, in caso di rifacimento totale di impianto, non sia incentivato se non nell eccedenza... in piemonte c é un minimo del 60%... quindi... si scorpora poca roba...

l obbligo regionale non centra
solo quello del 28

Art 11 punto 4 del DL28/2011 corretto? quindi anche sul solare ... 50%... giusto?

[Ronin]

così giusto per svagarci: nella nuova bozza del PNRR la proroga al 2023 del superbonus non c'è più

[ponca]

così giusto per svagarci: nella nuova bozza del PNRR la proroga al 2023 del superbonus non c'è più

ma la proroga al 30.6.2022 è ufficiale, giusto?
anche se cadesse il governo intendo..
il 110 sarebbe confermato visto la legge di bilancio almeno fino a quella data?

[Ronin]

sì, certo, la finanziaria è legge.
per i condomini la proroga è al 31/12/22 (basta contabilizzare il 60% delle opere, mica occorre averle fatte ).
ora non ci resta che aspettare fine anno per le processioni dei flagellanti, come ai bei tempi del conto energia

[ponca]

ma già sulla proroga al 30.06.2022 è riportata questa nota, che toglie qualche certezza
soprattutto in questa situazione con il governo che potrebbe saltare

L’efficacia delle proroghe di cui ai commi da 66 a 72 resta subordinata alla definitiva approvazione da parte del Consiglio dell’Unione europea. Restano fermi gli obblighi di monitoraggio e di rendicontazione previsti nel Piano nazionale per la ripresa e la resilienza per tale progetto.

proroga che non mi auguro neppure visto la piega che sta prendendo

[girondone]

le clausole come in ogni legge

[ponca]

le clausole come in ogni legge

ho la sensazione che non ci sia la volontà politica di portare avanti questa misura
poi concordo con te e sarà sicuramente così anche stavolta

[Ronin]

ho la sensazione che non ci sia la volontà politica di portare avanti questa misura

oh, beh, quella c'è, le regalie piacciono sempre ai politici.
il fatto è che con 7 mld/anno (che in realtà erano 3, quelli del 2° CE) il conto energia fotovoltaico per poco non ci mandava in fallimento, questo ne vale 16
quindi per prorogarlo anche solo di un anno bisogna che i soldi, almeno formalmente, li metta qualcun altro (in questo caso la UE; perchè purtroppo i ns. politici non hanno capito, o fingono di non capire, che la UE per finanziare il Recovery Plan non stampa soldi, emette obbligazioni che poi andranno pagate, con le uniche entrate che la UE possiede, e cioè i contributi che gli stati le erogano, e quindi i soldi del recovery saranno comunque pagati da noi, alla fine)

[ponca]

ho la sensazione che non ci sia la volontà politica di portare avanti questa misura

oh, beh, quella c'è, le regalie piacciono sempre ai politici.
il fatto è che con 7 mld/anno (che in realtà erano 3, quelli del 2° CE) il conto energia fotovoltaico per poco non ci mandava in fallimento, questo ne vale 16
quindi per prorogarlo anche solo di un anno bisogna che i soldi, almeno formalmente, li metta qualcun altro (in questo caso la UE; perchè purtroppo i ns. politici non hanno capito, o fingono di non capire, che la UE per finanziare il Recovery Plan non stampa soldi, emette obbligazioni che poi andranno pagate, con le uniche entrate che la UE possiede, e cioè i contributi che gli stati le erogano, e quindi i soldi del recovery saranno comunque pagati da noi, alla fine)

eh si
queste considerazioni le condivido ma proprio per questo mi domando
siamo sicuri che in europa accettino che l'italia impieghi i soldi del recovery in questo modo?
e siamo sicuri che se cade il governo sarà tutto confermato?

[Ronin]

siamo sicuri che in europa accettino che l'italia impieghi i soldi del recovery in questo modo?
e siamo sicuri che se cade il governo sarà tutto confermato?

per la prima vedi che li hanno già ridotti della metà, per fortuna, gentiloni gliel'aveva detto tra le righe, infatti la proroga è solo di un semestre/anno (che di fatto non è una vera proroga, è solo un recupero del tempo perso per uscire dal ginepraio dei chiarimenti), quindi i soldi UE serviranno a coprire una spesa già stanziata; la UE secondo me non farà storie, anche perchè quei soldi lì (insieme con quelli del cashback) saranno probabilmente gli unici che l'italia sarà capace di spendere subito (qui stiamo aspettando i soldi stanziati con la finanziaria 2018...).

per la seconda vedrai che il governo cadrà solo dopo aver approvato il PNRR, passare sui media come quello che ha fatto perdere i fantastiliardi della UE sarebbe troppo per chiunque.

[Ronin]

https://www.casaeclima.com/ar_43613__su ... uglia.html

in testa la puglia, di bene in meglio

[Ronin]

per la seconda vedrai che il governo cadrà solo dopo aver approvato il PNRR, passare sui media come quello che ha fatto perdere i fantastiliardi della UE sarebbe troppo per chiunque.

cvd
nella bozza approvata dal cdm e inviata al parlamento c'è la proroga al 31/22/22 per i condomini indipendentemente dal 60% dei lavori (e per gli ex IACP al 30/06/23)