Dubbio definizione ampliamento

[simcat]

Cari colleghi, abbiate pazienza, ma mi è venuto improvviso queso dubbio, ovvero:
- regime legge 10/91 - palazzina di n. 12 appartamenti, su tre piani (quattro unità per piano), gli ultimi quattro confinanti con sottotetto. Già fatta e depositata legge 10.

- variante alla legge 10, in regime di DL 311, ovvero dal sottotetto sono stati creati ambienti abitativi, quindi da riscaldare, legati alle quattro unità immobiliari dell'ultimo piano.

L'art. 3, comma 2, lettera b, per ampliamento dell'edificio > 20%, intende solo ampliamenti volumetrrici architettonici e/o si riferisce anche al volume riscaldato?

[ilverga]

Io intendo volume riscaldato...e credo che sia anche l'intenzione del legislatore, diversamente di sarebbe parlato di "ampliamento di impiati termici"...

[simcat]

Caro il Verga il mio problema non è l'ampliamento dell'impianto di n. 2 radiatori (che non è nemmeno ristrutturazione dell'impianto termico), ma di capire se il volume sottotetto, che non era riscaldato nella concessione originale, è assimilabile, dopo la variante, all'ampliamento di volume citato dalle verifiche. Non c'è ampliamento volumetrico dell'edificio, solo una spazio che non era riscaldato ora lo diventerà.
Questo mi crea il dubbio che se fosse considerato ampliamento di volume, dovrei verificare l' EP per la parte ampliata, mentre se non lo fosse dovrei "solo" verificare la trasmittanza della copertura dell'edificio e delle "nuove" strutture disperdenti, come se fosse una "ristrutturazione di edificio".
Mi sarò spiegato? boh......!!!!!
Buon lavoro

[ilverga]

Caro il Verga il mio problema non è l'ampliamento dell'impianto di n. 2 radiatori (che non è nemmeno ristrutturazione dell'impianto termico), ma di capire se il volume sottotetto, che non era riscaldato nella concessione originale, è assimilabile, dopo la variante, all'ampliamento di volume citato dalle verifiche. Non c'è ampliamento volumetrico dell'edificio, solo una spazio che non era riscaldato ora lo diventerà.
Questo mi crea il dubbio che se fosse considerato ampliamento di volume, dovrei verificare l' EP per la parte ampliata, mentre se non lo fosse dovrei "solo" verificare la trasmittanza della copertura dell'edificio e delle "nuove" strutture disperdenti, come se fosse una "ristrutturazione di edificio".
Mi sarò spiegato? boh......!!!!!
Buon lavoro

Il progettista è chi si assume le responsabilità...anche di decidere che strada normativa intraprendere. Io valuterei tanti aspetti per decidere se trattare il sottotetto come ampliamento di edificio esistente o come nuova installazione di impianti termici in edificio esistente!

[gfrank]

Concordo con il verga.
Nel caso di verifica dell'EP se il volume è > del 20%, devi comunque verificarlo per ogni impianto termico installato.
Di conseguenza, se hai impianti autonomi (come mi sembra di intendere), il calcolo per determinare se l'amento di volume dell'ampliamento è superiore al 20% sarà riferito agli appartamenti dell'ultimo piano (singolo per ogni appartamento/impianto), se diversamente l'impianto termico è centralizzato sarà riferito a tutto l'edficio.

gfrank

[simcat]

Gli impianti sono autonomi.
Quindi la parola "volume" inserita nell art.3 lettera B " ambito d'intervento, si riferisce all'aumento del volume riscaldato, non all'aumento del volume geometrico dell'edificio, che rimane uguale a quello già concessionato.
Mi confermate questo?

[ilverga]

Gli impianti sono autonomi.
Quindi la parola "volume" inserita nell art.3 lettera B " ambito d'intervento, si riferisce all'aumento del volume riscaldato, non all'aumento del volume geometrico dell'edificio, che rimane uguale a quello già concessionato.
Mi confermate questo?

Nessuno di noi ha partecipato alla stesura della normativa... MA SECONDO ME SI

[Augusto]

Caro il Verga il mio problema non è l'ampliamento dell'impianto di n. 2 radiatori (che non è nemmeno ristrutturazione dell'impianto termico), ma di capire se il volume sottotetto, che non era riscaldato nella concessione originale, è assimilabile, dopo la variante, all'ampliamento di volume citato dalle verifiche. Non c'è ampliamento volumetrico dell'edificio, solo una spazio che non era riscaldato ora lo diventerà.
Questo mi crea il dubbio che se fosse considerato ampliamento di volume, dovrei verificare l' EP per la parte ampliata, mentre se non lo fosse dovrei "solo" verificare la trasmittanza della copertura dell'edificio e delle "nuove" strutture disperdenti, come se fosse una "ristrutturazione di edificio".
Mi sarò spiegato? boh......!!!!!
Buon lavoro

Come non c'è ampliamento volumetrico? Io ritengo che se i sottotetti non erano riscaldati non facevano parte del volume riscaldato, ma poi lo diventano: da qui l'ampliamento volumetrico.
Poi se l'impianto è unico, l'ampliamento sarà riferito a tutto l'edificio; se invece ogni unità ha il proprio impianto, allora gli ampliamenti riguarderebbero, ciascuno, la rispettiva unità immobiliare.