Corriere della Sera. Strana interpretazione

[NoNickName]

Cosa avranno voluto dire?

[giotisi]

che se non tolgono dai piedi il comma h del 16/bis non ne usciamo piu'

[lbasa]

Comunque:

... Restano infatti confermate quelle del 65% con un vantaggio fiscale massimo di 100mila euro ...

= la detrazione massima per il comma 344 è di 100.000,00 €

... (che si ottiene su una spesa di 53.846 euro) ...

= se arrivi a detrarre 100.00,00 € (il 65% di 100 in 10 anni) vuol dire che hai pagato interventi per 153.846,13 € (il 100% di 100), dei quali rappresenterà quota di pura spesa la frazione 53.846,13 € (al lordo dei benefici di risparmio energetico conseguenti).

[iltubo]

Io non leggo più quotidiani, mi hanno stufato. Ne ho viste troppe di superficialità…. anche articoli falsi e relativi post di commento sui siti/blog cancellati brutalmente.

[NoNickName]

Usti, non ci sarei mai arrivato. Soprattutto la singolare definizione di spesa....

[L'Enzo]

ma no dai, quella non è una singolare interpretazione di spesa, è errata.
Manca "1" di 153.846,13 euro, la spesa è quella

[NoNickName]

Cmq sono sbagliati anche i centesimi, la spesa giusta sarebbe 153846,15 €

[giotisi]

SI, ma delle due righe sotto ne vogliamo parlare?
Dove sta scritto che infissi e tende passano 'ORA' dalla ristrutturazione?
Casomai, il contrario... essendo Manutenzione Ordinaria, NON CI POSSONO PASSARE PIU' (dopo l'uscita del glossario ediliza libera)

[lbasa]

Si e no.
Nel senso che gli infissi hanno doppio binario di scelta (merito del tuo "adorato" art. 16bis)
E pure le tende hanno doppio binario, se fossero installate nelle parti comuni condominiali. Ma quanto tirata è la corda della giustificazione del testo ...