Dichiarazione di rispondenza e progetto

[Kalz]

Esempio:

Impianto ad uso domestico con apparecchi dalla Portata termica singola inferiore a 35kW, ma Portata Termica globale allacciata dell'impianto pari a 60 kW => Obbligo progetto sia per ex 46/90-DPR 447/91 art.4 comma 1 lettera f), sia per attuale DM 37/08 art.5 comma 2 lettera g)

L' impianto in questione è stato installato nel 2001 e chiaramente è privo di dichirazione di conformità e relativo progetto

Pertanto ai sensi dell'art.7 del DM 37/08 comma 6 deve essere effettuata la Dichiarazione di rispondenza e, dato che l'impianto è soggetto a obbligo di progetto, la dichiarazione di rispondenza deve essere firmato da professionista iscritto.
Quindi devo effettuare il progetto dell'impianto gas da allegare alla dichiarazione di rispondenza?
Se devo effettuare il progetto nella relazione tecnica e nei schemi quale norma di riferimento devo seguire?
P.S. La uni 10738 del 2012 non è applicabile in quanto non è applicabile per la progettazione.

Aspetto pareri

[iltubo]

Il progetto è roba che si fa "prima", nel tuo caso, alla DiRi firmata da professionista, allegherei schema impianto, calcolo di verifica e relazione .... insomma un "postgetto", la norma da rispettare è la 7129. Potresti valutare anche una verifica UNI 10738.

[Kalz]

già ma la 10738 non è applicabile per progettazione....poi nella relazione e nel " rilievo " dell'impianto devo indicare la 7129/01!!!!
Io sono del parere che il progetto non serve, non ha senso allegarlo per una situazione alla dichiarazione di rispondenza, eventualmente allego uno schema come rilievo e il rapporto di verifica della UNi 10738/2012, quindi niente progetto ( Questo è un mio parere )

[grifo68]

Il progetto è roba che si fa "prima", nel tuo caso, alla DiRi firmata da professionista, allegherei schema impianto, calcolo di verifica e relazione .... insomma un "postgetto", la norma da rispettare è la 7129. Potresti valutare anche una verifica UNI 10738.

"postgetto" è fantastico

La norma di riferimento è la 10738 (se citi la 7129 tocca andare anche a sindacare su dove e come passano i tubi sottotraccia per esempio), non si fa il progetto ma si fa uno schema dell'impianto e si redige la DIRI allegando lo schema e il RTV (magari in versione semplificata)

[girondone]

Quoto grifo come al solito!

[dottorD]

Oltre allo schema e descrizione allegherei anche:
Verifica che il diametro delle tubazioni installate e' conforme (caduta di pressione nei limiti di buon funzionamento degli apparecchi).

Per intenderci, se avessero installato un diametro più' piccolo del dovuto non potrei rilasciare la DIRI


SD

[Kalz]

Ok grazie a tutti

[iltubo]

Riprendo questo post dove si parla di RTV semplifìcato io avevo scaricato una bozza e me lo sono riscritto in word, rende bene, è meno astruso e più chiaro del completo presente sulla norma, ma .......
Ma secondo voi si può usare questo benedetto modello semplificato oppure va usato esclusivamente quello in appendice alla norma?
Grazie.

[Kalz]

non ho capito.....allora per la Delibera c'è il Rapporto tencioc di Compatibilità per impianti esistente eseguiti da altre ditte dove non è presente la DICO per le parti esistenti, inoltre cè il Rapporto Tecnico di Verifica della uni 10738/2012...non conosco questo semplificato.

[iltubo]

Parlavo di 10738, dopo l'uscita circolava una bozza di RTV semplificato che saltava tutte quelle tabelle che ci sono per ogni singolo controllo (anche a mio avviso sono quasi ridondanti) tanto il succo del discorso è poi riassunto e ripetuto alla fine.
Io a questo avevo aggiunto una bella relazione descrittiva dell'impianto (almeno uno sa di cosa si sta parlando e cosa ha controllato).
Chiedevo se il modello da usare fosse obbligatoriamente quello riportato sulla norma oppure questo ne fosse solo una traccia e poi si potesse personalizzare (sempre della logica di rendere tutto più chiaro e ordinato).

[grifo68]

Parlavo di 10738, dopo l'uscita circolava una bozza di RTV semplificato che saltava tutte quelle tabelle che ci sono per ogni singolo controllo (anche a mio avviso sono quasi ridondanti) tanto il succo del discorso è poi riassunto e ripetuto alla fine.
Io a questo avevo aggiunto una bella relazione descrittiva dell'impianto (almeno uno sa di cosa si sta parlando e cosa ha controllato).
Chiedevo se il modello da usare fosse obbligatoriamente quello riportato sulla norma oppure questo ne fosse solo una traccia e poi si potesse personalizzare (sempre della logica di rendere tutto più chiaro e ordinato).

si ricordo che ad un convegno del CIG sulla 10738 presentarono un RTV semplificato (erano 4 pagine) poi non se ne seppe più nulla, all'ultimo corso del CIG ho chiesto ma non se lo ricordavano più neanche loro... comunque in generale ricordiamoci sempre che una cosa è la DiRi ed una sono RTV e dichiarazione di compatibilità tecnica che, al limite, possono essere ottimamente utilizzati come allegati alla DiRi nei casi in cui questa può essere rilasciata. Secondo me l'RTV è utile come traccia, ma razionalizzarlo non solo è lecito ma auspicabile, lasciando solo le parti che effettivamente riguardano quello specifico impianto, quindi sono assolutamente d'accordo con te